KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGATKoperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Pare, yangberalamat di Perum Sukorejo Indah Blok AA6 Desa Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sapar Basriyanto, Titin Puji Lestari, AtimDarmanto, Dani Aria Sudarmanto, Irfan Kuspriono

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET KUSPRIONO Bin KUSMINDAR MARSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARAH PRIHATINI Bin TARDI SOMADIDJAYA), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 173.000,00,- ( seratus

Sugeng mendapatkan uang palsutersebut;Bahwa saksi bisa membedakan antara uang palsu dan uang asli, uang palsuterasa halus dan tidak ada gambar pahlawan ketika diterawang, sedangkanuang asli terasa kasar jika diraba dan terdapat gambar pahlawan ketikaditerawang;Bahwa saksi menyadari dan mengetahui jika perbuatannya membantumemperjualbelikan uang palsu adalah perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI IL SUGENG KUSPRIONO

Menyatakan barang bukti berupa: uang palsu pecahan Rp.100.000,sebanyak 16 lembar.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUGENG KUSPRIONO BIN ABDULKARIM4.

Memberi izin kepada Pemohon (ALI KUSPRIONO bin GUNUNG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUWARSIH binti KATIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

tuntutannya semula dan para Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pula dengan permohonan keringananMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATUwancceee Bahwa ia terdakwa YOHANES PAUL RADIVA als PAUL RADIVA als RADHIVA ELNITIARTAdan terdakwa FERNANDO BONAR GULTOM als FERNANDO als ANDREAS WIJAYA bersamasaksi MARCUS LESMANA als YOHANES WIJAYA GOUW als HERI YANSYAH als DICKY WIJAYAals HERI YANSAR (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi BAYU IMAN KUSPRIONO

ATAUKEDUAsonnnen Bahwa ia terdakwa YOHANES PAUL RADIVA als PAUL RADIVA als RADHIVA ELNITIARTAdan terdakwa FERNANDO BONAR GULTOM als FERNANDO als ANDREAS WIJAYA bersama saksiMARCUS LESMANA als YOHANES WIJAYA GOUW als HERI YANSYAH als DICKY WIJAYA alsHERI YANSAR (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi BAYU IMAN KUSPRIONO dansaksi HERRY ROESWANTO als WJONK (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksiANDRIANSYAH (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi ENDANG WALUYA

menjadi tidak validdan merugikan bank yang menerbitkan kartu kredit.Unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan para terdakwa yaitu adanya kerjasama yang dilakukanoleh MARKUS LESMANA, ENDANG WALUYA, HERRY ROESWANTO als IJONK,ANDRIANSYAH, ARCHIE NATHANIEL, BAYU IMAN KUSPRIONO

, YOHANES PAUL, RADHIVAHalaman 22 Putusan nomor: 1611/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtdan FERNANDO BONAR GULTOM dalam pembuatan atau pencetakan eKTP palsu ataupunKartu Keluarga palsu, dengan peran masingmasing yaitu : Bayu Iman Kuspriono memesan 2(dua) eKTP palsu atas nama SAMMY SANTOSO dan YULI FELICIA dan FERNANDO BONARGULTOM memesan eKTP palsu an.

FERNANDO kepada YOHANES PAUL RADHIVA, kemudianYOHANES PAUL RADHIVA meneruskan pesanan BAYU IMAN KUSPRIONO dan FERNANDOBONAR GULTOM kepada MARKUS LESMANA, kemudian oleh MARKUS LESMANA data yangdiperoleh diteruskan kepada ENDANG WALUYA untuk dibuatkan pengantar RT/RW sebagai dasarpengisian formulir F101, setelah formulir diisi selanjutnya berkas tersebut diserahkan kepadaANDRIANSYAH untuk diinput ke database Kependudukan Kota Bogor agar terbit NIK dan NomorKartu Keluarga (KK), setelah itu berkas dikembalikan

pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :conceene Bahwa ia terdakwa ENDANG WALUYA dan terdakwa HERRY als IJONK bersamasaksi ANDRIANSYAH (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi MARCUSLESMANA dan saksi ARCHIE NATANIEL (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah),saksi FERNANDO BONAR GULTOM als FERNANDO als ANDREAS WIWAYA (yangHalaman 3 Putusan nomor 1609/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtpenuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi BAYU IMAN KUSPRIONO

melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dariHalaman 19 Putusan nomor 1609/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtketerangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan para terdakwa yaitu adanyakerjasama yang dilakukan oleh saksi MARKUS LESMANA, Terdakwa ENDANGWALUYA, Terdakwa HERRY ROESWANTO als IJONK, saksi ANDRIANSYAH, saksiARCHIE NATHANIEL, saksi YOHANES PAUL, RADHIVA, saksi FERNANDO BONARGULTOM maupun saksi BAYU IMAN KUSPRIONO

dalam pembuatan atau pencetakan eKTP palsu ataupun kartu Keluarga palsu, dengan peran masingmasing yaitu : saksiBayu Iman Kuspriono memesan 2 (dua) eKTP palsu atas nama SAMMY SANTOSO danYULI FELICIA dan FERNANDO BONAR GULTOM memesan eKTP palsu an.FERNANDO kepada YOHANES PAUL RADHIVA, kemudian YOHANES PAUL RADHIVAmeneruskan pesanan BAYU IMAN KUSPRIONO dan FERNANDO BONAR GULTOMkepada MARKUS LESMANA, kemudian oleh MARKUS LESMANA data yang diperolehditeruskan kepada ENDANG WALUYA untuk dibuatkan pengantar

satu) lembar EHE 737166 ; ------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar EHE 737179 ; ------------------------------------------------------ 2 (dua) lembar EHE 737187 ; ------------------------------------------------------- 5 (lima) lembar EHE 737144 ; ------------------------------------------------------- 6 (enam) lembar EHE 737177 ; -----------------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUGENG KUSPRIONO

Saksi Kuspriono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan masalah Para Terdakwa dan dibuatkan berita acara di manaSaksi telah membubuhkan paraf dan tandatangan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di hadapan Penyidik sudah dibacadan sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanyapermasalahan dalam jaminan fidusia; Bahwa permasalahan dalam jaminan fidusia yang dimaksud adalahmengenai Terdakwa

dilegalisir, 3 (tiga) lembar fotokopiSertifikat Jaminan Fidusia atas nama Rahmawaty Musa Nomor SertifikatFidusia: W26.00033626.AH.05.01 tahun 2019 tanggal 05 September2019 jam 14:30:07 yang dilegalisir; dan 5 (lima) lembar fotokopiHalaman 13 dari 57 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN TmtHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Perjanjian Pembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor perjanjian:01.600.872.00.191470.8, tanggal 24 Agutus 2019 yang dilegalisir;Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari Saksi Kuspriono

Juli2022, dan angsuran setiap bulan sebesar Rp3.040.000,00 (tiga jutaempat puluh ribu rupiah);Bahwa kredit yang diajukan oleh Terdakwa dibuatkan jaminan fidusia dimana berdasarkan Surat Kuasa Pengurusan Fidusia kemudian dibuatkanAkta Fidusia di hadapan Notaris dan telah diterbitkan pula SertifikatJaminan Fidusia;Bahwa jaminan fidusia ada setelah permohonan kredit dari Terdakwa dicairkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa menjual objek jaminanfidusia tersebut, namun Saksi mendengar dari Saksi Kuspriono

fotokopiPerjanjian Pembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor perjanjian:01.600.872.00.191470.8, tanggal 24 Agutus 2019 yang dilegalisir;Bahwa yang bermohon mengajukan kredit di PT Astra Sedaya FinanceCabang Gorontalo adalah Terdakwa sendiri dan sudah disetujui olehsuaminya;Bahwa Saksi yang melakukan survey terhadap Terdakwa pada tanggal19 Agustus 2019 di tempat tinggal Terdakwa yang beralamat di DusunAyuwatu, Desa Omayuwa, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari Kuspriono

Saksi JOENI KUSPRIONO Als.

Kemudian sekitar pukul 18.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap saksi YOHANES PAUL RADIVA dan saksi FERNANDO BONARGULTOM di rumah makan Sate Haji Habib, Jakarta selatan dan pada hari Selasa tanggal06 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 WIB dilakukan penangkapan terhadap saksi BAYUIMAN KUSPRIONO di kediamannya yang beralamat di Jl. Puspen No. 29 Rt. 010/001 Kel.Jagakarsa Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan.

Kemudian sekitar pukul 18.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap saksi YOHANES PAUL RADIVA dan saksi FERNANDO BONARGULTOM di rumah makan Sate Haji Habib, Jakarta selatan dan pada hari Selasa tanggal06 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 WIB dilakukan penangkapan terhadap saksi BAYUIMAN KUSPRIONO di kediamannya yang beralamat di Jl. Puspen No. 29 Rt. 010/001 Kel.Jagakarsa Kec.

Saksi KUSPRIONO, Alias ONO, dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di periksa saat ini sehubungan dengan masalahdebitur Sdra. RIN MARIANI SANAD yang saat ini telah mengalihkan 1(satu) unit Mobil Honda HRV 1.8 AT 1 Ton Tahun 2016, Nomor Polisi : DM551 DA dengan cara dialihkan kepada orang lain tampa sepengetahuandari pihak PT. ACC Finance Cabang Gorontalo.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di PT.