1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Tanggal lahir dari 24 Juni 1977, agar menjadi Tanggal baru supaya ditulis dan dibaca menjadi 26 Juni 1977 (dua puluh enam Juni seribu sembilan ratus tujuh puluh tujuh) dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 1228/Dispensasi/1989, tanggal 20 Maret 1989 atas nama Sri Kuswandari ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Pemohon:
SRI KUSWANDARI

YANUAR ERI KUSWANDARI , DK VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DKK

Penggugat:
EMMY KUSWANDARI
Tergugat:
KH. AHMAD BAKIR FARUQ

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :EMMY KUSWANDARI, tempat lahir Situbondo, Tanggal 23 Mei 1963,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Perempuan,Status Cerai mati, Pekerjaan Guru, Alamat Jin.LumbaLumba IC No. 2, Kel.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama EMMY KUSWANDARI, diberitanda P1) 222222 nn nnn nnn n nnn nnn nnn2. Fotocopy Surat Keputusan Yayasan PONPES MAMBAHUL ULUMNomor.046/YP.MU/VI/2015.tangal 2 Juli 2015 Tentang Pengangkatan KepalaSekolah SMK MAMBAHUL ULUM, diberi tanda P2;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 68/Pat.G/2017/PN Jmr3.

: 222202 2 en enn nn nen en ne nen ce nens Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga; Bahwa selain saksi bertetangga dengan Penggugat saksi juga adahubungan usaha dalam bidang jamur miliknya SMK;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 68/Pat.G/2017/PN JmrBahwa saksi bekerja dalam bidang usaha unit jamur dengan PenggugatSelama + 2 (dua) DUAN j ssssee=enqeeeeeeereeeeeeeee eee ereen eeeBahwa tidak ada perjanjian khusus dengan Penggugat dan saksi hanyadi mintai tolong saja oleh Penggugat (Emyy Kuswandari

Ahmad Bakir Faruq danterhadap Penggugat ( Emmy Kuswandari ) saksi tidak kenal hanya tahuBahwa setahu saksi Penggugat ( Emmy Kuswandari ) itu sebagai KepalaSCKOIAN j 222 n nnn nn nena nn nen enn nn neers nen ne nen n nen enna neato nenennenenenneAtas keterangan saksi diatas, Para Pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulannya; 202022 n en en enna nen en enn eneneenenneHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 68/Pat.G/2017/PN JmrMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat, dan Tergugat, telah mengajukankesimpulannya

Emmy Kuswandari (Penggugat) sebagaiKepala Sekolah SMK Mambahul Ulum terhitung sejak tanggal 2 Juli 2015, dansurat keputusan dari Yayasan Ponpes Mambaul Ulum yang di ketuai olehTergugat tersebut dilaksanakan oleh Penggugat sehingga SMK Mambaul Ulumtersebut bisa berkembang.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ERLINA KUSWANDARI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MENINGGALKAN PERALATAN DAGANG (GEROBAK) sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
ERLINA KUSWANDARI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARNO bin RUSDI ) terhadap Penggugat ( IDA KUSWANDARI binti KADRAN ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
IDA KUSWANDARI binti KADRAN
Tergugat:
WARNO bin RUSDI

PUTUSANNomor 0656/Padt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ida Kuswandari bin Kadran, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARNO bin RUSDI)terhadap Penggugat (IDA KUSWANDARI binti KADRAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warno bin Rusdi ) terhadapPenggugat (Ida Kuswandari binti Kadran) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati,Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kemudian dengan menggunakan perkataanperkataan bohong terdakwa beberapa kalimendatangi rumah saksi SRI KUSWANDARI, untuk meminta sejumlah uang kepadasaksi SRI KUSWANDARI dengan alasan sebagai ongkos transport untuk menauruspenerimaan Calan Pegawai Negeri Sipil (CPNS) saksi KUSWANDARI keJakarta. karena saksi SRI KUSWANDARI merasa tertarik dengan perkataanterdakwa maka saksi SRI KUSWANDARI memberikan uang kepada terdakwabeberapa kali yaitu Pada tanaaal 06 Desember 2008 sekitar lam 18.00 Wib bertempat

Kemudian dengan menggunakan perkataanperkataan bohong terdakwa beberapakali mendatangi rumah saksi SRI KUSWANDARI, untuk meminta sejumlah uangkepada saksi SRI KUSWANDARI dengan alasan sebagai ongkos transport untukmengurus penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) saksiKUSWANDARI ke Jakarta, karena saksi SRI KUSWANDARI merasa tertarikdengan perkataan terdakwa maka saksi SRI KUSWANDARI memberikan uangkepada terdakwa beberapa kali yaitu : Pada tanggal 06 Desember 2008 sekitar jam 18.00 Wib bertempat

dimana terdakwa menjanjikan bahwaterdakwa dapat memasukkan saksi Sri Kuswandari menjadi seorang CPNS dengansyarat saksi Sri Kuswandari menyediakan sejumlah uang;Bahwa pada awalnya terdakwa kenal dengan saksi Sri Kuswandari karenadiperkenalkan oleh saksi Happy Sosiawati yang merupakan pacar terdakwadirumah saksi Sri Kuswandari;Bahwa saat berkenalan dengan saksi Sri Kuswandari terdakwa menjanjikankepada saksi Sri Kuswandari bahwa terdakwa dapat memasukkan saksi SriKuswandari menjadi CPNS dan menguruskan

Timuruntuk menguruskan SK CPNS saksi Sri Kuswandari;Bahwa awalnya uang tersebut diberikan oleh saksi Sri Kuswandari sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian terdakwa beberapa kali meminta tambahandana kepada saksi Sri Kuswandari sehingga total uang yang telah terdakwa mintskepada saksi Sri Kuswandari sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Bahwa uang tersebut diterima langsung oleh terdakwa dari saksi Sri Kswandari dansebagian juga diterima terdakwa melalui saksi Happy Sosiawati

sekaligus teman sesamaguru saksi Sri Kuswandari, dirumah saksi Sri Kuswandari di jalan Sinonggo 15 Rt.01 Rw.01kelurahan Gadingrejo kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan pada tanggal 26 Nopember2008;Menimbang, bahwa saat berkenalan dengan saksi Sri Kuswandari terdakwamengatakan kepada saksi Sri Kuswandari bahwa terdakwa dapat memasukkan saksi SriKuswandari menjadi CPNS di Dinas Pendidikan Kota Pasuruan karena terdakwamempunyai kenalan di Jakarta dan menguruskan SK CPNSnya dengan membayarsejumlah uang

Setelah uang sejumlah Rp.35.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) diserahkan kepada terdakwa EKOTIMBUL SETIABUDI, S.Sos Bin POEDJITO sesuai permintaan terdakwa,akhirnya saksi SRI KUSWANDARI dan saksi SUGENG TRI HARYONO menagihjanji terdakwa untuk memasukkan saksi SUGENG TRI HARYONO sebagai PNSdi Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Lamongan, dikarenakanSampai tanggal 26 Maret 2010 terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI, S.Sos BinPOEDJITO tidak dapat memenuhi janjinya kepada saksi SRI KUSWANDARI dansaksi

Maret 2009 sekira jam 18.30 WIB, tanggal 28 Juni 2009 sekira jam 18.30,tanggal O02 Juli 2009 sekira jam 19.30 dan tanggal 23 Juli 2009 sekira jam18.30 WIB, setidaksetidaknya dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksiSRI KUSWANDARI, S.Pd di Jl.

Setelahuang sejumlah Rp. 35.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) diserahkan kepadaterdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI, S.Sos Bin POEDJITO sesuai permintaanterdakwa, akhirnya saksi SRI KUSWANDARI dan saksi SUGENG TRI HARYONOmenagih janji terdakwa untuk memasukkan saksi SUGENG TRI HARYONOsebagai PNS di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Lamongan,dikarenakan sampai tanggal 26 Maret 2010 terdakwa EKO TIMBULSETIABUDI, S.Sos Bin POEDJITO tidak dapat memenuhi janjinya kepada saksiSRI KUSWANDARI dan saksi

dimana terdakwa menjanjikan bahwaterdakwa dapat memasukkan Sugeng Tri Haryono menjadi seorang PegawaiNegeri Sipil di Dinas Perindustrian dan Pedagangan di Lamongan,dengan cara penggantin pensiun dengan syarat saksi Sri Kuswandarimenyediakan sejumlah uang;Bahwa pada awalnya terdakwa kenal dengan saksi Sri Kuswandari karenadiperkenalkan oleh saksi Happy Sosiawati yang merupakan pacar terdakwadirumah saksi Sri Kuswandari;e Bahwa saat itu terdakwa mengatakan untuk pengurusan tersebut dibutuhkandana

;e Bahwa pada kenyataannya terdakwa telah dikeluarkan/dipecat darikeangotaannya sebagai PNS pada Polda Jawa timur sejak tahun 2008 danterdakwa juga tidak bisa memasukkan apalagi menguruskan SK CPNS saksi SriKuswandari;e Bahwa uang yang telah diterima terdakwa dari saksi Sri Kuswandari sebanyakRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dipergunakan terdakwa untukmemenuhi keperluan pribadinya;e Bahwa selain saksi Sri Kuswandari yang menjadi korban penipuan terdakwaternyata ada korban lainnya yang

minta kepada saksi Sularyono untuk melengkapisyaratsyarat yaitu liazah dan photo, satu minggu kemudian terdakwa EKOTIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITO menemui saksi Sularyono dirumahnyasaksi Sugeng Tri Haryono dan minta uang sejumlah Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) untuk uang muka atau DP, karena saksi Sularyono tidakmemiliki uang kemudian meminjam uang kepada saksi Sugeng Tri Haryonodan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI BinPOEDJITO melalui kakaknya bernama SRI KUSWANDARI

kepada saksi Sularyono untuk melengkapisyaratsyarat yaitu ijazah dan photo, satu minggu kemudian terdakwa EKO TIMBULSETIABUDI Bin POEDJITO menemui saksi Sularyono dirumahnya saksi Sugeng TriHaryono dan minta uang sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah )untuk uang muka atau DP, karena saksi Sularyono tidak memiliki uang kemudianmeminjam uang kepada saksi Sugeng Tri Haryono dan uang tersebut diserahkankepada terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITO melalui kakaknya bernamaSRI KUSWANDARI

Gadingrejo, Kota PasuruanBahwa selain saksi dan Sularyono dalam pertemuan hadir pula terdakwaEko Timbul Setiabudi dan Sri Kuswandari;Bahwa pada saat pertemuan Sularyono tidak ada uang, kemudian saksimeminjami uang Sularyono sebesar Rp.5.000.0000, (lima juta rupiah)dan uang tersebut melalui Sri Kuswandari diberikan terdakwa EkoTimbul Setiabudi dihadapan saksi;Bahwa selain uang sebesar Rp.5.000.0000, (lima juta rupiah) saksipernah menyerahkan uang kepada terdakwa Eko Timbul Setiabudi yaituyang pertama

Bahwa Sularyono menyerahkan uang tersebut tidak langsung tetapi melaluiSRI KUSWANDARI; Bahwa terdakwa sebenarnya tidak bisa membantu orang untuk menjadi PNS,hal tersebut terdakwa lakukan karena untuk mendapatkan uang dan uangtersebut terdakwa pergunakan sendiri untuk kebutuhan hidup seharihari: Bahwa Sularyono berkalikali meminta uangnya untuk dikembalikan sampaiakirnya dibuatkan surat perjanjian tanggal 5 Januari 2010 intinya akandikembalikan tanggal 12 Januari 2010, namun tanggal tersebut belum

) dan menyerahkannyakepada terdakwa melalui saksi Sri Kuswandari ;e Bahwa selain itu, terdakwa juga meminta uang ntransport sebesarRp.100.000, ( seratus ribu rupiah) sebanyak 2 kali dan Rp.300.000, ( tigaratus ribu rupiah) sehingga total yang diterima terdakwa sebanyakRp.5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa uang tersebut diberikan oleh saksi Kuswandari di rumahnya diJIl.Sinonggo 15 RT 02 RW 01 Kel.Gadingrejo Kota Pasuruan pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2009 ;e Bahwa sampai sekarang

Atika Kuswandari binti Ngadiman tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, setahu saksi Terdakwa pacar darikakak saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 pukul 18.30 WIB, saatkakak saksi yaitu saksi Siti Nurjanah sedang bekerja, saksi mendapat kirimanvideo dari Terdakwa;Bahwa saat saksi membuka video tersebut ternyata berisi video Terdakwadan kakak saksi sedang

dan saudara sepupu saksi SitiNurjanah yaitu saksi Yuli Priatin melalui pesan whatsapp yang intinyamenanyakan apakah mau tahu kelakuan saksi Siti Nurjanah yangsebenarnya dan berjanji akan mengirimkan sebuah video; Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa mengirimkan sebuah videokepada saksi Atika Kuswandari dan ketika saksi Atika Kuswandari membukavideo yang dikirim Terdakwa tersebut ternyata berisi video saksi SitiNurjanah dalam keadaan telanjang sedang melakukan hubungan badanlayaknya suamiistri

dengan Terdakwa, melihat hal tersebut saksi AtikaKuswandari memberitahukan kepada ayah saksi Atika Kuswandari dansaksi Siti Nurjanah; Bahwa Terdakwa juga mengirimkan video tersebut kepada saksi Yuli Priatinsekitar pukul 21.00 WIB, selain mengirimkan video tersebut Terdakwa jugaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Smnmengirimkan 1 (satu) buah screenshot berupa gambar video saksi SitiNurjanah setengah telanjang melalui akun facebook milik Terdakwa yaituZextoria ke akun facebook milik

dan saudarasepupu saksi Siti Nurjanah yaitu saksi Yuli Priatin melalui pesan whatsappyang intinya menanyakan apakah mau tahu kelakuan saksi Siti Nurjanah yangsebenarnya dan berjanji akan mengirimkan sebuah video;Menimbang, bahwa sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa mengirimkansebuah video kepada saksi Atika Kuswandari dan ketika saksi Atika Kuswandar!

Terdakwa menikahi saksi Siti Nurjanah;Menimbang, bahwa pebuatan Terdakwa dalam mengirimkan 1 (satu)buah video yang berisi hubungan badan layaknya suamiistri antara Terdakwadengan saksi Siti Nurjanah dan 1 (satu) buah screenshot berisi gambar videosaksi Siti Nurjanah setengah telanjang kepada saksi Atika Kuswandari, saksiYuli Priatin serta mengirimkan melalui akun facebook Zextoria milik Terdakwa keakun facebook milik saksi Atika Kuswandari, saksi Yuli Priatin dan facebookGrup Informasi Prambanan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon I yang benar adalah Aunur Rhovik bin Ruslan Anis Sulam, tanggal lahir 16 September 1967 dan biodata nama Pemohon II yang benar adalah Elly Kuswandari binti Suryadi tanggal lahir 15 Agustus 1970;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 357

/150/1987 tanggal 24 Agustus 1987 dari kata Aunur Rhofik bin Ruslan tanggal lahir 16 September 1963 menjadi Aunur Rhovik bin Ruslan Anis Sulam, tanggal lahir 16 September 1967 dan dari kata Elly Tusi Wardhani binti Soeryadi tanggal lahir 15 Agustus 1967 menjadi Elly Kuswandari binti Suryadi tanggal lahir 15 Agustus 1970 kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kabupaten Probolinggo;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Aunur Rhovik bin Ruslan Anis Sulam, umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan JalanJanti Selatan Gang VIII RT.005 RW. 006 No. 9 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, sebagaiPemohon I;Elly Kuswandari

Penetapan No.0778/Pdt.P/2018/PA MigPemohon II dan orang tua Pemohon II adalah ( Elly Kuswandari bintiSuryadi ), tanggal lahir Pemohon II adalah ( 15 Agustus1970 )6. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Malang guna dijadikan sebagai alat hukum untukmenyamakan biodata nikahnya sesuai dengan yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kepbendudukan Pemohon yang dimaksud;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Elly Kuswandari) Nomor : 3573045508700009 tanggal 03 Juli 2012,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/150/1987Tanggal 24 Agustus 1987 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan Kabupaten Probolinggo, bermateralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P3;4.

Bahwa, data nama dan tanggal lahir Pemohon yang benaradalah Aunur Rhovik bin Ruslan Anis Sulam, tanggal lahir 16September 1967 serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yang benaradalah Elly Kuswandari binti Suryadi tanggal lahir 15 Agustus 1970;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P5 berupa Fotokopi bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, sehingga bukti

Penetapan No.0778/Pdt.P/2018/PA Migdan biodata nama Pemohon II yang benar adalah Elly Kuswandari bintiSuryadi tanggal lahir15 Agustus 1970;3.

minta kepada saksi Sularyono untukmelengkapi syaratsyarat yaitu ljazah dan photo, satu minggu kemudianterdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITO menemui saksiSularyono dirumahnya saksi Sugeng Tri Haryono dan minta uang sejumlahRp.5.500.000, (lima jutaLima ratus ribu rupiah) untuk uang muka atau DP, karena saksi Sularyono tidakmemiliki uang kKemudian meminjam uang kepada saksi Sugeng Tri Haryonodan uang tersebut diserahkan kepada terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI BinPOEDJITO melalui kakaknya bernama SRI KUSWANDARI

terdakwa dijawab bahwa saksi Sularyono akan mendapat gaji sebesar Rp.190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah) perhari kKemudian saksi Sularyono mencurigaiterdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITO dan membatalkannyatentang janji tentang pekerjaan pegawai tersebut, selanjutnya sekitar bulanDesember 2009 saksi Sularyono menghubungi terdawa EKO TIMBULSETIABUDI Bin POEDJITO melalui handphone maupun sms dan menanyakanuangnya, tetapi tidak pernah dibalas, kemudian saksi Sularyono bertanyakepada SRI KUSWANDARI

Gadingrejo, KotaPasuruanBahwa selain saksi dan Sularyono dalam pertemuan hadir pula terdakwaEko Timbul Setiabudi dan Sri Kuswandari;Bahwa pada saat pertemuan Sularyono tidak ada uang, kemudian saksimeminjami uang Sularyono sebesar Rp.5.000.0000, (lima juta rupiah) danuang tersebut melalui Sri Kuswandari diberikan terdakwa Eko Timbul Setiabudidihadapan saksi;Bahwa selain uang sebesar Rp.5.000.0000, (lima juta rupiah) saksi pernahmenyerahkan uang kepada terdakwa Eko Timbul Setiabudi yaitu yang pertamasebesar

Gadingrejo, Kota Pasuruan,terdakwea telah melakukan penipuan dengan cara menawarkan bisamembantu untuk masuk PNS yang memiliki kKeahlian komputer;e Bahwaterdakwa oleh saksi Sugeng dipertemukan dengan saksi Sularyono,kemudian terdakwa menyampaikannya kepada sularyono kalau mau masukPNS dengan membayar Rp.5.000.000,e Bahwa Sularyono menyerahkan uang tersebut tidak langsung tetapi melaluiSRI KUSWANDARI;e Bahwa terdakwa sebenarnya tidak bisa membantu orang untuk menjadi PNS,hal tersebut terdakwa lakukan

;e Bahwa selain itu, terdakwa juga meminta uang ntransport sebesarRp.100.000, ( seratus ribu rupiah) sebanyak 2 kali dan Rp.300.000. ( tigaratus ribu rupiah) sehingga total yang diterima terdakwa sebanyakRp.5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang tersebut diberikan oleh saksi Kuswandari di rumahnya diJI.Sinonggo 15 RT 02 RW 01 Kel.Gadingrejo Kota Pasuruan pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2009 ;e Bahwa sampai sekarang saksi Sularyono tidak pernah mendapatkanpekerjaan yang

telah menyandang gelar sarjana,dimana yang membiayainya adalah Terdakwa,e bahwa, saat ini isteri Terdakwa telah bekerja di Jakarta, sedangkan anaknyadititipkan kepada orangtua isterinya,e bahwa, Terdakwa pernah datang untuk mengambil anaknya namun tidakdiberikan oleh mertuanya, bahwa, Terdakwa tidak mempunyai WIL (Wanita Idaman lain) akan tetapi iaada bisnis hiburan musik dangdut,Menimbang bahwa, dimuka persidangan telah pula dibacakan surat yakniberupa hasil pemeriksaan psikiater terhadap HENNY KUSWANDARI

yang hasilnyadisimpulkan HENNY KUSWANDARI mengalami Episode Depresi Sedang karenakekerasan psikis dari suaminya,Menimbang bahwa, atas kesempatan yang telah diberikan Penuntut Umumtidak membacakan tuntutannya dimana pada pokoknya Penuntut Umum menuntuthalhal sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa FERY HARIYANTO, terbukti bersalah melakukantindak pidana KEKERASAN PSIKIS sebagaimana diatur dalam pasal 5hurub b Yo Pasal 45 aayat 1 UndangUndang Nomer 23 Tahun 2004daslam dakwaan subsidair;e Menjatuhkan

2004, dalam dakwaan Subsidair ; e Membebaskal Terdakwa dari segala dakwaan/ tuntutan hukum atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari dari segala tuntutan hukum; e Memulihkan hakhak Terdakwa dari segala kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya; e Membebankan biaya perkara akepada Negara;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa serta buktisurat tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut: bahwa, antara Terdakwa dan saksi HENNY KUSWANDARI

berartiorang diluar orangorang yang termasuk lingkup rumah tangga.Menurut pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 yang dimaksudorangorang lingkup rumah tangga adalah: suami, isteri, anak dan orangorang yangada hubungan keluarga disuatu tempat yang menetap dalam rumah tangga,Menimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangan, baik ituketerangan para saksi dan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa, bahwa yang menjadi objek penelantaran oleh Terdakwaadalah HENNY KUSWANDARI

dalam dakwaan primair,Menimbang bahwa, disamping hal tersebut diatas Majelis juga telahmenentukan suatu fakta yang dapat dikategorikan sebagai perbuatan menelantarkanyang dilakukan oleh Terdakwa, karena pada kenyataannya sampai dengan Januari2008 Terdakwa tetap memberikan nafkah lahir dan batin dan baru pada Januari 2008Terdakwa tidak melakukan hubungan dengan isterinya, namun setiap bulannya gajiTerdakwa selaku anggota Polisi tetap diambil oleh isteri Terdakwa yang dalam hal iniadalah saksi HENNY KUSWANDARI

Menyatakan Terdakwa LIA KUSWANDARI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LIA KUSWANDARI, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa LIA KUSWANDARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan primair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIA KUSWANDARI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Tiket timbangan warna merah ditanggal 05 Desember 2016 An.

LIA KUSWANDARI; Surat Pernyataan Pengakuan Sdri LIA KUSWANDARI tertanggal 13 Desember 2016; 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualan buah sawit suplayer an. EBOS SARAGIH tertanggal 13-12-2016 beserta slip timbangan bewarna kuning; 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualan buah sawit suplayer an.

Nama : LIA KUSWANDARI ;Tempat Lahir : Perkebunan Sipare-pare ;Umur / Tgl Lahir : 23 Tahun / 30 April 1993 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Merdeka Desa Lalang Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

Menyatakan terdakwa LIA KUSWANDARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu itu terhadap LIA KUSWANDARI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telaah dijalaninya.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Tiket timbangan warna merah ditanggal 05 Desember2016 An.

LIA KUSWANDARI;e Surat Pernyataan Pengakuan Sdri LA KUSWANDARI tertanggal 13Desember 2016;Halaman2dari38 Putusan No.972/Pid.B/2017/PN .Lbp.e 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an. EBOS SARAGIH tertanggal 13122016 besertaslip timbangan bewarna kuning;e 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an.

LIA KUSWANDARI;e Surat Pernyataan Pengakuan Sdri LIA KUSWANDARI tertanggal 13Desember 2016;Halaman35dari38 Putusan No.972/Pid.B/2017/PN.Lbp.e 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an. EBOS SARAGIH tertanggal 13122016 besertaslip timbangan bewarna kuning;e 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an.

Menyatakan Terdakwa LIA KUSWANDARI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa LIA KUSWANDARI, oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa LIA KUSWANDARI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN sebagaimana dalam dakwaan primair;4.

LAA KUSWANDARI;Surat Pernyataan Pengakuan Sdri LIA KUSWANDARI tertanggal 13Desember 2016;1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an. EBOS SARAGIH tertanggal 13122016 besertaslip timbangan bewarna kuning;1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an. PURBA tertanggal 13122016 beserta sliptimbangan bewarna kuning;1 (Satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an.

Kuswandari, perempuan, umur 32 (tiga puluh dua) tahun;3. Andi Tri Kurniadi, lakilaki, umur 30 (tiga puluh) tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 1984 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;b.

Kuswandari, perempuan, umur 32 (tiga puluh dua) tahun;;C.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama RURI KUSWANDARI,antara ia dan perempuan tersebut saling berjalan bersama/antara ia danperempuan tersebut pernah bertemu Penggugat di rumah Penggugat danTergugat, bahkan ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut diJl. Semeru Selatan, RT.02, RW.01, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang;b.

tahun 2008, Tergugat sudah menjatuhkan talak kePengadilan Agama Kabupaten Malang kepada Penggugat serta sudah menjalanipersidangan selama kurang lebih 4 bulan, karena orang tua Tergugat menghendakiagar tidak berpisah, maka Penggugat mempertahankan perkawinannya sehinggaputusan hakim tidak mengabulkan Permohonan Tergugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari tahun2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah perempuanlain yang bernama RURI KUSWANDARI

Memberi izin kepada Pemohon (SUTOMO bin ACHMAD CHAMBALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KUSWANDARI binti GIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong , Kabupaten Sragen , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SUTOMO bin ACHMAD CHAMBALI, Tempat Lahir BanyumasTanggal Lahir25 Desember 1980, Umur 36 Tahun, Jenis Identitas, KTP,NomerIdentitas 33022125128000001, Nomer Telpon 081315936194,Alamat Email, Alamat di Rt O2 / 02, Desa Tambaksogra,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, Jenis KelaminLaki laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PekerjaanBuruh Kebutuhan khusus , Status Kawin, Pendidikan SLTP,Golongan Darah O. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANSITI KUSWANDARI

Menetapkan memberikan jijin kepada Pemohon (SUTOMO binACHMAD CHAMBALI) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon(SITI KUSWANDARI binti GIYANTO);3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTOMO bin ACHMAD CHAMBALI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KUSWANDARI bintiGIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;5.

Kami sudah tidak ada kecocokan lagi di dalam rumah tangga;10 Bahwa berdasarkan Nota Dinas Nomor: B/ND08/VII/2020 Kum yang isinyamemberikan Rekomendasi terhadap Penggugat Untuk Melakukan GugatanPerceraian di Pengadilan Negeri Singaraja;11 Bahwa alasan perceraian antara Sertu Penggugat, NRP. 31960756951076dengan Saudari Wirasti Diyvah Kuswandari didasarkan atas adanya hal yangbersifat sangat prinsif, yakni perbedaan agama/keyakinan, dimana istri tidakdapat lagi mengikuti keyakinan agama suami yaitu

Hindu;12 Bahwa Saudari Wirasti Diyah Kuswandari telah membuat surat Pernyataanyang di tujukan kepada Dandim 1609/Buleleng tertanggal 28 Januari 2020,yang intinya menyatakan Bahwa yang bersangkutan (Wirasti DiyahKuswandari) sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina RumahTangga dengan Sertu Penggugat NRP.31960756951076 dan meminta agarDandim berkenan memperoses perceraian tersebut Sesuai aturan hukumyang berlaku;13 Bahwa salah satu alasan putusnya suatu Perkawinan adalah dilakukannyaperceraian,

Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 02/2004, tanggal 9 Juli 2004 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatigadiperoleh fakta bahwa di Salatiga pada tanggal 9 Juli 2004 telah tercatatperkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Wirasti Diyah Kuswandari, yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernamaPinandhita Mangku

Husein Sagaf,SH) memberikan izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk bercerai denganWirasti Diyah Kuswandari (Tergugat) yang akan dilangsungkan di PengadilanNegeri Singaraja.

Bahwa untuk anak yangkedua bersesuaian dengan bukti bertanda P.3. berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 764/2009 tanggal 8 Mei 2009 diperoleh fakta bahwa di Salatiga padatanggal 7 Mei 2009 telah lahir Made Deva Sandhya Vandana, anak kedua lakilaki dari Suami istri Penggugat dan Wirasti Diyah Kuswandari;Menimbang, bahwa dengan demikian kedua anak tersebut adalah anaksah dari Penggugat dan Tergugat karena kedua anak tersebut lahir akibat dariperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang

Yulianti Kuswandari, SpMsedang berhenti untuk membeli buah dan menaruh sebuah tas warna abuabudi gantungan sepeda motor Honda Beat miliknya.Bahwa selanjutnya terdakwatanpa ijin dari pemiliknya mengambil tas berwarna abuabu yang didalamnyaberisi 1 (Satu) unit HP merk Samsung Galaxy Mega 2 dan uang tunai sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut dengan menggunakan tangan kiri,kemudian terdakwa hendak melarikan diri dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega menuju ke arah timur namun ada

YULIANT KUSWANDARI, Sp.M, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 12.00 wib, yang saat itusaksi baru keluar dari Rumah Sakit Siti Hajar, Sidoarjo dan membelibuahbuahan di depan Rumah Sakit, yakni di jalan Raya RadenPatah, Kelurahan Pucang, saat membeli buah saksi menaruh tasdiatas motor Honda beat milik saksi. Bahwa jarak antara motor dengan tempat membeli buah sekitar 2meteran.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 429/P!

Yulianti Kuswandari Sp.M yang diambuil terdakwa diatas motorHonda Beat, maka barang bukti ini dikembalikan kepada Dr. YuliantiKuswandari Sp.M, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnamerah hitam, nopol.

Yulianti Kuswandari, Sp.M. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah hitam, nopol. L5856 WH, tahun 2010.Noka MH35D9002AJ220701, Nosin5D9520774, dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.500.(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015 olehkami, LG.A. B. Komang Wijaya Adhi, SH., MH., sebagai Hakim Ketua , H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANDIK WIRAWAN bin TANI PRANOTO) terhadap Penggugat (DEFI KUSWANDARI binti KETANG);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

SalinanPUTUSANNomor 0948/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DEFI KUSWANDARI binti KETANG, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Beluk RT.O1RW. 01 Desa Jombok Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANANDIK WIRAWAN

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ANDIK WIRAWAN bin TANIPRANOTO kepada Penggugat DEFI KUSWANDARI binti KETANG;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANDIK WIRAWAN bin TANIPRANOTO) terhadap Penggugat (DEFI KUSWANDARI binti KETANG);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Parastar Echorindo bahwa terdakwa telah menjual HPNokia kepada dealer yang namanya tidak ada dalam invoice ; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang pembayaran dari terdakwa ; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua ; Saksi MUSTI KUSWANDARI Binti PRIYO HADL:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja di PT.

perbuatan pidana/tindak pidana tersebut haruslah didasari dengan adanya niat/kehendak si pelaku, yang dilakukan secara sengaja dan perbuatan tersebut merupakan suatu perbuatanyang dapat dihukum menurut hukum pidana yang. berlaku di (Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,dengan memperhatikan maksud dari rumusan unsur kedua tersebut, dihubungkan pula denganketerangan saksi: Lisa Santika Sutisna, Siti Rusdiyanti, MustiKuswandafri ................06.Kuswandari

bukan karena kejahatan atau pelanggaran dikarenakan mendapat upah.Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga dari pasal tersebut, yakni Memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan atau pelanggaran, dikarenakan mendapat upah, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaknidari keterangan saksi : Lisa Santika Sutisna, Siti Rusdiyanti, Musti Kuswandari

tersebut, yakni Perbuatan Berlanjut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure Perbuatan berlanjut dalam rumusanpasal ini adalah bahwa beberapa perbuatan tersebut, yang satu dengan yang lainnya ada hubungan danatau perbuatan yang diteruskan, serta perbuatan tersebut harus sejenis/sama macamnya ;14Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaknidari keterangan saksi: Lisa Santika Sutisna, Siti Rusdiyanti, Musti Kuswandari