Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 217 / Pdt.P / 2013 / PN. JMB
Tanggal 18 Februari 2013 — ABD ROHMAN
171
  • Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Pebruari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 13 Pebruari 2013 Register Perkara No.217/Pdt.P/2013/PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1)Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan = bernama ANIK KUSWINDARI
    ADITYA PRATAMA dari pasangan suamiistri ABD ROHMAN dan ANIK KUSWINDARI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.
    ABD ROHMANdan ANIK KUSWINDARI. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517191801060716, an. KepalaKeluarga ABD ROHMAN.
    M.ADITYA PRATAMA, jenis kelamin LAKILAKI, lahir di JOMBANG padatanggal 6 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama ANIK KUSWINDARI pada tanggal 10 Oktober2009 dan mempunyai seorang anak LAKILAKI bernama M.ADITYA PRATAMA yang lahir di JOMBANG pada tanggal 6Juli 2010 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon, anakpemohon
    ADITYAPRATAMA yang lahir di JOMBANG pada tanggal 6 Juli 2010 adalah anakdari pasangan suami istri ABD ROHMAN dan ANIK KUSWINDARI makacukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling
Register : 27-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terdakwa:
AGUNG SULEH TRIWIYANTA BIN JUMARI
304300
  • Nurjanah;Bahwa selanjutnya terdakwa yang merasa kecewa dengan saksi SitiNurjanah karena tidak datang ke rumahnya, sekira pukul 18.30 Wib terdakwadari rumahnya di Ngerdi Kayen Rt.003/ Rw.022 Sindumartani Ngemplak Slemanmenyebarkan video layaknya suami istri antara terdakwa dengan saksiNurjanah berdurasi 24 detik, dengan mengirimkan menggunakan handphoneterdakwa merk Oppo Ads warna hitam nomor 082241899516 melalui aplikasiWhat Apps ke:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Smn= Saksi Atika Kuswindari
    Dia depresi gara2 ini cewek.Kalau ada yang kenal saja Siti sek dikenal apik, sek pengin bukti vidione , AkunFacebook Atika Kuswindari dengan caption Siti wes Ra perawan AkunFacebook Siti Nurjanah dengan caption Siti sek dikenal apik, Sek pngn buktividione;Bahwa Terdakwa pada tanggal 27 November 2020 sekira pukul 00.06WIB mengirim video layaknya suami istri antara terdakwa dengan saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN SmnNurjanah berdurasi 24 detik ke handphone merk VIVO type Y91C
    warna merahabuabu milik Saksi Siti Nurjanah;Bahwa terdakwa mengirimkan video layaknya suami istri antaraterdakwa dengan saksi Nurjanah berdurasi 24 detik kepada saksi Siti Nurjanah,saksi Atika dan saksi Yuli serta terdakwa memposting 1 (Satu) foto screenshootdari video dengan kelihatan muka dan setengah badan saksi Siti Nurjanahtanpa busana di Facebooknya Zextoria milik terdakwa sebanyak 3 kali denganmenandai akun Facebook Siti Nurjanah, akun Facebook Atika Kuswindari, groupFacebook Informasi Prambanan
    SitiNurjanah menjawab kalau awal tahun akan menikah, mendengar jawabansaksi Siri Nurjanah tersebut lalu Terdakwa dan orang tuanya menyiapkankebetuhan untuk lamaran;Bahwa sekitar bulan November tahun 2020 Terdakwa kembali menanyakankepada saksi Sti Nurjanah apakah bersedia untuk dinikahi, saat itu saksi SitiNurjanah menjawab belum mau dan akan menikah sekitar 6 (enam) tahunlagi;Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi marah lalu Terdakwamenghubungi adik saksi Siti Nurjanah yaitu saksi Atika Kuswindari
    bintiNgadiman dan saudara sepupu saksi Siti Nurjanah yaitu saksi Yuli Priatinmelalui pesan whatsapp yang intinya mengatakan apakah mau mengetahuiperilaku saksi Siti Nurjanah yang sebenarnya lalu berjanji akan mengirimkansebuah video;Bahwa pada tanggal 26 November 2020 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwamengirimkan 1 (satu) buah video yang berisi saksi Siti Nurjanah dengantelanjang badan sedang berhubungan badan dengan Terdakwa kepada saksiAtika Kuswindari sedangkan kepada saksi Yuli Priatin Terdakwa
Register : 26-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2017/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danny Dewanta bin Miseri ) terhadap Penggugat (Kuswindari Harindha Mahardhini binti Dwie Kusriyono);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 07-09-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5025/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
189
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Moh Shodiq bin Djamal) terhadap Penggugat (Mimin Kuswindari binti Darmun) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;
Register : 17-03-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 573/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
399
  • Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut PENGGUGAT danTERGUGATsudah melakukan hubungan suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak, masing masing bernama IZA AUHAINA KUSWINDARI umur 6 tahun =;dan sekarang anak tersebut ikut PENGGUGATBahwa semula kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGATberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejaktahun 2000 rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATmulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :00.
    Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGATsudah dikaruniai1 orang anak yaitu IZA AUHAINA KUSWINDARI umur 6 tahun ;sekarang berada dalam asuhan PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang di dalilkanPENGGUGAT dalam surat permohonan pada pokoknya karenaPENGGUGAT dan TERGUGATsering bertengkar disebabkan: TERGUGATsebelum menikah dengan PENGGUGAT, TERGUGATmengakubujangan padahal TERGUGATsudah punya anak, sehinggaPENGGUGAT merasa kecewa dibohongi oleh TERGUGAT; TERGUGATjika dinasehati oleh PENGGUGAT selalu membantahdan