Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrudin bin Napsudin) dengan Pemohon II (Marjasni binti Kuteh) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2000, di dusun Telagawareng Desa pemenang Barat Kecamatan Pemenang kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah)

Marjasni binti Kuteh-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Hamrudin bin Napsudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Telagawareng, Desa Pemenang Barat KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;Marjasni binti Kuteh

Giri Menang, Nomor 0847/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 April 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di di dusun Telagawareng Desa pemenang BaratKecamatan Pemenang kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kuteh

bin Kuteh, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hasbi bin Nasrudin dan Nurbiatun binti Nasrudin, denganmas kawin berupa uang sebesar 500 ringgit, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda,dan pertalian sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ;a.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamrudin bin Napsudin) denganPemohon II (Marjasni binti Kuteh) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 04 April2000 di dusun Telagawareng Desa pemenang Barat Kecamatan Pemenangkabupaten Lombok Barat3.

pada tanggal 04 April 2000, di dusun Telagawareng Desa pemenangBarat Kecamatan Pemenang kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kuteh bin Kuteh, dan maskawin berupa uang sebesar500 ringgit, dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai, dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

1. Menyatakan Terdakwa ROSIDI alias KUTEH Bin MARHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

Kuteh Bin Marhasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARHASAN Alias KUTEH Bin SANADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
MARHASAN Alias KUTEH Bin SANADI Alm

JONI IRAWAN Als JOKER BIN YUSUF KUTEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I jenis tanaman ;2.

MUHAMMAD MACHMUT BIN SOBRI, ZAINUDDIN BIN AHMAD MAHRUF (Alm) dan JONI IRAWAN ALIAS JOKER BIN YUSUF KUTEH

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MACHMUT BIN SOBRI, ZAINUDDINBIN AHMAD MAHRUF (Alm) dan JONI IRAWAN ALIAS JOKER BINYUSUF KUTEH, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagai permufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum menjualNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)UU No. 35/2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35/2009 tentang Narkotika ;2.

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD MACHMUT BIN SOBRI,ZAINUDDIN BIN AHMAD MAHRUF (Alm) dan JONI IRAWAN ALIAS JOKERBIN YUSUF KUTEH membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumpara terdakwa telah mengajukan pembelaannya pada persidangan tanggal 01 Juli 2013 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Mohon keringanan hukuman yang akan diyatuhkan padanya dengan alasan :1.

Urine pada table 03 milk tersangka MUHAMMAD MACHMUT BIN SOBRI,ZAINUDDIN BIN AHMAD MAHRUF (Alm) dan JONI IRAWAN ALS JOKERBIN YUSUF KUTEH mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GolonganI (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35/2009 tentang Narkotika.4.

Urine pada table 03 milik tersangka MUHAMMAD MACHMUT BIN SOBRI,ZAINUDDIN BIN AHMAD MAHRUF (Alm) dan JONI IRAWAN ALS JOKERBIN YUSUF KUTEH mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GolonganI (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35/2009 tentang Narkotika.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JONI ISKANDAR Alias KUTEH BIN HASAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
JONI ISKANDAR alias KUTEH bin HASAN alm

1.Irvandi Als Ivan Anak Lorensius Verry2.Ahmad Yudi Als Kuteh Bin Sukri. Alm3.Aloysius Anak Anom. Alm

Nama lengkap : AHMAD YUDI Alias KUTEH Bin SUKRI (Alm);2. Tempat lahir : Sungai Puguk;3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 5 Juni 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Puguk, Kecamatan Sebangki,Kabupaten Landak / Mess PT. GAN No. 05 DesMuara Baru, Kecamatan Sungai Raya, KabupatKubu Raya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ill1. Nama lengkap : ALOYSIUS Alias ALOY Anak ANOM (Alm);2. Tempat lahir : Mempawah;3.

Menyatakan terdakwa JIRVANDI Als IVAN Anak LORENSIUS VEIterdakwa AHMAD YUDI Als KUTEH Bin SUKR1 (Aim), terdakwALOYSIUS Anak ANOM (Aim), terbukti bersalah melakukan tindak picMelakukan, Menyuruh Lakukan, Turut Serta Melakukan Pengania)Terhadap Orang Lain Hingga Mengakihatkan Matr sebagaimana cdalam Pasal 351 ayat (3) jo. Pasal 55 ay at (1) ke1 KUHP sebagainDakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRVANDI Als IVAN Abak LORENSIUS VERterdakwa Il AHMAD YUDI Als KUTEH Bin SUKRI (Alm), dan terdakwALOYSUIS Anak ANOM pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sepukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bJanuari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat NvPT. GAN Desa Muara Baru Kec. Sei Raya Kab.

MONANG SIAHAM.Ked (For), SPF Dokter pada Rumah sakit BHAYANGKARA PONTIANTelah melakukan pemeriksaan terhadap jenasah korban FIRDAUS R(Alm) dengan kesimpulan: penyebab kematia korban mati lemas ydisebabkan oleh karena pendarahan yang banyak pada kepala, ledada, dan perut akibat ruda pakasa tumpul;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dPasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa IRVANDI Als IVAN Abak LORENSIUS VERterdakwa Il AHMAD YUDI Als KUTEH Bin SUKRI (Alm),

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa IRVANDI Alias IVAN LORENSIUS VERRY, Terdakwa II AHMAD YUDI Alias KUTEH Bin Sl(Alm), dan Terdakwa Ill ALOYSIUS Alias ALOY Anak ANOM (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pisecara bersamasama melakukan penganiayaan yang mengakibamati sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pipenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun;3.

Yasir Pgl Andi, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Terdakwa II ARSADRI PglAN, Terdakwa Ill DONI HIDAYAT dan Terdakwa IV PURWADI Pgl DIDI padahari Jumat tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 22.30 wib bertempat di warung/kedaimilik Iwan Kuteh Kel. Koto Baru Ampangan Kec.

ANDI,Terdakwa Ill DONI HIDAYAT dan Terdakwa IV PURWADI Pgl DIDI pada hariJumat tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 22.30 wib bertempat di warung/kedai miliklwan Kuteh Kel. Koto Baru Ampangan Kec.

Terdakwa IIIDONI HIDAYAT Bin ZAMZAMI Pgl DONI, pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Terdakwa ARSADRI PglAN, Terdakwa II ARSADRI Pgl AN dan Terdakwa IV PURWADI Pgl DIDI padahari Jumat tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 22.30 wib bertempat di warung/kedaimilik Iwan Kuteh Kel. Koto Baru Ampangan Kec.

AN dan Terdakwa IV PURWADI Pgl DIDI padahari Jumat tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 22.30 wib bertempat di warung/kedaimilik Iwan Kuteh Kel. Koto Baru Ampangan Kec.

Termasuk ke dalam pengertianpermainan judi adalah juga pertarohan atau hasil pertandingan ataupermainanpermainan yang lain, yang tidak diadakan antara mereka yang turut serta sendiri didalam permainan itu, demikian pula setiap pertarohan yang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan diketahuibahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam22.30 wib bertempat di warung/kedai milik lwan Kuteh Kel.

tersebut dibawa keluardari lantai atas bangunan Toko Fantastic world dengan cara masingmasing memegang bagian dari Air Conditioner yang telah dipreteli sambilberjalan melalui jalur pertama kali masuk ke Toko Fantastic World yakniturun dari lantai atas bangunan Toko Fantastic World melalui tangga keruangan garasi lalu keluar melalui pintu garasi yang tidak ditutup;Bahwa selanjutnya beberapa bagian outdoor Air Conditioner tersebutdibawa ketempat panampung barang rongsokan yaitu) saksi H.ARIFUDDIN Alias KUTEH

ARIFUDDINalias KUTEH secara jual borong tanpa timbang;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Terdakwa REZA APRIADY Alias REZA BinHERRY AVIANTO dan saksi MUHAMMAD NAUFAL Alias NOPAL mengambilOutdoor Air Conditioner memang melihat ada 4 (empat) unit outdoor AirConditioner yang disimpan di ruangan bagian belakang dekat tembok lantai atasToko Fantastic World, namun yang diambil hanya 2 (dua) unit outdoor AirConditioner saja, sedangkan 2 (dua) unit Air Conditionernya Terdakwa tidak tahusiapa yang mengambilnya

ARIFUDDINalias KUTEH secara jual borong tanpa timbang; Bahwa pada saat Terdakwa bersama Terdakwa RENANDA WIJAYA Alias NANDABin Alm ERWIN AVIANTO dan saksi MUHAMMAD NAUFAL Alias NOPALmengambil Outdoor Air Conditioner memang melihat ada 4 (empat) unit outdoorAir Conditioner yang disimpan di ruangan bagian belakang dekat tembok lantaiatas Toko Fantastic World, namun yang diambil hanya 2 (dua) unit outdoor AirConditioner saja, sedangkan 2 (dua) unit Air Conditionernya Terdakwa tidak tahusiapa yang mengambilnya

ARIFUDDIN alias KUTEH secara jual borong tanpa timbang; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa bersama saksi MUHAMMADNAUFAL Alias NOPAL mengambil barang berupa 2 (dua) unit outdoor AirConditioner milik Toko Fantastic World tersebut adalah untuk dimiliki dan dijual Bahwa Para Terdakwa bersama saksi MUHAMMAD NAUFAL AliasNOPAL mengambil barang berupa 2 (dua) unit outdoor Air Conditioner milikToko Fantastic World tanpa izin pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, pemilik Toko Fantastic Worldmengalami

ARIFUDDIN alias KUTEH secara jual borong tanpa timbang danPara Terdakwa bersama saksi MUHAMMAD NAUFAL Alias NOPAL mengambil 2(dua) unit Outdoor Air Conditioner milik Toko Fantastic World didalam waktu yangberbeda dengan jangka waktu (satu) minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan saksisaksi,diperoleh fakta hukum bahwamaksud dan tujuan Para Terdakwa bersama saksiMUHAMMAD NAUFAL Alias NOPAL mengambil barang berupa 2 (dua) unit outdoorAir Conditioner milik Toko Fantastic World

Labuhanbatu Utara;Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut melakukan pencurian tersebutadalah sdra Kuteh (DPO);Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa bersama temanTerdakwa tersebut adalah milik pihak PT Smart Padang Halaban;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik pihak PT Smart Padang Halabanyang diambil Terdakwa bersama teman Terdakwa tersebut adalah sebanyak 3(tiga) janjang buah kelapa sawit;Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa bersama teman Terdakwauntuk mengambil buah kelapa

Labuhanbatu Utara;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa benar, teman Terdakwa yang ikut melakukan pencurian tersebutadalah sdra Kuteh (DPO); Bahwa benar, pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa bersamateman Terdakwa tersebut adalah milik pihak PT Smart Padang Halaban; Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik pihak PT Smart PadangHalaban yang diambil Terdakwa bersama teman Terdakwa tersebut adalahsebanyak 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit; Bahwa benar, adapun alat

Hasbah Binti Kuteh, 62 Tahun , agama Islam , Pendidikan SR ,Pekerjaan tani, tempat tinggal , tempat tinggal Dusun Sei.

Hasbah Binti Kuteh dan Juliana Binti Zulkarnaen , telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya dan memenuhi syarat formil dapat diterima sebagaisaksi (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Pengadilan Agama jo.

Rapik bin Kuteh) terhadap Penggugat (Karmila binti Kasritman);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nur Lubis bin Kuteh Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasmawati Situmorang binti Raslen Situmorang) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Yusup Tanjung bin Kuteh) terhadap Penggugat (Siti Rukmana binti Burhanuddin).

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramli bin Kuteh) terhadap Penggugat (Parida binti Libin) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari Bayang Utara, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Sedangkan Penggugat adalah anak dariYusrizal dan Yusrizal adalah anak dari Muchtar Rangkayo Mole danMuchtar Rangkayo Mole adalah anak dari Kuteh (Pr) dan Rajo Elak(Lk).Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakanbahwa Rajo Elak dan Lukis adalah orang yang sama dapatterbantahkan melalui Silsilah ini.

T1yang berupa Fotocopy Keterangan (Silsilah) dari Zulmaini tertanggal 24Maret 1980, yang telah disesuaikan dengan aslinya sehingga memilikikekuatan Hukum Pembuktian, yang mana pada Bukti Surat tersebut dapatHalaman 28 dari 33 Putusan Perdata Nomor : 74/PDT/2020/PT JMBmenjelaskan tentang kedudukan Tergugat dan asal muasal orang tuaPenggugat serta Tergugat;Berdasarkan Ranji tersebut didapatkan Fakta bahwa Tergugat /Pembanding (Zulmaini) adalah anak dari Husin dan Rosna, yang manaRosna adalah anak dari Kuteh

Sedangkan Penggugatadalah anak dari Yusrizal dan Yusrizal adalah anak dari Muchtar RangkayoMole dan Muchtar Rangkayo Mole adalah anak dari Kuteh (Pr) dan RajoElak(Lk). Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakanbahwa Rajo Elak dan Lukis adalah orang yang sama dapat terbantahkanmelalui Silsilah ini.

Kuteh di daerah Jalan TanjungHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 204/Pid. B/2021/PN PtkRaya Pontianak seharga Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) kemudianmembagikannya dengan bagian terdakwa Dedi Setiawan Abdullah AliasAbas Bin M. Zaini R sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) danselebihnya dipegang oleh sdr.Novi (Dpo) yang kemudian dipergunakanuntuk membeli narkotika.

Sitompul la kuteh tapi enta kunen lebe kumar (akuenggak tahu tapi biar aku lihat dulu ke kamar) selanjutnya saksi Mutiara Br.Halaman 3 Putusan No. 384/Pid.B/2015/PNLbpSitompul menuju kamar saksi Karto Barus alias To lalu keluar dari kamartersebut dengan dikuti oleh saksi Karto Barus alias To lalu korban Binsar UkurTarigan mengatakan pada saksi Karto Barus alias To ija kuncibecakku (dimana kunci becakku) dan dijawab saksi Karto Barus lalit basaku (tak ada sama aku) mendengar jawaban dari saksi Karo

Sitompul la kuteh tapi enta kunen lebe kumar (akuenggak tahu tapi biar aku linat dulu ke kamar) selanjutnya saksi Mutiara Br.Sitompul menuju kamar saksi Karto Barus alias To lalu keluar dari kamartersebut dengan dikuti oleh saksi Karto Barus alias To lalu korban Binsar UkurTarigan mengatakan pada saksi Karto Barus alias To ija kuncibecakku (dimana kunci becakku) dan dijawab saksi Karto Barus lalit basaku (tak ada sama aku) mendengar jawaban dari saksi Karo Barus kemudiankorban Binsar Ukur Tarigan

Sitompul la kuteh tapi entakunen lebe kumar (aku enggak tahu tapi biar aku linhat dulu ke kamar)selanjutnya saksi Mutiara Br.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;