Menyatakan terdakwa RAHUL ALIAS KUTOM BIN KIMMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Rahul Alias Kutom Bin Kimmang ;

PUTUSANNo. 63/Pid.Sus/2017/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rahul Alias Kutom Bin Kimmang: Pembuniang: 18 Tahun / 10 Nopember 1998: Lakilaki: Indonesia:Dusun Pembunian, Desa Pembunian,Kecamatan

Menyatakan terdakwa Rahul Alias Kutom Bin Kimmang terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Melakukan Ataumenyuruh melakukan,ikut Melakukan kekejaman, Kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan Terhadap Anak" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76cUndangUndang RI No. 35 Tahun 2004 tentang perubahan UndangUndang RI No 23 Tahun 2001 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menjautuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahul Alias Kutom BinKimmang dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

diriTerdakwa, dengan demikian yang dimaksud setiap orang dalam pasal ini adalahdiri Terdakwa dan Terdakwa tersebut bukanlah orang yang termasukdikecualikan oleh hukum untuk dimintai pertanggungjawabannya dihadapanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamadalam persidangan, yaitu dari cara memberikan jawaban atau pertanyaanmaupun memberikan tanggapan atas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakimmaupun keterangan Saksisaksi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa Rahul Alias Kutom

Menyatakan terdakwa RAHUL ALIAS KUTOM BIN KIMMANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3.

Penggugat adalah merupakanakta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhisyarat formil pembuktian dan secara materil telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah dalam ikatan suami isteri yang sah, dengan demikian majelishakim menilai Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang relevan danberkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan kebenaran dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Mahdi Bin Kutom

dan Pitri Khairani Binti Kutom yang manaketerangan kedua orang saksi tersebut saling mendukung, maka menurut penilaianmajelis hakim keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan diyakinikebenarannya, karena kedua saksi telah disumpah sebelum memberikanketerangan, dan kedua saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, serta kedua saksi tersebut mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah pisah

rumah sampai saat ini sudah ada lebih kurang 6 bulanlamanya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makamajelis hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Penggugat yangbernama Pitri Khairani Binti Kutom yang menerangkan bahwa keluarga tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena

Penggugat adalah merupakanakta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhisyarat formil pembuktian dan secara materil telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah dalam ikatan suami isteri yang sah, dengan demikian majelishakim menilai Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang relevan danberkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan kebenaran dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Mahdi Bin Kutom

dan Pitri Khairani Binti Kutom yang manaketerangan kedua orang saksi tersebut saling mendukung, maka menurut penilaianmajelis hakim keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan diyakinikebenarannya, karena kedua saksi telah disumpah sebelum memberikanketerangan, dan kedua saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, serta kedua saksi tersebut mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah pisah

rumah sampai saat ini sudah ada lebih kurang 6 bulanlamanya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makamajelis hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Penggugat yangbernama Pitri Khairani Binti Kutom yang menerangkan bahwa keluarga tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena

MandailingNatal;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat itu saksi hendak pulang kerumah dan kemudian adamendengar suara tabrakan lalu saksi pergi melihatnya dan saksi lihat ditengah jalan telahtergeletak korban ;Bahwa kemudian datang saksi Abdul Hamid Als Kutom dan bersamasama denganTerdakwa membawa korban ke klinik;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena pada saat itu saksi sedang berada dipinggirjalan sedang menunggu angkot ;Bahwa pada saat itu saksi lihat terdakwa dengan mengenderai sepeda

lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa memohon keringanan hukuman ataumohon agar jangan di tahan dalam rumah tahanan negara dan atas permohonan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membangun konstruksi hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan di depan persidangan dengan berdasarkan pada keterangan para saksiyang di dengar di depan persidangan yaitu Saksi Abdul Hamid Als Kutom

dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, maka jelaslah sudah bahwa "setiap orang yang dimaksudkandisini adalah Terdakwa ZAINUDDIN yang dihadapkan ke depan persidangan;Dengan demikian maka unsur setiap orang ini telah terpenuhi menurut hukum;2 yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan denganberdasarkan pada keterangan para saksi yang di dengar di depan persidangan yaitu Saksi AbdulHamid Als Kutom

PUTUSANNOMOR : 163/Pdt.G/2008/PA.PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataAgama cerai gugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat antara : 22222 n0nn nnn en enn ne nnn ne nen enen neeSUSI Binti KUTOM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal JIn.

Menyatakan jatuh talak satu bain shugra Tergugat (IRWAN,K BinKHAIRAN ) atas diri Penggugat (SUSI Binti KUTOM);3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki ayah kandung Pemohon II bernama Kutom bin Gompo, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saksi yang ditunjukHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan nomor: 0125/Pdt.P/2018/PA.Pybdua orang bernama Arjo dan Holidan dengan maskawin berupa emas 1(satu) Ameh dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Safa,at bin Edi Wasid) kepada Penggugat (Rehan binti Kutom);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KUTOM LUBIS BIN SANGKOT LUBIS)dengan Pemohon II (SYAPIAH BINTI TOLIB) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1978 di Hutasiantar Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa terbitnya Akta Jual Beli antara Tergugat dengan Tergugat II yangdisetujui oleh Tergugat Ill berdasarkan alat bukti surat jual belli dibawahtangan bermaterai cukup tanggal 22 Mei 2002 yang diketahui Kepala DesaDarussalam yang bernama Kutom Rambe;11.Bahwa Kepala Desa Darussalam Kutom Rambe telah meninggal duniapada tahun 2016 yang lalu.12.Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Elli Najdah Pulungan, S.H.selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, dalam hal ini sebagai Turut Tergugatyang telah menerbitkan

Muhammad Sofwan Bin Kutom, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Kota Siantar, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang ipar Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan nomor 044/Pat.P/2017/PA.Pyb2.

Tajudin Pulungan bin Kutom Pulungan, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Banjar Sialang, KelurahanKotasiantar, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah tahun2009 di Desa Pagaran Kecamatan Panyabungan Selatan, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon

Sebidang tanah perumahan ukuran 10 x 10 meter yang terletak diDesa Ampung Julu, kecamatan Batang Natal dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Asri;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kutom;Sebelah Utara berbatas dengan tanah masyarakat;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Darmin;6.6.3.