Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar ; RAMA FITRIANSYAH bin MUHAMMAD AHMAD ; KWANTAN Ak. A. HAMID

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Aur Bin Aur) dengan Pemohon II (Sarina Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambang, Kwantan, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;4.

Pen. 177/Pdt.P/2012/PA.Btm.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini,kedua Pemohon, mohon untuk mengesahkan perkawinan mereka yang dilaksanakanpada tanggal Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambang,Kwantan, Malaysia;Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II ( isterinya ) telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa suatu perkawinan dipandang sah apabila telahmemenuhi rukunrukun perkawinan itu sendiri

kepastianhukum pernikahan Pemohon I dan Pemohon II perlu adanya isbat nikah olehPengadilan Agama sebagaimana yang dimaksud dengan pasal 7 ayat 3 huruf (c )Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim menilai permohonanPemohon I dam Pemohon II dapat untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kedua Pemohon telahdapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yang telahdilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGambang, Kwantan

dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah 25 ringgit 55 sen,dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan keduaPemohon, telah menghadirkan bukti surat yang menguatkan kependudukan paraPemohon, serta dua orang saksi di persidangan, kedua saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya mengetahui danberkeyakinan bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 1 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGambang, Kwantan

Nomor 23 Tahun2006 agar dapat terpenuhi, maka majelis hakim secara ex officio memerintahkankepada kedua Pemohon untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal kedua Pemohon,sebagaimana akan dituangkan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGambang, Kwantan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Aur Bin Aur) dengan PemohonII (Sarina Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gambang, Kwantan, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam;4.

lintas dan angkutan jalan .Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan PenuntutUmum dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:cle Saksi ERNIDA : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakan yang terjadipada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 di di Jalan Asia Arah menuju JalanPandu tepatnya di deket Simpang Jalan Kwantan

Medan, yang dialamioleh suami saksi; Bahwa pada hari tanggal 30 Juli 2018 di di Jalan Asia Arah menujuJalan Pandu tepatnya di deket Simpang Jalan Kwantan Medan, saat itusaksi ditelepon dari kantor suami saksi mengatakan bahwa suami saksibelum sampai di kantor, kemudian saksi meminta anak saksi yangkedua untuk menelepon ayahnya (korban); Bahwa pada saat ditelepon Hand Phone korban tidak di angkat angkat,hingga 3 (tiga) kali telepon dan akhirnya di angkat, akan tetpi yangmengangkat bukan suami saksi

Medan; Bahwa pada awalnya Terdakwadatang dari jalan Asia SimpangThamrin ke simpang Jalan Asia Pandu Medan dengan kecepatantinggi, sedangkan pengemudi sepeda motor datang dari arah yangbersamaan, kemudian pada saat melitas di jalan Asia tepatnyaberada di depan simpang jalan kwantan, Terdakwa mendahului mobilavanza warna hitam yang berada didepan dengan cara mendahuluidari arah sebelah kiri, setelah itu Terdakwa mengambil jalur sebelahkanan; Bahwa tiba tiba Terdakwa melihat pengemudi sepeda motor

perkara iniMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti, serta Petunjuk, maka diperoleh fakta fakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa ditangkap dan diperiksa sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadai antara Mopen KPUM yangdikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikanoleh korbanRudi Aguswar yang terjadipada hari Senin tanggal 30 Juli2018 di Jalan Asia Arah menuju Jalan Pandu tepatnya di deketSimpang Jalan Kwantan

Medan; Bahwa benar, awalnya Terdakwadatang dari jalan Thamrin kemudianmembelok ke Jalan Asia menuju ke simpang Jalan Asia PanduMedan dengan kecepatan sekitar 60 Km/jam , sedangkan pengemudisepeda motor (korban) datang dari arah yang bersamaan denganmobil yang terdakwa kemudikan; Bahwa pada saat terdakwa melitas di jalan Asia tepatnya berada didepan simpang jalan kwantan, Terdakwa hendak mendahului mobilHalaman 8 Putusan Nomor : 2524/Pid.Sus/2018/PN Mdnavanza warna hitam yang berada didepan dengan

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggalDesember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemandengan Nomor 232 / PDT.G/2013/PN.SLMN mengemukakan hal hal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Desember 2006 PENGGUGAT telah mengadakanpengikatan jual beli dengan Bapak Gunardi (saksi 1) atas tanah dan sebuahrumah di Desa/Kelurahan Sendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,yang juga dikenal dengan nama Perumahan Taman Kwantan

juta empat ratus riburupiah)Tahun 2008 Rp. 32.400.000, (tiga puluh dua juta empat ratus riburupiah)Tahun 2009 Rp. 32.400.000, (tiga puluh dua juta empat ratus riburupiah)Tahun 2010 Rp. 32.400.000, (tiga puluh dua juta empat ratus riburupiah)e Tahun 2011 Rp. 32.400.000, (tiga puluh dua juta empat ratus riburupiah) :sehingga secara keseluruhan jumlah uang yang telah dikeluarkan olehPENGGUGAT melalui rekening Tergugat untuk pembelian sebuah rumah yangdikenal dengan tanah dan rumah di Perumahan Taman Kwantan

BankLIPPO, Tbk) telah diambil oleh TERGUGAT tanpa seijin dan sepengetahuandari PENGGUGAT sebagai pemilik sebenarnya yang berhak atas tanah danrumah termaksud ; Bahwa dikarenakan pelunasan pembayaran KPR (Kredit Pemilikan Rumah) telahdilakukan pelunasan oleh TERGUGAT sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) maka karena Penggugat menghendaki rumah dan tanah diPerumahan Taman Kwantan Blok E No.5 Kelurahan Sendangadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, tetap menjadi haknya, maka kepada PENGGUGATjuga

telah diuraikan diatas maka dengan ini PENGGUGATmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Sleman melalui YangTerhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk memanggil para pihak,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini serta memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR : =n nnn nnn12Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap tanah dan rumah yangberada diatasnya yang beralamat di Perumahan Taman Kwantan

Blok E No.5 KelurahanSendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman tersebut Menghukum PENGGUGAT untuk menyerahkan uang pembayaran sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) sebagai pengganti pelunasanpembelian tanah dan rumah di Perumahan Taman Kwantan Blok E No.5Kelurahan Sendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, kepadaTERGUGAT paling lama dalam waktu 14 (empat belas) hari sejak putusandijatuhkan dan berkekuatan hukum tetap ; Menyatakan secara hukum Jual Beli antara TERGUGAT dan

PUTUSANNomor 884 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WANA JINGGA TIMUR PERKEBUNAN BASERAH,yang diwakili oleh Direktur Utama, Harry Hermawan,berkedudukan di Jalan OKM Jamil Nomor 01 Belakang MTQ,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Riau, Site OfficeKebun Baserah, Desa Koto Inuman, Kecamatan Inuman,Kabupaten Kwantan Singingi

, Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada Andri Dwiarnanto, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Karyawan Legal dan HRD pada PT WanaJingga Timur Perkebunan Baserah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 November 2020;Pemohon Kasasi:;LawanDARTUA BORU SIHOMBING, bertempat tinggal di Divisi IVPesikaian, RT 010 RW 008, Desa Pesikaian, KecamatanCerenti, Kabupaten Kwantan Singingi, Provinsi Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada Renta Simanullang, S.H.

dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Siak, diberi tanda P1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 1408100904210003tanggal 9 Juni 2021 atas nama kepala keluarga Rusenti Butar Butar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSiak, diberi tanda P2;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 217/PKWCS/2008 tanggal 9 Oktober 2008 atas nama Charles Sihombing danRusenti Butar Butar yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Akta CatatanSipil Kabupaten Kwantan

wiayah Kabupaten Siak, sehingga tempat tinggal Pemohontermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, olehkarenanya Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura berwenang untuk memeriksadan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupaFotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 217/PKWCS/2008 tanggal 9 Oktober 2008 atas nama Charles Sihombing dan RusentiButar Butar yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Akta Catatan SipilKabupaten Kwantan

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, Nomor : 185/54/VI/2000, tanggal 25 Juli 2000 ;bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis bukti suratsurat tersebut diberi tanda P.l danBukti saksisaksi :SAKSI I: DIMAS bin SUPARMO DARMO PAWIRO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Sei Jering RT.0O1/RW.01, Desa SeiJering, Kecamatan Kwantan Tengah, Kabupaten Kwantan Segigi

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nasrullah bin Muhiran) terhadap Penggugat (Gustiati binti Kwantan Pisak)
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000(.tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Umur 36 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di GangDarusalam, Rt.06 Rw.02 Pasar Baru Baserah, Kecamatan Kwantan IlirKuansing, Riau Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, serta keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0003/Pdt.P/2012/PA.Plg, tanggal 9 Januari 2012, mengemukakan

diberitanda Bukti T2;Print out bukti transfer tertanggal 10 Oktober 2020 sebesar Rp10.000.000,00 keRekening No. 8000489833 a/n Bendro (Penggugat), diberi tanda Bukti T3;Print out bukti transfer tertanggal 03 November 2020 sebesar Rp10.000.000,00ke Rekening Nomor 8000489833 a/n Bendro (Penggugat), diberi tanda Bukti T4;Foto copy sesuai asli Pernyataan Untuk Kesaksian yang telah di Waarmerkingoleh Syafil Warman, Sarjana Hukum, Notaris di Medan No. 013/PDPSDBT/SWHIIII/2021 tanggal 03 Maret 2021 a/n Cokro Kwantan

COKRO KWANTAN;Bahwa saksi mengetahui perkara ini terkait dengan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat ada keterlambatan dalamproses pembayaran satu unit rumah di perumahan Perkutut Palace;Bahwa saksi mengetahui Tergugat membeli satu unit rumah tersebut secaracicilan Sampai dengan 18 (delapan belas) kali cicilan;Bahwa sepengetahuan saksi dari Tergugat, bahwa ia telah membayar unitrumah tersebut sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dan itudibayarkan dalam beberapa

sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukandi dan saksiHarsono, menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperjanjian jual beli berupa : 1 (Satu) unit rumah type 90 berikut tapak tanah sesualdengan dokumen Perjanjian Nomor 11694/PTTTSDBT/R/V/2019 tertanggal 22 Mei2019 (bukti P1, dan P18);Menimbang,bahwa Tergugat untuk menguatkan sangkalannya, telah pulamengajukan bukti Surat T1 sampai dengan bukti T6, dan 2 (dua) orang saksi, yaitusaksi Cokro Kwantan

Kliring 340,200 340,200) 340 Mutu Utama Per Jakarta16 28/09/2004 Giro BCA Pbk 1,841,000 1,841,000 360 Aneka Motor lampung17 28/09/2004 Giro BBI/TSMAPbk 2,740,500 2,740,500 362 Padasuka Tasikmalaya363 PadasukaTasikmalaya18 29/09/2004 Setoran Kliring 7,729,000 7,729,000 357 Sinar Selatan Jakarta364 Sinar Selatan Jakarta19 30/09/2004 a aer 1,629,000 1,629,000 358 Mufti Spring Jakarta20 30/09/2004 ep A Surabaya AP 36,161,600 335 SPASurabaya343 SPA Surabaya361 SPA Surabaya366 SPA Surabayaa1 30/09/2004 Kwantan

Jaya 2.828.000 2.828.000 365 Kwantan Jaya Jakarta22 30/09/2004 Jasa Giro 220.361 220.361 Bukan PenjualanJumlah Uang Masuk (DPP + PPN) 220,552,586 220,552,586Jumlah Bukan Penjualan 100,220,361 100,220,361DPP + PPN (10%) 120,332,225 120,332,225DPP (100%) 120,332,225 109,392,932Selisih Rp 10,939,293 Bahwa berdasarkan tabel di atas, diketahui fakta sebagaiberikut:i.

29/09/200439 28Sep 365 0000410 Kwantan Jaya Jakarta 2,828,000) BNI Nomor 11 tg!

Baharuddin bin Kwantan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT 02 RW 04, Desa Terusa, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa, menerangkan dibawah sumpah secara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah

anak yang pertama Tergugat (XXXXXxx) ;Bahwa di samping kost di luar rumah, sebab utama bahwa anak sematawayang Penggugat yang bernama xxxxxxx dalam kapasitas dan kondisisebagai anak tunggal Penggugat yang memiliki sifat manja, termasuk kurangsopan dalam hal tindak, tanduk, tingkah dalam beretika pergaulan dalamkeseharian di rumah diantara sesama anak anak (satu rumah) dengandua anak kandung Tergugat, sehingga anak Penggugat yang bemamaXXXXXXX tetap tinggal di rumah domisili lama yakni di Taman Kwantan

PUTUSANNomor 174 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:CINDRA WIJAYA, bertempat tinggal di jalan Kwantan V, Gg.Pinang Nomor 37, Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Rosmawar Hutapea, S.H., Advokat, berkantor di HotelRtu. Mayang Garden, Jalan Jend.

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, H.Arkadiusbin H.Alia Usman dan Sri Rahayu Lestari binti Arkadius;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama H.Arkadiusbinti H.Alia Usman dan yang kedua Sri Rahayu binti Arkadius,masing masingmenerangkan antara Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Maret 2006Tergugat melarang Penggugat mengantarkannya untuk tugas dari Medan keAceh , kemudian pada bulan April 2006 pulang ke Teluk Kwantan

tinggal di LautTador, Jaholong Sinaga tinggal di Laut Tador, Marali Sinaga tinggal diDuri, Dariuhum Sinaga tinggal di Parriariaan, Mangudut Sinaga tinggal diTebing, Jonnes Sinaga, Sudomo Gunawan tinggal di Palipi, Saudarakandung Mardihot Sinaga (Tergugat IV) Jupendi Sinaga, tinggal diSidikalang, Banguntua Sinaga tin ggal di Buntugambiri, Saudara kandungSaritua Sinaga alias Soter (Tegugat V) yakni Marugun Sinaga tinggal diUB Rokan, Lamhot Sinaga tinggal di Lubuk Pakam, Jonter Sinagatinggal di Taluk Kwantan

SAMINO SINAGA ALIAS MINONG sepakat untukmelarikan diri ke Teluk Kwantan Pekan Baru. Kemudian padahari Senin tanggal 18 Maret 2013 terdakwa I. DENI WIJAYASARAGIH berhasil ditangkap di pekan baru, terdakwa II.SAMINO SINAGA ALIAS MINONG berhasil di tangkap di PematangSiantar pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sedangkanterdakwa III.

BM 9570 KC warna kuning daridaerah Taluk Kwantan menuju ke Desa Koto Kombuuntuk mengangkutsirtu (batu campur pasir) dengantujuan menimbun jalan yang sudah dibuat di Desa KotoKombu.5.

Bahwa, saksi tidak mengetahui apa saja yang telah disita dari Suzila ;Bahwa, pada saat mau dibawa ke Polda Sumatera Barat, saksi bersamadengan Suzila, tetapi tidak ada percakapan, dan saksi melihat Suzilaketakutan dan menangis ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Yasin Yusuf Pgl Yusuf Bin Subikan, di persidangan dibawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Suzila Pgl Zila (terdakwa) sejak akhir bulan April,di kontrakan saksi di Kwantan

ATM terdakwakepada Yasin Yusuf, dan dikatakan hilang, tetapi terdakwa tidak pernahmelaporkannya ;Bahwa, terdakwa juga ada membuat Ebanking dengan nomor handphoneterdakwa tetapi menggunakan handphone Yasin Yusuf, dan Ebankingtersebut dipergunakan oleh Yasin Yusuf ;Bahwa, terdakwa tidak mengetahui keterlibatan Yasin Yusuf tentang jual belinarkotika ;Bahwa, terdakwa pernah melihat Yasin Yusuf menggunakan narkotika jenisShabu pada saat terdakwa berada dirumah kontrakan Yasin Yusuf diperumahan villa kwantan

besertaHandphone merk Iphone 11 dengan softcase warna merah, sedangkan dariYasin Yusuf diamankan ATM, uang Rp1.600.000,, 2 (dua) buah Handphonemerk Iphone 11 warna hitam dan Samsung S20, serta satu unit mobil fortunerbeserta suratsuratnya, kemudian terdakwa bersama Yasin Yusuf, Mas Ud PglOt, dan Dafri Ardi bersama barang bukti dibawa ke Polda Sumater Barat;Menimbang, bahwa terdakwa Suzila Pgl Zila berkenalan dengan YasinYusuf sekitar bulan April tahun 2020 dirumah kontrakan Yasin Yusuf diPerumahan Kwantan

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berdinas di Den POM Jambi sehinggaTerdakwa merupakan petugas penegak hukum seharusnya tidak boleh terlibatobat atau barang terlarang.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyakarena saat penggeledahan Terdakawa tidak berada disitu.Saksi3 :Nama lengkap : Syahwir.Pekerjaan : Pensiunan Pns Sosnakertan.Tempat/tanggal lahir : Teluk Kwantan/3 September 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : JI.