Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-1U.20.112019-0032 tanggal 29 November 2019 atas nama JEROME AKMAL KYODA RULI menjadi JEROME AKMAL KYODA RUFI;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetepan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalandan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada registrasi Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3318-LU-28112019-0032, tanggal 29 November 2019 nama JEROME AKMAL KYODA RULI tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

Bahwa pada akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaJEROME AKMAL KYODA RULI tersebut ada kesalahan tulis /ketik pada nama dimana tertulis / ketik JEROME AKMAL KYODARULI yang benar adalah JEROME AKMAL KYODA RUFI;5. BahwaParapemohon telah datang ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pati untuk memperbaiki nama AnakPara pemohon akan tetapi disarankan untuk mendaptkanPenetapan dari Pengadilan Negri dahulu;6. Bahwa untuk itu Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan;7.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti namaAnak Para Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor3318LU281120190032Tanggal 29 November 2019yang tertuliJEROME AKMAL KYODA RULI menjadi JEROME AKMALKYODA RUFI;3.

SUKIYEM; Bahwa Saksi merupakan lou Kandung dari Pemohon Il Bahwa Para Pemohon dikaruniai anak yang benama JEROME AKMALKYODA RULI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama anak JEROME AKMAL KYODA RULImenjadiJEROME AKMAL KYODA RUFI; Bahwa telah terjadi salah ketik nama anak Para pemohon dari suratkelahiran yang dibuat di Kantor Desa; Bahwa Saksi, dan Keluarga maupun Tetangga Para pemohon tidak adayang keberatan untuk perbaikan nama anak Para Pemohon.Menimbang, bahwa

berdasarkan persesuaian alat bukti P3 danketerangan Saksi PRAMONO SETYANTO dan Saksi SUKIYEM diketahuibahwa JEROME AKMAL KYODA RULImerupakan anak dari Para Pemohonyang lahir pada tanggal 10 November 2019 dan pada saat iniberumur 2 bulan.Dikarenakan belum berumur 2 bulan, JEROME AKMAL KYODA RULIbelumdapat dikatakan cakap secara hukum sehingga segala perbuatan hukumnya,baik di dalam maupun di luar pengadilan, haus diwakili oleh orang tuanya.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaanak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 33181U.20.1120190032tanggal 29 November 2019 atas nama JEROME AKMAL KYODA RULImenjadi JEROME AKMAL KYODA RUF?;3.

-Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu buah pompa air merk panasonik, 1(satu) buah pompa air merk kyoda dikembalikan kepada SD Negeri 2 Wonorejo melalui saksi Basuki.1(satu) buah sarung warna coklat hitam motif kotak-kotak, 1(satu) buah krudung kepala warna hitam/tutup kepala, 1(satu) buah sak plastik, 1(satu) buah kunci inggris, 1(satu) buah tanggem, 1(satu) buah linggis ceweng kecil, 1(satu) buah kunci pas dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pompa air merk Panasonic ; 1 (satu) buah pompa air merk Kyoda ;Dikembalikan kepada SD Negeri 2 Wonorejo melalui saksi Basuki ;1 (satu) buah sarung warna coklat hitam motif kotakkotak ;1 (satu) buah krudung kepala warna hitam/ tutup kepala ;1 (satu) buah sak plastik ;1 (satu) buah kunci inggris kecil ; 1 (satu) buah tanggem ; 1 (satu) buah linggis ceweng kecil ; 1 (satu) buah kunci pas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani

telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah pompa air merkPanasonic dan 1 (satu) buah pompa air merk Kyoda warna biru milik SD Negeri 2 Wonorejo Kec.Karanganyar Kab.Demak atau setidaktidaknyaSeluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa yangseluruhnya ditaksir seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atauSetidaktidaknya seharga lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Gengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau

pompa airtersebut dan melepas pipa peralonnya dengan menggunakan kunci ingagris.Seeeh teriepas kemudian terdakwa mengambil pompa air merk PanasonicSD Negen 2 Wonorejo tanpa seijin pemiliknya ; Banea selanjutnya terdakwa menuju ke belakang SD Negeri 2 Wonorejo#=mudien terdakwa mengambil 1 (satu) buah pompa air merk Kyoda warna biruGene seijin pemiliknya yang terletak di kamar kecil belakang SD Negeri 2Weororejo yang berjarak kurang lebih 20 meter dari mushola dengan caraS@e%we menarik kabel pompa

setelah kejadian gemboknya rusak danpompa air Kyoda pipa peralonnya digergaji ; Bahwa harga 2 (dua) pompa air tersebut Rp.400.000, (empat ratus riburupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;2.

Bahwa benar Terdakwa kemudian menuju ke belakang SD Negeri 2 Wonorejodan mengambil 1 (satu) buah pompa air merk Kyoda warna biru yang terletak dikamar kecil belakang SD Negeri 2 Wonorejo yang berjarak kurang lebih 20 meter dari mushola :4. Bahwa benar 2 (dua) buah pompa air dibungkus oleh Terdakwa dengan sarungmilik Terdakwa ;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-1U.20.112019-0032 tanggal 29 November 2019 atas nama JEROME AKMAL KYODA RULI menjadi JEROME AKMAL KYODA RUFI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetepan yang telah mempunyai

kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalandan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada registrasi Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3318-LU-28112019-0032, tanggal 29 November 2019 nama JEROME AKMAL KYODA RULI tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;

KYODA MAS MULIA

saksiturun ke lapangan, namun ada beberapa kekurangan, namun divolumenya sama, karena ada item yang tidak ada dalam gambar tetapiada didalam volume; Bahwa setahu saksi, pada saat pemeriksaan pekerjaan 100 %semua sudah sesuai; Bahwa saksi telah melakukan pengecekan dari 4 (empat) unit pompaair mancur dan hanya didapati 2 (dua) unit pompa air mancur, yaitu typeSS732 dimana 2 (dua) unit pompa air mancur yang seharusnya bertypesama diganti dengan pompa air mancur type Flexcom berjumlah 2 (dua)unit dan type Kyoda

mesin pompamenjadi 6 (enam) unit yang seharusnya sesuai kontrak berjumlah 4(empat);Halaman 78 dari 186 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN Tte Bahwa saksi tidak menggunakan katalog, tetapi saksi hanya melihattulisan pada mesin sehingga saksi mengetahui bahwa mesin tersebut tidaksesuai dengan kontrak; Bahwa harga satuan mesin pompa type SS732 adalah sekitarRp13.459.562 (tiga belas juta empat ratus lima puluh sembilan ribu limaratus enam puluh rupiah), sedangkan untuk pompa air mancur typeFlexcom dan Kyoda

penting Speknya sama; Bahwa dapat saksi jelaskan, pada saat pengiriman mesin pompa airmancur pada bulan September 2011, pelaksana lapangan menyampaikankepada saksi bahwa hanya memesan 2 (dua) buah mesin pompa airbertype SS732, yang seharusnya memesan 4 (empat) buah mesin dengantype SS732 dengan alasan bahwa stok mesin pompa air tersebut habis,kemudian pada bulan maret 2012 saksi datang melakukan pengecekandan mendapati para pekerja memasang mesin pompa air type Flexcomsebanyak 2 (dua) unit dan type Kyoda

dari 186 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN Ttemenyebabkan air mancur tidak berfungsi sebagaimana mestinya, as builtdrawing yaitu gambar untuk pekerjaan yang sudah terpasang atau sudah jadinamun dalam pekerjaan ini as built drawing tidak dibuat;Bahwa berdasarkan kontrak ada 4 (empat) unit pompa air mancur typeSS732 namun yang terpasang 2 (dua) unit type SS732 dimana 2 (dua) unitpompa air mancur yang seharusnya bertype sama diganti dengan pompa airmancur type Flexcom berjumlah 2 (dua) unit dan type Kyoda

saksiturun ke lapangan, namun ada beberapa kekurangan, namun di volumenyasama, karena ada item yang tidak ada dalam gambar tetapi ada didalamvolume; Bahwa setahu saksi, pada saat pemeriksaan pekerjaan 100 % semuasudah sesuai; Bahwa saksi telah melakukan pengecekan dari 4 (empat) unit pompaair mancur dan hanya didapati 2 (dua) unit pompa air mancur, yaitu typeSS732 dimana 2 (dua) unit pompa air mancur yang seharusnya bertypesama diganti dengan pompa air mancur type Flexcom berjumlah 2 (dua) unitdan type Kyoda

berjumlah 2 (dua) unit sehingga total mesin pompa menjadi 6(enam) unit yang seharusnya sesuai kontrak berjumlah 4 (empat); Bahwa saksi tidak menggunakan katalog, tetapi saksi hanya melihattulisan pada mesin sehingga saksi mengetahui bahwa mesin tersebut tidaksesuai dengan kontrak; Bahwa harga satuan mesin pompa type SS732 adalah sekitarRp.13.459.562 (tiga belas juta empat ratus lima puluh sembilan ribu limaratus enam puluh rupiah), sedangkan untuk pompa air mancur type Flexcomdan Kyoda saksi tidak

Pid.SusTPK/2021/PN Tte Bahwa dapat saksi jelaskan, pada saat pengiriman mesin pompa airmancur pada bulan September 2011, pelaksana lapangan menyampaikankepada saksi bahwa hanya memesan 2 (dua) buah mesin pompa air bertypeSS732, yang seharusnya memesan 4 (empat) buah mesin dengan typeSS732 dengan alasan bahwa stok mesin pompa air tersebut habis, kemudianpada bulan maret 2012 saksi datang melakukan pengecekan dan mendapatipara pekerja memasang mesin pompa air type Flexcom sebanyak 2 (dua)unit dan type Kyoda

pemasangan jaringan pipa sirkulasi yang secara teknismenyebabkan air mancur tidak berfungsi sebagaimana mestinya, as builtdrawing yaitu gambar untuk pekerjaan yang sudah terpasang atau sudah jadinamun dalam pekerjaan ini as built drawing tidak dibuat;Bahwa berdasarkan kontrak ada 4 (empat) unit pompa air mancur typeSS732 namun yang terpasang 2 (dua) unit type SS732 dimana 2 (dua) unitpompa air mancur yang seharusnya bertype sama diganti dengan pompa airmancur type Flexcom berjumlah 2 (dua) unit dan type Kyoda

Berupa : 4 Set Pealatan servis AC masingmasing 2 Unit Merk KYODA dan 2Unit Merk STARWOSw. Berupa : 2 Unit komputer ( Net Book )x. Berupa : 1 Unit Laptopy. Berupa : 4 Unit AC Splitz % PKz. Berupa : 2 Unit AC Splitz 1 PKaa. Berupa : 1 Unit AC Splitz % PKbb.Berupa : 2 Unit Usaha Servis AC yang kini sedang berjalan7. Bahwa dengan demikian yang menjadi harta bersama antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi adalah : poin No. 6.a s/d. 6.m.