Menyatakan terdakwa RIDWAN Bin LABAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

RIDWAN Bin LABAI

Menghukum terdakwa RIDWAN Bin LABAI membayar denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan;4.

Menghukum Terdakwa RIDWAN Bin LABAI membayar uang penggantisebesar Rp. 506.350.545,00 (lima ratus enam juta tiga ratus lima puluh ribulima ratus empat puluh lima rupiah) dan jika terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lama dalam jangka (satu) bulan sesudah putusan Pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan jika terdakwa tidakmembayar uang pengganti diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP. 22222 one nnn nnn nnn nnn nen en nnnMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Penasihat Hukum terdakwaRIDWAN Bin LABAI mengajukan keberatan (Eksepsi) pada hari Senin tanggal 15Januari 2018, dan atas keberatan Penasihat Hukum terdakwa tersebut PenuntutUmum telah mengajukan pendapat/tanggapan pada hari Kamis tanggal 18 Januari2018 dan selanjutnya pada hari Senin tanggal

TimakoGroup Pratama yaitu terdakwa atas nama RIDWAN Bin LABAI, PPK atas nama DrsLA BADO, M. Pd (Almarhum) dan Kepala Dinas/KPA atas nama Drs.

dengan identitas yanglengkap dan jelas tertera dalam surat dakwaan, dimana berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian denganbukti surat bahwa terdakwa Ridwan Bin Labai adalah sebagai Direktur PT.

Jinan Gelar Labai Mulia, dkkMelawan :Firman Labai Sati, dkk

Jinan Gelar Labai Mulia, jenis kelamin LakiLaki, umur lebih kurang 77 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Suku Koto, Alamat Jorong BatuKadurang, Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh KabupatenTanah Datar, adalah Mamak Kepala Waris dalam KaumTergugat, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat A/Pembanding A;B. 1.

Firman Labai Sati, Jenis kelamin LakiLaki, Umur 75 Tahun, Agama Islam,Pekejaan Petani, Suku Sikumbang, Alamat Jorong Koto GantiangNagari Andaleh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar,bertindak untuk diri sendiri, Mamak Kepala Waris dalam KaumDatuak Bagindo Sati, selanjutnya disebut sebagai PenggugatI/Terbanding ;2.

Basa suku Melayu yang sudah dijual kepadaSuraida dan sebagian dengan tanah Labai Jurajo, bukan dengan Dt.Kayo nan Capuak langsung ;Bahwa jika batas objek perkara sub Il konpensi sebelah Utara denganDt. Kayo Nan Capuak langsung. Maka objek perkara sub II telahmembawa tanah orang lain yaitu tanah Labai Jurajo dan tanah Dt. Basasuku Melayu yang sudah dijual kepada Suraida. Terkecuali Penggugatjuga menggugat Labai Jurajo dan Suraida dalam perkara ini;.

Batas objek perkara sebelah Utara bukan dengan tanah Daatuakkayo Nan Capuak, namun sebagian dengan tanah Labai Jurajo dansebagian dengan tanah Dt. Basa yang dijual kepada Suraida(sebagaimana uraian sebelumnya pada poin Eksepsi B.1) ;2. Batas objek sebelah Barat bukan dengan tanah Datuak Bijo Ansolangsung, namun dengan Jalan Labuah Gadang sebaliknya barutanah Dt. Bijo Anso. Jika denga Dt.

DjoMulie atau kepada Jinan Labai Mulie (kaum Tergugat). Rumah tersebutdibangun oleh Penggugat 2 dan isterinya sekitar tahun 90an. Dt.Tumbijo/Penggugat 2 juga telah mengakui didalam sidang KAN bahwa iaminta izin kepada Jinan (Tergugat A Konpensi) untuk membangunrumah diatas objek sub Il Konpensi. maka hal tersebut telahmenjelaskan bahwa objek perkara memang bukan harta pusaka tinggiDt. Gindo Sati.

RIDWAN bin LABAI

PUTUSANNomor 378 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana telah memutus perkara Terpidana:Nama : RIDWAN bin LABAI;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/6 September 1978;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > 1. Jalan Lingkungan Teebangka , KelurahanWanci, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi;2.

Juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN bin LA BAI denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menghukum Terdakwa RIDWAN bin LABAI

membayar denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan kurungan;Menghukum Terdakwa RIDWAN bin LABAI membayar uang penggantisebesar Rp506.350.545,00 (lima ratus enam juta tiga ratus lima puluhribu lima ratus empat puluh lima rupiah) dan jika Terdakwa tidakmembayar uang pengganti paling lama dalam jangka 1 (satu) bulansesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti

SusTPK/2017/PN Kdi tanggal 27April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIDWAN bin LABAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Primair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama

Putusan Nomor 378 PK/Pid.Sus/20191.MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terpidana RIDWAN bin LABAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama;.

- TERDAKWA : RIDWAN Bin LABAI.

PUTUSANNOMOR 4/PID.SUSTPK/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kendari, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara korupsi dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama RIDWAN Bin LABAI;Tempat lahir : Ambon;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/6 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Lingkungan Tebangka , Kel.

LA BADO, M.Pd sebagai PPK.Setelah adanya Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 715/LSBJ/2010, tanggal 08 November 2010, selanjutnya Terdakwa RIDWAN BIN LABAI mencairkan uang muka 20% sebesar Rp. 428.781.000, (empat ratus duapuluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)dari rekening kasdaerah Kabupaten Wakatobi ke rekening nomor : 105 01.04.0001253 atasnama PT.

LA BADO, M.Pd sebagai PPK.Setelah adanya Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 715/LSBJ/2010, tanggal 08 November 2010, selanjutnya terdakwa RIDWAN BIN LABAI mencairkan uang muka 20% sebesar Rp. 428.781.000, (empat ratus duapuluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dari rekening kasdaerah Kabupaten Wakatobi ke rekening nomor : 105 01.04.0001253 atasnama PT.

Menghukum terdakwa RIDWAN Bin LABAI membayar denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan;.

Menghukum terdakwa RIDWAN Bin LABAI membayar denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan;4.

Menyatakan terdakwa BAINI alias BAIHAKI alias LABAI bin SAMSURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

BAINI alias BAIHAKI alias LABAI bin SAMSURI

LABAI

LABAI, bertempat tinggal di Dusun Pulau Sarak, RT 01 RW05, Kelurahan/Desa Rumbio, Kecamatan Kampar, KabupatenKampar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Emil Salim, S.H,M.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum MA, EmilSalim & Associate, beralamat di Kasablanka Tower A, Lantai10 E, Jalan Raya Casablanca Kavling 88, Jakarta, Branchoffice di Jalan D.I.

tersebut, dengan batas dan ukuran: Utara berbatasan dengan tanah Rosan Halil ................. 13,5 meter; Selatan berbatas dengan tanah Labai ......................... 13,5 meter; Barat berbatas dengan tanah Rapiah ........................... 70 meter; Timur berbatas dengan tanah Dariya............0......cccccecees +70 meter;kepada Penggugat Rekonvensi tanpa syarat apapun;9.

Menyatakan Terdakwa Yoserizal Panggilan Yos Alias Labai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

YOSE Alias LABAI

PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2015/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yoserizal Panggilan Yos Alias Labai;Tempat lahir : Buayan;Umur/ tanggal lahir : 36 tahun / 17 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Kampung Tangah Nagari BuayanKec. Batang Anai Kab.

YOSE Alias LABAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanoa Hak dan Melawan Hukum menjual NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 114 ayat(1) Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSERIZAL Pgl. YOSEAlias LABAI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahundengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan.

anggota Kepolisian dari Polsek Batang Anai,Lalu ditemukan 7 (tujuh) buah paket kecil dan 1 (satu) paket menengahNarkotika jenis Shabushabu berada didalam Jok mobil.Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dari terdakwa dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti dilaboratorium, BerdasarkanLaporan Pengujian Badan POM R.I. di Padang No. : 255/LN.215.2014dinyatakan positif Metafetamin (termasuk Narkotika Gol. , Lampiran No.urut 61) tanggal 12 Nopember 2014 milik terdakwa YOSERIZAL Pgl.YOS Alias LABAI

Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dari terdakwa dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti dilaboratorium, BerdasarkanLaporan Pengujian Badan POM R.I. di Padang No. : 255/LN.215.2014dinyatakan positif Metafetamin (termasuk Narkotika Gol. , Lampiran No.urut 61) tanggal 12 Nopember 2014 milik terdakwa YOSERIZAL Pgl.YOS Alias LABAI. yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. Hj. SitiNurwati, Apt. M.M. Ka. Bid Pengujian Teranokoko.

Menyatakan Terdakwa Yoserizal Panggilan Yos Alias Labai telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PNPmn.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal bin Labai Sali) dengan Pemohon II (Pitriani binti Azwir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1996 di Tarantang Desa Padang Cakur Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman; 4.

Jamal bin Labai SaliPitriani binti Azwir

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Jamal bin Labai Sali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman*dimharantang DesaPadang Cakur Kecamatan Pariaman Selatan KotaPariaman, Provinsi Sumatera

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1996, Pemohon (Jamal bin Labai Sali)dengan Pemohon II (Pitriani binti Azwir) telah melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon II di Tarantang Desa Padang CakurKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Prm2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstattus jejaka, berumur18 tahun, Orang tua Pemohon :Ayah : Labai Sali, dan lbu : Teri (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumufr 16 tahun:orang tua Pemohon II: ,Ayah : Azwir, dan Ibu : Nurleli; 1989 tentang Peradilan Agama dengan demikian PengadilanAgama Pariaman berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebin dahulusebelum pemeriksaan pokok perkara dalam tenggang wakitu yang ditetapkandan tidak

Bahwa Pembhon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli1996 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Tarantang DesaPadang Cakur Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat dan yang bertindak sebagai wali dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada qadhi nikah yang bernama Labai Saari dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Nazaruddin danBujang Anis dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal bin Labai Sali)dengan Pemohon Il (Pitriani binti Azwir) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1996 di Tarantang Desa Padang Cakur Kecamatan PariamanSelatan Kota Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;dari 12 hal.Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Prm Hal4. Membebankan kepada Pemohon!

ADAM SORI, DKK lawan LABAI AMBUANG

Ambuang (TergugatTerlawan 1) pernah menguasai tanah objek perkara ;bahwa saksi tidak tahu apakah semasa hidup Mudinpernah menguasai tanah objek perkara ;bahwa tanah saksi ada berbatas sepadan dengan tanah objekperkara tumpak kedua (di Tabek baruh/bawah) ;bahwa setahu saksi menurut adat tanah silih jarih ituturun ke kemenakan, bukan ke anak ;bahwa tanah Mek Atan ada di Sunur ;bahwa tidak ada tanah Labai Ambuang disekitar tanah objekperkara ;bahwa rumah dan pondoknya Labai Ambuang saksi tidak tahu

Ambuang dilahirkan ;Atas keterangan saksi II tersebut , Kuasa Penggugat Pelawanmenyatakan bahwa iia menerima terhadap keterangan saksitersebut, kecuali Kasim sukunya Jambak, yang benar sukunyaPenyalai ;Sedangkan Kuasa Tergugat Terlawan 1, 3 dan 4 menyatakanada yang tidak benar yaitu) adalah Labai Ambuang, Mudin dan38Mariyam tidak pernah mengerjakan tanah objek perkara, silihjarih memakai uang dari Sunur, yang benar Labai Ambuang, Mudindan Mariyam pernah mengerjakan tanah objek perkara, silih jarihmemakai

SAKSI YULNI HELMI Gelar TAMPONO DITAJO, SH, bahwa hubungan antara Penggugat Pelawan dengan TurutTergugat Terlawan I adalah hubungan family , mereka saturanji dan seharta sepusaka ; bahwa Labai Ambuang (Tergugat Terlawan 1) adalah = anakpisang dari Adam Sori (Penggugat Pelawan) ; bahwa Labai Ambuang itu anak dari Mek Atan ; bahwa Mek Atan itu adalah inyiak/kakek dari Adam Sori ; bahwa Katani itu kemenakan dari Mek Atan ; bahwa antara Adam Sori dengan Katani adalah hubungan mamakdengan kemenakan ;

dan seharta sepusaka ;bahwa Adam Sori dengan Nurima adalah hubungannya ibudengan anak ;bahwa hubungannya Tergugat Terlawan 1 s/d 4 itu adalah44anak pisang dari Penggugat Pelawan dan Turut' TergugatTerlawan I ;bahwa nama ayahnya Labai Ambuang bernama Mudin ;bahwa suku Mudin adalah Sikumbang ;bahwa suku Labai Ambuang Jambak ;bahwa sukunya Penggugat Pelawan dan Turut TergugatTerlawan I adalah Sikumbang ;bahwa Mudin adalah inyiak/kakeknya Adam Sori ;bahwa Adam Sori dengan Mudin itu sekaum, seranji danseharta

Ambuang) sedangkan tanah objek perkara ituuntuk Katani ;bahwa tanah untuk Mudin (ayahnya Labai Ambuang) itu tidakada diperkarakan dan tanah tersebut ada yang dijual olehLabai Ambuang ;bahwa nama Kasim di Tabek ada 2 yaitu Kasim suku Jambak46dan Kasim suku Penyalai, kalau yang disiliah jarih kepadaKasim suku Jambak yaitu) Tabek yang diatas, sedangkan Kasimsuku Penyalai yaitu Tabek yang dibaruh/bawah =; bahwa tanah bagian Labai Ambuang yaitu yang di Pilubang ; bahwa nama istri Mudin adalah Mariyam

Said bin Labai

SULTAN LABAI DATUK MUDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA DILENGKAPI DENGAN IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP) sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

ISMAEL KOTO bin H.SULTAN LABAI DATUK MUDO

PUTUSANNomor.30/Pid.Sus/2017/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : ISMAEL KOTO bin H.SULTAN LABAI DATUK MUDO;Tempat lahir : Padang;. Umur/tanggal lahir :45 Tahun / 12 April 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Sawahan RT.006, RW.001, Kec.

MUDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan usaha penambangan BatubaraTanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (lzin Pertambangan rakyat)atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana diatur dalamUndangUndang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara dalam surat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAEL KOTO Bin (Alm) H.SULTAN LABAI

SULTAN LABAI DATUKMUDO, adalah subjek hukum yang keadaan dan kemampuan jiwanyamenunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab (toerekeninPLHvatbaar) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi oleh perbuatanTerdakwa.Ad.2.

* ALIYAS bin MEILU* NURHAYATI binti LABAI JANIN

LABAI atau mantan LABIA, 2). JAEDAR, 3). MAIYUSMAN, 4. BUSNADARMAN panggilan BOY, tersebut;

Labai atau mantan Labai, DKKlawanNOVIRMAN panggilan DT. API, DKK

Labai atau mantan Labai;2. JAEDAR;3. MAIYUSMAN;4. BUSNADARMAN panggilan BOY;Kesemuanya bertempat tinggal di Korong Bukit Apit, Lubuk Pandan,Kecamatan 2 x 11, Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini memberi kuasa kepada Alwis llyas, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Syeh Burhanuddin, Nomor 20,Kota Pariaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan1. NOVIRMAN panggilan DT. API;2. SAWINAR;3.

secara berkaum dalam persukuan Tanjung, Penggugat sekaumada memiliki dan mengusai fisik sebidang tanah peparakan yang terletak dalamkawasan Pua Data Korong Padang Bukit Kecamatan 2 x 11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman berbatas sepadan sebelah: Barat, dengan Jalan Pua Data Korong Padang Bukit Lubuk Pandan,dibaliknya tanah Suku Pik Embong, Koto; Timur, dengan tanah parak perumahan Jaedar, Suku Minang (Tanjung); Utara, dengan tanah/perumahan Murniati, Suku Tanjung; Selatan, dengan tanah Suku Labai

Batas sepadan objek perkara kabur (obscuur libel);Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam dalil gugatannya, bahwa batassepadan atas objek perkara sebelah Selatan adalah berbatas sepadandengan Tanah Suku Labai Sabar Suku Koto;Bahwa batas sepadan yang disebut oleh Penggugat dalam dalil gugatanyatersebut adalah tidak benar, yang benar adalah batas sepadan sebelahselatan dari objek perkara berbatas sepadan dengan jalan desa, dibaliknyabaru berbatas sepadan dengan Tanah Suku Labai Sabar Suku Koto;2.

Labai Basa, 2. Zainuddindan 3.

Labai atau mantan Labai dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding dihukum untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan

*SUWARDIMAN bin LABAI*YULIDAR binti YAHYA

LABAI Bin YUSNAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRVAN ELFRIANDI Pgl. ANDI. Als.

LABAI Bin YUSNAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LABAI Bin YUSNAR

LABAI, DkklawanRENI FITRIA, Dkk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwansyah bin Labai Suib) terhadap Penggugat (Nurmalinda binti Nuzirman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Sumatera Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;5.

Nurmalinda binti Nuzirman;Irwansyah bin Labai Suib;

Menyatakan Terdakwa HEDI ALIAS EDI ALIAS LABAI BIN FADIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana Membeli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis Shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

Hedi alias Edi alias Labai Bin Fadli

FIRMAN LABAI SATI, 2. FAHMI DATUAK TUMBIJO, 3. JONISMAN DATUAK LABIEH, dan 4. YULMAN DATUAK BAGINDO tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

FIRMAN LABAI SATI, dkk. VS A. JINAN GELAR LABAI MULIA, B. 1. BAINAH, dkk., C. 1. ASNIDA, dkk., D. 1. JULI, dkk.

PUTUSANNomor 1445 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.FIRMAN LABAI SATI, bertempat tinggal di Jorong KotoGantiang, Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar, bertindak untuk diri sendiri,Mamak Kepala Waris dalam Kaum Datuak Bagindo Sati;FAHMI DATUAK TUMBILJO, bertempat tinggal di JorongKoto Gantiang, Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah

KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar, bertindak untuk dirisendiri, Anggota Kaum Datuak Bagindo Sati;YULMAN DATUAK BAGINDO, bertempat tinggal diJorong Koto Gantiang, Nagari Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar, bertindak untuk dirisendiri, Anggota Kaum Datuak Bagindo Sati;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Zainal Efendi,S.H., Advokat beralamat di Jalan Sudirman Nomor 100 A BatuSangkar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2017;Para Pemohon Kasasi;A.Lawan:JINAN GELAR LABAI

Nomor 1445 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat A, B1, C1, C2,C3, D1 dan D2 mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Batusangkar untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Rekonvensi;Menyatakan Jinan Labai Mulie (Tergugat A Konvensi/PenggugatRekonvensi) adalah mamak kepala waris dalam kaum PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi;Menyatakan bahwa objek sengketa Konvensi maupun objek sengketaRekonvensi adalah

gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal suatugugatan, petitum saling bertentangan, maka sudah tepat gugatan Penggugatharus dinyatakan kabur dan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Batusangkar dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi FIRMAN LABAI

Pemohon:
1.Kambarullah bin Labai
2.Karani binti Ami