Butayya Tanae atas namaMusa Persil 1 a DII Kohir Nomor 278 Cl;e. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Tanah atas nama MusaPersil 1 a DII Kohir Nomor 278 Cl tertanggal 5 Mei 1937;f. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Rincik atas nama Musa Persil 1 a DIlKohir Nomor 278 Cl:g. 1 (satu) lembar surat fotokopi Ketetapan luran Pembangunan DaerahNomor Kampung 5, Persil 24 DI, Kohir 411 Cl menunjuk KampungGusung Djonga Kecamatan Tamalate Kabupaten Gowa, pada bagianatas kanan surat terdapat tanda tangan Labangan

Dg Bella;h. 1 (satu) lembar surat fotokopi Ketetapan Padjak Hasil Bumi KampungBontomanai, Kecamatan Mandai Kabupaten Maros Propinsi SulawesiSelatan Nomor Kampung 127, Persil 30 Kohir 320 Cl, wajib padjakbernama Nau bin Raupun dan pada bagian kanan terdapat tandatangan milik Labangan Dg Bella;tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 3 dari 10 hal.

Surat Simana Butayya Tanae atas namaMusa Persil 1 a DIIl Kohir Nomor 278 Cl:1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Tanah atas nama MusaPersil 1 a DII Kohir Nomor 278 Cl tanggal 5 Mei 1937;1 (satu) lembar fotokopi Surat Rincik atas nama Musa Persil 1 a DIKohir Nomor 278 Cl:1 (satu) lembar surat fotokopi Ketetapan lIuran PembangunanDaerah Nomor Kampung 5, Persil 24 DI, Kohir 411 Cl menunjukKampung Gusung Djonga Kecamatan Tamalate Kabupaten Gowa,pada bagian atas kanan surat terdapat tanda tangan Labangan

DgBella;1 (satu) lembar surat fotokopi Ketetapan Padjak Hasil BumiKampung Bontomanai, Kecamatan Mandai Kabupaten MarosPropinsi Sulawesi Selatan Nomor Kampung 127, Persil 30 Kohir320 Cl, wajib padjak bernama Nau bin Raupun dan pada bagiankanan terdapat tanda tangan milik Labangan Dg Bella;tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 89/Akta Pid.B/2018/PN Tkayang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takalar, yangmenerangkan

Naga;b Surat Kepala Kantor luran Pembangunan Daerah kepada Kepala Ketjamatan Biradi Mandai tanggal 20121961, yang ditandatangani oleh Labangan, KepalaKantor Tjabang luran Pembangunan Daerah Makassar;c Gambar Situasi Tanah Milik tanggal 20121961 yang ditandatangani olehLabangan, Kepala Kantor Tjabang luran Pembangunan Daerah Makassar;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar menolakgugatan Tati binti Jate dan Yabi binti Jate yaitu anakanak kandung Jate.

Naga bukan Labangan;c luran Pembangunan Daerah belum berlaku pada waktu terbitnya buktisurat tersebut, karena luran Pembangunan Daerah berlaku pada tahun1965 sampai dengan tahun 1985;d Tanah empang yang diuraikan dalam bukti ini berada dalam wilayahMakassar.

Padahal objek sengketa baru masuk dalam wilayah Makassarpada tahun 1972 ketika terjadi perluasan wilayah Kota Makassar;e Stempel yang digunakan juga belum berlaku pada waktu terbitnya buktiini;3 Bukti Gambar Situasi Tanah Milik tanggal 20121961 yang ditandatangani oleh Labangan Kepala Kantor Tjabang luran PembangunanDaerah Makassar (dalam perkara No. 195/Pdt.G/2002/ PN.Mks. ditandaidengan P.3) juga palsu dengan ciriciri seperti yang disebutkan pada ciriciri bukti P.2.

Naga;b Surat Kepala Kantor luran Pembangunan Daerah kepada Kepala Ketjamatan Biradi Mandai tanggal 20121961, yang ditanda tangani oleh Labangan, KepalaKantor Tjabang luran Pembangunan Daerah Makassar;c Gambar Situasi Tanah Milik tanggal 20121961 yang ditandatangani olehLabangan, Kepala Kantor Tjabang luran Pembangunan Daerah Makassar;1 Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik dalammembeli kedua bidang empang tersebut sesuai : Akta Jual Beli No. 87/JB/II/2000 tanggal 2 Februari 2000

; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dengan cara membeli dari saksiSamsul Huda sebanyak 4 (empat) kali masingmasing:* Pada hari dan tanggal terdakwa lupa sekira awal April 2019 sekirajam 13.00 Wib sebanyak 1(satu) poket dengan harga Rp 650.000,dan terdakwa mengambil ranjauan di sekitar lapanganDs.sambirobyong Kec.sumbergempol KabTulungagung;+ Pada Hari dan tanggal terdakwa lupa sekira dalam bulan Mei 2019sebanyak sebanyak 1 (satu) poket dengan Rp 650.000, danterdakwa mengambil ranjauan di sekitar labangan

terakhir;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dengan cara membeli dari saksiSamsul Huda sebanyak 4 (empat) kali masingmasing:* Pada hari dan tanggal terdakwa lupa sekira awal April 2019 sekirajam 13.00 Wib sebanyak 1(satu) poket dengan harga Rp 650.000,dan terdakwa mengambil ranjauan di sekitar lapanganDs.sambirobyong Kec.sumbergempol KabTulungagung;+ Pada Hari dan tanggal terdakwa lupa sekira dalam bulan Mei 2019sebanyak sebanyak 1 (satu) poket dengan Rp 650.000, danterdakwa mengambil ranjauan di sekitar labangan

materi surat ;Praktek adminstrasi suratmenyurat antara pejabat suatuinstansi, tidak pernah menggunakan tanda tangan yangterbuat dari stempel, melainkan tanda tangan ash, sedangkansurat Kepala Kantor Tjabang luran Pembangunan Daerahkepada Tjamat Bira bukan tanda tangan asli, tetapi hanyatandatangan yang berbentuk stempel ; Sekalipun surat Kepala Kantor Tjabang luran PembangunanDaerah Makassar yang ditujukan kepada Tjamat Bira dibuattanggal 20121961 yang ditandatangani (tanda tanganstempel) oleh "'LABANGAN

Sulselra, yang sejak tahun 1961 rnenghapus"distrik" menjadi"Ketjamatan"Bukti surat berupa Gambar Situasi Tanah Milik Indonesia ditandatangani oleh LABANGAN. Padahal sesuai surat keterangan dari KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Kota Makassar, pejabat yangberwenang menandatangani pada waktu terbitnya bukti surat terse butadalah SAPA DG NAGA, bukan LABANGAN.

dalam tahun 1961 di Kabupaten Maros adalah Ketjamatan Mandai.Demikian pula telah menjadi pengetahuan umum bahwa jika suatu suratditandatangani oleh orang yang tidak berwenang, maka hal itu merupakan suratpalsu.Bahwa sesuai dengan surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan Makassar, bahwa pada tahun 1961 pejabat yang menandatanganisuratsurat yang dikeluarkan oleh instansinya adalah SAPA DG NAGA, sedangkanbukti surat yang diajukan oleh Terlawan I /Pemohon Eksekusi yangmenandatangani adalah LABANGAN

Lubang Buaya, Kec.Cipayung Jakarta Timur karena melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhokum, menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;e Bahwa benar awalnya para saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya bahwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis ganja di Jl.Al baido I gang Sadar IV tepatnya di sebuah labangan Rt.006/06 Kel. Lubang Buaya,Kec.

untuk tidakmengadakan kegiatan pembangunan di atas lokasi tanah tersebut, namunTerdakwa menggelapkan status tanah milik saksi koroan YULIANA URIASUWAGES yang seolaholah milik Terdakwa dengan cara membangunsebagian gedung Boulivard Il pada bagian belakang seluas kurang lebih284 (duaratus delapan puluh empat) meter persegi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengembalian Batas yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Negara Kota Jayapura tertanggal 20 April 2010telah terjadi over lapping/tumpang tindih di labangan

(empat belas juta rupiah), mobiltersebut adalah hasil pencurian sehingga tanpa dilengkapi STNK danBPKB.Bahwa sekira jam 10.00 wib, terdakwa dan WASTIYO bertemu dipinggir jalan dekat lapangan sepakbola Desa Maron dan setelahmelihat kondisi mobil maka terdakwa berminat untuk membeli mobiltersebut seharga Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) meskipun tidak ada STNK maupun BPKB nya.Bahwa 2 (dua) hari kemudian sekira jam 19.00 wib, saksi WASTIYOdan terdakwa bertemu lagi di sekitar labangan

Putusan Nomor 323 PK/Pdt/2014Kantor Tjabang luran Pembangunan Daerah kepada Tjamat Birabukan tandatangan asli, tetapi hanya tandatangan yang berbentukstempel;e Sekalipun surat Kepala Kantor Tjabang luran PembangunanDaerah Makassar yang ditujukan kepada Tjamat Bira dibuattanggal 20121961 yang ditandatangani (tanda tangan stempel)oleh Labangan, tetapi berbeda ukuran stempel dan huruf yangdigunakan oleh instansi dengan produk Gambar Situasi TanahMilik yang juga dibuat pada tanggal 20121961 danditandatangani

Pejabat yang menandatangani Bukti P. 11 bernama LabanganPadahal yang menjabat pada waktunya terbitnya Bukti P. 11adalah Sapa DG Naga, karena Labangan menjabat sebagaiKepala Tabang Padjak Hasil Bumi adalah pada tahun 1963,sedangkan bukti P.II terbit tahun 1961, hal ini sesuai denganpenjelasan Kepala Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Makassar(terlampir);2.

dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat(1) R.Bg, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah karena Termohon mulai tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, seperti sering mempermalukan dan menjatuhkan harga diri Pemohondi depan umum, pada tahun 2016, ketika Pemohon bekerja di salah satuperusahaan dan bekerja di labangan

Tegal Rejo Labangan Terbang Kel SungaiBaru Kec Muntok Kab Bangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 14 Maret2014 sampai dengan tanggal 02 April 2014;. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2014;. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 04 Juni2014; (Tahanan Rumah).

Tegal Rejo Labangan Terbang KelSungai7 AgamaBaru Kec Muntok Kab Bangka Barat;: Islam;8 Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan oleh:1Terdakwa didampingiTerdakwa didampingiPenyidik dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 14Maret 2014 sampai dengan tanggal 02 April 2014;Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 21 Maret2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengantanggal 04 Juni 2014; (Tahanan Rumah)Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 28 Mei 2014sampai dengan

Meskipun terdapat dua pandangan mengenai hartabersama ini, namun hasil akhirnya menunjukkan bahwa masalah hartabersama memiliki aspek legalitas secara hukum Islam;Menimbang, bahwa telah dilakukan sidang pemeriksaan setempatpada tanggal 07 April 2017 ditemui fakta di labangan sebuah tanah seluas96 M?

Keberatan Pertama;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar maupun Pengadilan NegeriMakale, telah keliru dalam menerapkan hukum khususnya dalammenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat seharusnya ditolak oleh karena sesuai denganfaktafakta yuridis maupun faktafakta labangan maka sangat jelas bahwaobjek perkara nyatanyata tidak terbukti milik Termohon Kasasi Penggugat,karena itu demi kepastian hukum maka patut dan berasalan hukum jikagugatan dinyatakan ditolak;2.

Penggugat dan orangtua Penggugat pernah melihat langsungTergugat minumminuman keras saat nongkrong bersama temanteman Tergugat di labangan Kecamatan Nanga Pinoh;6. Bahwa, ,Pada Agustus 2018, Penggugat telah berusaha menyelesaikankrisis rumah tangga dengan Tergugat dengan melibatkan keluargaPenggugat dan Tergugat, Pengurus Adat Desa Paal, Tokoh Agama DesaPaal dan Perangkat Desa, dengan menghasilkan perjanjian agarTergugat bisa merubah sikap dan perilaku Tergugat menjadi lebih baiklagi.

disimpan didalam tas warna biru dongker milik saksi Evanyang diletakkan taruh di tribun penonton sebelah barat lapangan diselatan pintu masuk stadion bola Rejoagung sedangkan HP milik saksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN TlgYoga Dimas Saputra juga di simpan di dalam tas milik saksi Yoga yangditaruh disamping tas milik saksi Evan;Bahwa kemudian saksi Evan dan saksi Yoga meninggalkan tas masingmasing yang berisikan Handphone tersebut untuk melaksanakan olahraga lari pagi mengelilingi labangan

Malinaulalu saat itu mobil mereka diparkir di tepi jalan di samping rumah yang posisinyahampir masuk jalan kecil dekat labangan Taman Pinus, Desa Tanjung LapangMalinau, sambil menunggu siang lalu terdakwa mengeluarkan muatan BBMjenis premium tersebut dan diletakkan di samping mobilnya sesuai pesananmasingmasing pembeli lalu sekira pukul 08.00 Wita para pembeli BBM jenispremium tersebut berdatangan untuk mengambil 5 (lima) jerigen dan 10(sepuluh) jerigen dengan menggunakan sepeda motor dan berjalan

Gugatan Pemohon kabur dan tidak jelas (obscuur libel) yaitu bahwaPosita Permohonan kabur dan tidak jelas bahwa pada tanggal 6November 2018 Termohon melakukan sidang Panitia Adjudikasi (PanitiaA), Berdasarkan Pasal 1 Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 7 Tahun 2007 Tentang Panitia Pemeriksa Tanah menyatakanbahwa Panitia Pemeriksaan Tanah A yang selanjutnya disebut PanitiaA adalah panitia yang bertugas melaksanakan pemeriksaan, penelitiandan pengkajian data fisik maupun data yuridis baik di labangan

Bangka saksi Adam ada di keroyok orang,Hal 8 dari 19Putusan Pidana No.470/Pid.B/2016/PN.Sglnamun saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengeroyokantersebut;Bahwa saksi Adam dikeroyok setelah pada hari Kamis tanggal 16Juni 2016 sekira pukul 08.00 wib saksi Adam menghubungi saksi danmenceritakan kalau saksi Adam telah dikeroyok orang saat pulangmelewati labangan Taman Sari Sungailiat pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 sekira pukul 17.30 wib, dan kemudian saksi Adammemintanya untuk menjadi saksi

Iltizam menjual jasa parkirankendaraan yang pada saat itu ada hiburan layar tancap dalamrangka pesta laut di labangan Bahari Desa Gempolsewu KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal;e Bahwa pada hari Sabtu 08 Juni 2013 sekira pukul 00.00 Wib saksibersamasama dengan Para Terdakwa dan saksi Teguh Kurniawan,saksi Arjun Wakufyatan, Rino Handono, M.

menonton layar tancap dalamrangka pesta laut di lapangan Bahari Kecamatan Rowosari sambilminum minuman keras Ciu;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juni2013 sekira pukul 23.00 WibSaksi bersama dengan saksi Prasetyo Jiwo Nugroho Bin Trimo,saksi Sani Maruf bin Nur Muzaeroh, saksi Nugrah WidiyantoBin Samari, Saksi Teguh Kurniawan, saksi Septian Ardiyanto, saksiArjun Wakufyatan, Terdakwa Rino Handono menjual jasa parkirankendaraan yang pada saat itu ada hiburan layar tancap dalamrangka pesta laut di labangan