Siti Raudlan Bantiang, tempattanggal lahir, Lambangan, 24 April 2009, 2). Aod. Maulana Bantiang, tempattanggal lahir, Lambangan, 06 Mei 2012, 3). Moh Restu Bantiang, tempattanggal lahir, Lambangan, 10 Mei 20173. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ruslan Bantiang binRustan Bantiang) dengan Pemohon II (Herlina Moha binti Ramin Moha)yang dilaksanakan tanggal 05 Maret 2008 di Desa Lambangan KecamatanPagimana Kabupaten Banggal ;3.

Siti Raudlah Bantiang, tempat tanggal lahir, Lambangan, 24April 2009, 2). Abd. Maulana Bantiang, tempat tanggal lahir, Lambangan, 06Mei 2012, 3).

Siti Raudlah Bantiang, tempat tanggallahir, Lambangan, 24 April 2009, 2). Abd. Maulana Bantiang, tempat tanggallahir, Lambangan, 06 Mei 2012, 3).

DEMI KEAPILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"e Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonan dari:SUTRIMO, Usia 32 tahun, lahir di Kudus 8 Agustus 1977, pekerjaan Wiraswasta, alamat Lambangan Rt.02.Rw.01, Desa Lambangan, Kecamatan Undaan, Kabupaten e Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca dan meneliti permohonan Pemohon ;e Setelah mendengar dan memeriksa keterangan Pemohon serta Para Saksi;e

4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohonannya tersebut diatas ;e Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti suratsurat dan beberapa orang saksi yang akan diuraikan dibawah ini sebagai berikut :BUKTI SURATSURAT: 1 Photocopy Surat Kelahiran atas nama Alfan Ihsanul Kamil yang dibuat KepalaDesa Lambangan

, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus ; BUKTI SAKSISAKS1;IJAMIEN, (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya se bagai berikut dibawah ini: e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; e bahwa Pemohon adalah suami dari Umi Salamah menikah pada hari Minggu, tang gal15 Juni 2003 di Tahunan, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dan sekarang bertempattinggal di Lambangan Rt.02.Rw.01, Desa Lambangan, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus; e bahwa dari penikahan Pemohon dan Umi Salamah dilahirkan

Rt.02.Rw.01, Desa Lambangan, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;e bahwa dari penikahan Pemohon dan Umi Salamah dilahirkan anak kedua, yaituanak lakilaki yang bernama Alfan Ihsanul Kamil di Kudus, pada hari Sabtu, tang gal 7Juli 2007 melalui kelahiran yang dilakukan di bidan bersalin, kemudian kare nakesibukan seharihari dari Pemohon dan Umi Salamah isterinya, maka kelahiran anakkeduanya, yaitu Alfan Ihsanul Kamil sampai sekarang belum dibuatkan akta kelahiran,maka untuk proses dan persyaratan pembuatan

Rt.002.Rw.001, Desa Lambangan, Kecamatan Undaan, Kabupaten Ku dus (vide bukti surat: P3, P4);e bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama Umi Salamah di Tahunan, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Kudus pada hari Minggu, tanggal 15Juni 2003, (vide bukti surat: P2, P3) ;e bahwa, benar dari hasil pernikahan suami isteri Pemohon dengan Umi Salamah telahdilahirkan anak kedua, yaitu lakilaki yang bernama Alfan Ihsanul Kamil di Kudus padahari Sabtu, tanggal 7 Juli 2007 dilakukan dengan

DEMI KEADILAN BERPASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAe Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonan dari:MASKIN, Usia 36 tahun, lahir di Kudus 2 Juni 1973, pekeijaan Petani, alamat Lambangan Rt.001.Rw.002, Desa Lambangan, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti permohonan Pemohon ;Setelah mendengar dan memeriksa keterangan Pemohon serta Para Saksi;Setelah

Photocopy Surat Kelahiran atas nama Pria Putra Andika yang dibuat KepalaDesa Lambangan, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, No.474.1/31/27.08.2/08, diberi tanda bukti: P1 ;2. Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Maskin dengan Warsitidari Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, No.366/44/12/1992, diberi tanda bukti: P2 ;3.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Maskin dan Warsiti,NIK.3319040208730002, NIK.3319045404740006, tertanggal 3 Desember 2009 diberi tanda bukti: e Menimbang, bahwa bukti suratsurat dengan tanda bukti, Pl sampai dengan P4telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraikan cukup ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon melampirkan pula Surat Keterangan ~No.474.4/28/27.08.2/2009, atas nama Mulyono, dari Desa Lambangan, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus ; BUKTI SAKSISAKS1:1. MQH.

ALL (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut dibawah ini: e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa Pemohon adalah suami dari Warsiti menikah pada hari Rabu Kliwon, tanggal23 Agustus 1992 di Lambangan, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus dan sekarangbertempat tinggal di Lambangan Rt.001.Rw.002, Desa Lambangan, Keca matan Undaan,Kabupaten Kudus ;e bahwa dari penikahan Pemohon dan Warsiti dilahirkan anak ketiga, yaitu anak lakilaki yang bernama Pria Putra Andika

MUSTAOIM, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya telah memberikan keterang annya sebagai berikut:e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa Pemohon adalah suami dari Warsiti menikah pada hari Rabu Kliwon, tanggal23 Agustus 1992 di Lambangan, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus dan sekarangbertempat tinggal di Lambangan Rt.001.Rw.002, Desa Lambangan, Keca matan Undaan,Kabupaten Kudus ;e bahwa dari penikahan Pemohon dan Warsiti dilahirkan anak ketiga, yaitu anak lakilaki yang bernama Pria Putra Andika

FUADIYAH, Lahir di Kudus tanggal 14 Januari 1995; ---2) AHMAD SIROJ, Lahir di Kudus tanggal 14 Nopember 1997; ----------3) AHMAD ROHIB BAKAR, Lahir di Kudus tanggal 09 Mei 2000; -----4) UMAR SAID, Lahir di Kudus tanggal 22 Mei 2003;------------------------5) COKRO AMINOTO, Lahir di Kudus tanggal 22 Mei 2003;--------------Untuk mewakili kepentingan Anak-anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.1185 dengan luas 98 M yang terletak di Desa Lambangan

PENETAPANNO.882/Pdt.P/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkaraDEMON ONAN innnnnnnnn renner nnn nnn nnn rn nn nn enn renee ners eee nn ene nn anesNGATIYEM, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus tanggal 01Oktober 1969, Umur 44 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat Desa Lambangan Rt.006 Rw. 001 KecamatanUndaan

Bahwa Suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal O3 Januari 2010, dan selama Pemohon dalampernikahannya dengan Suami Pemohon tersebut memiliki Tanahsebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.1185dengan luas 98 M2 yang terletak di Desa Lambangan KecamatanUndaan Kabupaten Kudus atas nama AKMAD SAEROZI;3. Bahwa oleh karena Suami Pemohon tersebut sudah meninggaldunia, maka hak atas tanah tersebut beralih kepada Pemohon dankelima anak pemohon selaku Ahi4.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.1186, atas nama AKMADSAEROZI, terletak di Desa Lambangan Rt.006 Rw.001 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, diberi11.

SAKSIMAGINAH;Bahwa benar dan saksi tahu, yaitu tanah Hak MilikNo.1185 dengan luas 98 M2 yang terletak di DesaLambangan Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusatas nama AKMAD SAEROZI (Almarhum Suami= 00101010) 0) Featalalatalaatatalatatatatatalatatalatatalalatalat atelatatalatatelaatalatatalalataleatetelatatatsBahwa Saksi tahu, SHM No.1185 dengan luas 98 M2yang terletak di Desa Lambangan KecamatanUndaan Kabupaten Kudus atas nama AKMADSAEROZI (Almarhum Suami Pemohon) tersebutdimiliki sejak Almarhum Suami

dalam pernikahannya dengan NGATIYEM/PE MONON; nnnnnnnn nner nnn nnn renner nn tne tenn ce nn renee ene ne enn eee=Bahwa benar dan Saksi tahu, SHM No.1185 dengan luas 98 M2terletak di Desa Lambangan Kecamatan Undaan KabupatenKudus;Bahwa Saksi tahu, AKMAD SAEROZI/ Suami Pemohon telahmeninggal dunia tanggal 03 JanuariBahwa benar dan Saksi tahu, tempat dan tanggal kelahiranmaupun Usia Anakanak Pemohon dalam pernikahannya denganAKMAD SAEROZI adalah sebagaiberikut;Anak Pertama bernama ANISATULFUADIYAH

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Fakrim Langi bin Basirun Langi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLambangan , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Jumiati D.Manggarai Dalim Manggarai, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Lambangan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I( FakrimLangi bin Basirun Langi ) dengan Pemohon II (Hartati Samidenbinti Muzakar Samiden ) yang dilaksanakan tanggal 10112014 diDesa Lambangan, Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Ramla Langi binti Basirun Langi, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Lambangan,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaLambangan Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 10November 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon

Penetapan No.378/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lambangan Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, pada 10 November 2014, dengan wali nikah AyahKandung

Penetapan No.378/Pdt.P/2020/PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 November 2014 di Desa Lambangan Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Dalim Manggarai yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid, bernama Djat Masti, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama

Putusan No.2525/Pdt.G/2016/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Lambangan, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaLambangan, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;.

Saksi : Nama SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 06 Oktober 1995;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Lambangan

, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Desa Lambangan, KecamatanWonoayu, Kabupaten SidoarjoBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 23081996dan ; bernama Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 03032007anak pertama saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat sedangkananak kedua saat

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 06 Oktober 1995Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Lambangan

,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Lambangan, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 23081996 dan ; bernamaAnak Kandung II Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 03032007 anakpertama saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat sedangkan anak keduasaat ini tinggal dan

ROHANI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Indonesia, Tempattinggal di Jalan Sungai Lambangan No.01, Palu, dalam hal ini memberikankuasa kepada AMAT Y.

No.324/ Ujuna, yangdahulu telah dibeli Penggugat, yang sekarang telah dimiliki dan dalampenguasaan Pergugat II, yang terletak di Jalan Sungai Lambangan No. 01 Palu dengan batasbatas sbb : sebelah utara dengan : dengan jalan / saluran air; sebelah timur dengan : rumah H.Sukiman Razakdahulu Ahmad T.

untuk membayar dan ataumengembalikan uang pembayaran sebidang tanah beserta bangunanrumah diatasnya di Jalan S Lambangan No 1, RT. 001 RW 002,Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah, yang pada saat transaksi jual beli dilakukan sehargaRp10.000.000.00(sepuluh juta rupiah).3.

Lambangan No.1 RT 001 RW 002 Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, yangtransaksi jual belinya batal adalah Perbuatan hukum;4. Menghukum Tergugat Untuk membayar uang paksa ( dwangsom )sebesar Rp100.000.00( seratus ribu rupiah ) setiap hari apabila lalaimemenuhi putusan dalam perkara ini;5.

Lambangan no.1 RT 001 Rw002 Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, PropinsiSulawesi Tengah milik Tergugat hanya didukung oleh keterangan saksi Hj.Nurlela yang menerangkan bahwa untuk merenovasi rumah yang terletakdi Jalan S.

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2020/ PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ELLYAN SANDHI bin (Alm) RUSYADITempat lahir KudusUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 31 Mei 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lambangan Rt.002 / Rw.001, DesaLambangan,Kec. Undaan, Kab. Kudus, Prov.

Padakemasan kosmetika yang ditemukan di rumah/ tempat penyimpanan/ peredarankosmetika milik terdakwa ELLYAN SANDHI alamat Lambangan RT 002 RW 001,Desa Lambangan, Kec. Undaan, Kab.

;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada tanggal O08 Juli 2020,diLambangan RT.002 RW.001, Desa Lambangan, Kec. Undaan, Kab.

Saksi Andi Abdillah;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Kds Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada tanggal O08 Juli 2020,diLambangan RT.002 RW.001, Desa Lambangan, Kec. Undaan, Kab.

AONG (dalamberkas terpisah), saudara ALEX, saudara AGUS TELIT, saudara ULIL, saudaraANAS, saudara APRIS, saudara KOMAR dan saudara GALIH (masingmasingdalam daftar pencarian orang), pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat diDesa Lambangan Kecamatan.

MALIK, dan sdr.MALIK mengajak saksi korban untuk melihat balapan sepeda motor/trektrekanyang berada di Desa Lambangan Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus.Hal. 7 dari 24 Hal. Put. Pid.

No.: 105/Pid.B/2013/PN.Kas.10sama dengan teman saksi yang bernama Moh.MIFTAKHUL, MUSTAJAB dan FAURUS SALAM,beberapa menit kemudian, Saksi ke Kalirejo untukmembeli bensin di SPBU Kalirejo, di SPBU, Saksi ketemudengan MALIK, kemudian Saksi beserta kawan kawandiajak MALIK ke Desa Lambangan untuk menyaksikanbalapan sepeda motor;Bahwa Malik ikut sebagai joki balapan motor, Saksi dankawan kawan menyaksikan di garis finish ;Bahwa ketika bertemu dengan Aong, Saksi bertanya: Onoopo mas?

MIFTAKHUL AAN Bin SUDARNO :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2011, sekitar jam18.00 WIB di Jalan Kudus Purwodadi turut Desa Lambangan,Kec. Undaan, Kab. Kudus telah terjadi pengeroyokan terhadapSaksi korban yang bernama MUHAMMAD NIKHRIRsedangkan pengeroyoknya berjumlah sekitar sepuluh orang,namun saksi tidak kenal hanya tahu mereka anak anak Ds.Kalirejo, Kec. Undaan Kudus;Bahwa awalnya, sekitar jam 16.30 WIB Saksi berada ditanggul depan Gang 10 turut Ds.

BOLANG, beberapa menitkemudian, Saksi kle Kalirejo untuk membeli bensin diSPBU Kalirejo, di SPBU, Saksi ketemu dengan temanNIKHRIR, kemudian Saksi beserta kawan kawan diajakteman NIKHRIR tersebut ke Desa Lambangan untukmenyaksikan balapan sepeda motor;Bahwa Saksi korban bersama LATIP melihat di garisfinish, setelah mendengar adanya perkelahian, kemudianSaksi berusaha melihat.

Undaan berdiri pada tahun 2004 hasil pemekarandari Desa Lambangan Kecamata Undaan;5. Bahwa dengan adanya kebijakan pemerintah tentang administrasi kependudukanmenggunakan Nomor Induk Kependudukan tunggal, sekitar tahun 2015Pemohon melakukan pengurusan administrasi kependudukan menggunakandata Kutipan Akta Nikah dan terbitlah Kartu Tanda Penduduk Elektronik danKartu Keluarga dengan nama PARLI;6.

Bahwa Objek permohonan berupa sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor00900 yg dimohonkan perubahan identitas, saat ini terletak di Desa Berugenjangsedangkan didalam Sertipikat masih tertera Desa Lambangan;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan in Pemohonmemohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus Cq. MajelisHakim untuk memanggil Pemohon agar hadir di muka persidangan, memeriksa,mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1.

dipecah dengan Desa Berugenjangsetelah ada Pemecahan Desa Lambangan Saksi masih sebagi perangkatDesa lambangan sesuai domisili Saksi;e Bahwa pada tahun 2015 ada program eKTP sesuai anjuran pemerintah harusmempunyai KTP dan pemohon membuat sesuai surat nikah;e Bahwa Pemohon tidak memakai nama KTP yang lama karena di KK yanglama tidak ada nama yang sesuai dengan surat nikah;e Bahwa Pemohon dahulu tidak sekolah, Saksi kenal karena saksi satu wilayahdengan Pemohon;e Bahwa Saksi biasa memanggil Pemohon

Setelan menikah Pemohonkurang memperhatikan ketertiban administrasi kependudukan seperti halnya lazimterjadi di masyarakat desa pada saat itu, sehingga pada saat pendaftaran tanahwaris melalui program PRONA di Desa Lambangan Kec. Undaan di tahun 2001Pemohon menggunakan nama NUR ALI sehingga terbit Sertipikat Hak Milik dengannama NUR ALI.

Berdasarkan bukti P5 sertaketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan, Pemohon dari awalbernama PARLI dan setelah menikah pernah diberi nama atau panggilan NUR ALIoleh orang tua Pemohon dan pada tahun 2001, Pemohon ikut program prona dariBPN Kabupaten Kudus dengan menggunakan nama NUR ALI Sesuai nama yang adaKTP, KK dan SPPT milik Pemohon pada saat itu, hingga akhirnya terbit bukti P2berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00900 Propinsi jawa Tengah Kabupaten KudusKecamatan Undaan Desa Lambangan

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Moh Rizki Rifaldi A Bin Amir Adja, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Lambangan KecamatanPagimana Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Nalda Binti Amang Salim, umur 17 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 16082020 di Desa Lambangan,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, dengan wali nikah WaliHakim (KUA Pagimana) yang bernama Abd Halik Samali karenaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.469/Pdt.P/2020/PA.Lwkayahnya telah meninggal dunia dan tidak ada wali lainnya telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amir Adjadan Mikrat2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Moh RizkiRifaldi A ) dengan Pemohon II ( Nalda ) yang dilaksanakan tanggal16082020 di Desa Lambangan, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.469/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.

Penetapan No.469/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lambangan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, pada 16 Agustus 2020, dengan wali nikah Wali Hakim(KUA Pagimana) yang bernama Abd Halik Samali, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat, dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh RizkiRifaldi A Bin Amir Adja) dengan Pemohon II (Nalda Binti Amang Salim)yang dilaksanakan pada 16 Agustus 2020 di Desa Lambangan,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,;3S: Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jum/at, tanggal 20Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh

.: Jl.Sungai Lambangan No.168 , Kel. Ujuna Palu .Barat Kota Palu.Islam;: Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2015 sampai dengan 28 Agustus 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengantanggal 4 Oktober 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015;4.

Saksi IKRAMULLAH, dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya sehubungan dengan penangkapan yang saksi lakukan terhadapTerdakwa Irwan.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenalnya dan nanti mengenalnya setelahsaksi menangkap terdakwa.Bahwa Terdakwa Irwan kami tangkap pada hari Jumat tanggal 04 Oktober2015 sekitar jam 23.30 Wita di Jalan Sungai Lambangan Kel.

Saksi SYAHRUDI, dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya sehubungan dengan penangkapan yang saksi lakukanterhadap Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenalnya dan nanti mengenalnyasetelah saksi menangkap terdakwa.Bahwa Terdakwa Irwan kami tangkap pada hari Jumat tanggal 04 Oktober2015 sekitar jam 23.30 Wita di Jalan Sungai Lambangan Kel.

Saksi EDI LUGITO, telah memberikan keterangan dalam persidanganyang pada pokoknya keterangannyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa karena bertetangga dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa Irwan ditangkap pada hari Jumat tanggal04 Oktober 2015 sekitar jam 23.30 Wita di Jalan Sungai Lambangan Kel.Ujuna Kec.

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa Unsur Tanpa hak dan melawan hukumdipetimbangkan sebagai berikut :13Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa sendiri yang membenarkan bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Irwan pada hari pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2015 sekitar jam 23.30 Wita di Jalan Sungai Lambangan Kel.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lambangan Rt 007 rw 002 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, kurang lebih selama 1 bulan;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum di karuniaiketurunan:5.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Lambangan, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, Nomor : 475/35/31.07.02/2018 Tanggal , bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.3;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,yaitu :1.

Nurtafik bin Nuruddin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT. 7 RW. 1 Desa Lambangan, Kecamatan Undan,Kabupaten Kudus. setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah menikah pada tahun 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di di Desa Lambangan Rt

Paniti Haris bin Kasmidi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT. 7 RW. 2 Desa Lambangan, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah menikah pada tahun 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di di Desa Lambangan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lambangan Rt 007 rw 002Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, kurang lebih selama 1 bulan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan:4.

Sulawesi RT.01 RW. 02 Kelurahan Mendono,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II RT.2 RW.3Desa Lambangan, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat rekonvensi; ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa para pihak yang berperkara

danpindah ke Desa Mendono dan sejak saat itu Pemohon tidak tidak pernahkembali ke Desa Lambangan.

pada tahun 2009 Pemohon sudah tinggal di Mendono sedangkanTermohon tinggal di Desa Lambangan, Kecamatan Pagimana;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama ;Bahwa sejak Pemohon tinggal di Mendono Termohon tidak pernah ikutdengan Pemohon di Mendono ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena saksi tinggal di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom sedangkanPemohon dan Termohon tinggal di Desa Lambangan, KecamatanPagimana ;22Bahwa saksi

Kantu, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diDesa Lambangan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, saksi adalah Adik KandungTermohon, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di26Pagimana ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Lambangan, Kecamatan Pagimana setelah itu pindah

Yamin Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, saksiadalah Adik Kandung Termohon, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diPagimana ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Lambangan, Kecamatan Pagimana setelah itu pindah kerumah sendiri di Desa Lambangan, Kecamatan Pagimana ;28Bahwa selama

WASID MABRURI DARMAWAN, Lahir di Semarang, 16Nopember 1981, Umur 38 tahun, Alamat Desa Lambangan Wetan Rt.01Rw.03 Kec. Bulu Kab. Rembang, Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta;2. SYAFIQOTUL ISTIQOMAH, Lahir di Rembang, 18 Desember1980, Umur 39 tahun, Alamat Desa Lambangan Wetan Rt.01 Rw.03 Kec.Bulu Kab. Rembang, Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta;Dan untuk selanjutnya disebut sebagal.....................

Saksi Umar Sidig Bin (Alm) Surosarmin: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, tidak mempunyalhubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganpara Pemohon; Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tinggal di Desa Lambangan Wetan Rt.01Rw.03 Kec. Bulu Kab.

Saksi Zaenab Binti (Alm) Sarmin:Halaman 3 dari 9 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Rbg Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, tidak mempunyalhubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganpara Pemohon; Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tinggal di Desa Lambangan Wetan Rt.01Rw.03 Kec. Bulu Kab.

maka Hakim berpendapat bahwa terhadap bukti surat tersebutdapat digunakan sebagai alat yang bukti yang sah karena berkaitan denganbukti surat P4 berupa Kartu Keluarga Nomor 3317020411110002 atas namaKepala Keluarga Wasid Mabruri Darmawan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN RbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh paraPemohon dikaitkan dengan keterangan para Saksi maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Para Pemohon tinggal di Desa Lambangan

UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat ParaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP atas namaPemohon Wasid Mabruri Darmawan, bukti P2 berupa KTP atas namaSyafigotul Istiqomah dan bukti P4 berupa Kartu Keluarga, dan dikaitkandengan keterangan para Saksi, maka diperoleh fakta bahwa Para Pemohonbertempat tinggal di Desa Lambangan

Menyatakan 2 sertpikat dengan data-data sebagai berikut: 5.1 Sebidang tanah Hak Milik nomor 00294/Desa Lambangan, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, seluas 548 M2 diurai dalam Surat Ukur tertanggal 16 Desember 1998 Nomor 272/19/1998 terdaftar atas nama Djoko Hadi Purwanto. 5.2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo terhadap 2 sertipikat dengan data-data sebagai berikut :6.1 Sebidang tanah Hak Milik nomor 00294/Desa Lambangan, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, seluas 548 M2 diurai dalam Surat Ukur tertanggal 16 Desember 1998 Nomor 272/19/1998 terdaftar atas nama Djoko Hadi Purwanto.6.2 Sebidang tanah Hak Milik nomor 02495/Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, seluas 390 M2 diurai

Sebidang tanah Hak Milik nomor 00294/Desa Lambangan, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, seluas 548 M2 diurai dalam Surat Ukur tertanggal 16 Desember 1998 Nomor 272/19/1998 terdaftar atas nama Djoko Hadi Purwanto.7.2. Sebidang tanah Hak Milik nomor 02495/Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, seluas 390 M2 diurai dalam Surat Ukur tertanggal 08 Maret 1999 Nomor 2467/10/1999 terdaftar atas nama Nyonya Yauma Pujiati;8. Tidak menerima selain dan selebihnya;9.

Sebidang tanah Hak Milik nomor 00294/Desa Lambangan,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, seluas 548 M2 diuraidalam Surat Ukur tertanggal 16 Desember 1998 Nomor 272/19/1998terdaftar atas nama Djoko Hadi Purwanto2.

Sebidang tanah Hak Milik nomor 00294/Desa Lambangan, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, seluas 548 M2 diurai dalam Surat Ukurtertanggal 16 Desember 1998 Nomor 272/19/1998 terdaftar atas namaDjoko Hadi Purwanto2.

Sebidang tanah Hak Milik nomor 00294/Desa Lambangan, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, seluas 548 M2 diurai dalam Surat Ukurtertanggal 16 Desember 1998 Nomor 272/19/1998 terdaftar atas nama DjokoHadi Purwanto2.

RIKHOtersebut di beso Sepa, Desa Lambangan don Desa Pisoutersebut menjadi balok, dimana sebelumnyo telah diberitahulokasinya oleh terdakwa berdasarkan informosi dari saksiRIKHO HAJAD Als. RIKHO, bahkan saksi RIKHO HAJAD Als. RIKHOpernah menunjukkan lokosi pohonpohon kelapa yang dijwltersebut don pohonpohon kelapa yang ditebang tersebut yangditandai huruf SB. Dan pada sekitar bulan Januari 2011 dilokosi Lelang Desa Pisou Kec.

Pagimana pada hari minggutanggal 23 Januari 2011 ketika mau panemBahwa benar saksi melihat pohon kelapa yang di desaLambangan don di desa Sepa juga telah ditebang,Bahwa benar didesa Lambangan pohon kelapa milik saksiberada di Lambangan pantai, Serene don lambangan atas.Sedangkon didesa pisau berada di Pisau pantai dan dilelang.Bahwa benar atas pengakuan sdr. RIKHO HAJAD kepada saksimengotakan bahwa pohon kelapa milik saksi telah dijualkepada sdr.

Pagimana yang mono terdakwa menyampaikanterdakwa membeli pohon kelapa dari RIKHO HAJAD HAJADmilik saksi yang berada di desa pisou, desa sepa, dandesa Lambangan kec.

sebanyak 20pohon, dibelakang rumah Iwan di Desa Lambangan 15 pohon,dibekun Imran di Desa Lambangan 10 pohon, dibelakang rumahNelson di desa Lambangan sebanyak 20 pohoh, dibelakangrumah Kus didesa Sepa sebanyak 20 pohon, di desa Pisaubagian pantai sebanyak 3 pohon dan di Lelang desa Pisausebanyak 15 pohon ; Bahwa Terdakwa membeli pohonpohon kelapa tersebut denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Rikho Hajad, darihasil penjualan tersebut

sebanyak 20pohon, dibelakang rumah Iwan di Desa Lambangan 15 pohon,dibekun Imran di Desa Lambangan 10 pohon, dibelakang rumahNelson di desa Lambangan sebanyak 20 pohoh, dibelakang rumahKus didesa Sepa sebanyak 20 pohon, di desa Pisau bagianpantai sebanyak 3 pohon dan di Lelang desa Pisau sebanyak 15pohon yang dimana pohonpohon yang dibeli oleh Terdakwa11tersebut bukan milik dari saksi Rikho Hajad namun milik darisaksi korban Naser Basrewan dimana saksi Rikho Hajad adalahpegawai atau penjaga kebun

in Abd Hamid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Jalan Sungai Lambangan Nomor 03, Kelurahan UjunaKecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Rosni binti Baco, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Sungai Lambangan Nomor 03, Kelurahan UjunaKecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon

Penetapan No.179/Pdt.P/2019/PA.Pal di Jalan Sungai Lambangan No. 03, Kelurahan Ujunat, Kota Palu ; Api e gadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang= Banwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan lItsbat Nikah tersebut pada tanggal Juli 2019 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Palu sehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan

mendengar keterangan terdakwa; Setelan mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum dan pembelaanTerdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa dengan surat dakwaan Jaksa / PenuntutUmum tertanggal 13 Maret 2012 Nomnor : Perk PDM100/Sidoa/03/2012 yangberbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SIFAUL KHULUK ALIAS PAUL bersamasama dengansdr DIDIK (DPO) pada hari minggu tanggal 31 Juli 2011 sekira pukul 17.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam kurun waktu tahun 2011bertempat di Jalan Desa Lambangan

Saksi SOLIKAN:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanpada hari minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar jam 17.30 Wib di jalanDesa Lambangan Kecamatan wonoayu kab.

Saksi SISWANTORO Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanpada hari minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar jam 17.30 Wib di JalanDesa Lambangan Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan tersebut adalah terdakwa dan Sdr DIDIK (DPO));Bahwa benar pada saat kejadian, saksi bersama saksi Bagus dan saksiSandi sedang dudukduduk dan tibatiba saksi melihat terdakwa dan sdrDidik (DPO) melintas di depannya; Bahwa benar pada

Saksi MOHAMMAD IMAM BAGUS FAUJI Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanpada hari minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar jam 17.30 Wib di JalanDesa Lambangan Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan tersebut adalah terdakwa dan Sdr DIDIK (DPO));Bahwa benar pada saat kejadian, saksi bersama saksi Bagus dan saksiSandi sedang dudukduduk dan tibatiba saksi melihat terdakwa dan sdr Didik (DPO) melintas di depannya;Bahwa

Unsur perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di Jalan umum atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;1314Berdasarkan keterangan para saksi di persidangan dengan dibenarkanoleh terdakwa sendiri diperoleh fakta di persidangan bahwa terdakwa dan sdrDIDIk (DPO) melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut diJalan Desa Lambangan kec. Wonoayu Kab.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan akasan telah menysaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wanna Bahwa ia terdakwa MUHLIS Alias LIS bersamasama dengan AHMADI(nara pidana) pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira pukul09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Septembertahun 2018 bertempat di Jalan Kartini Desa Lambangan

W2868VW mencari sasaran, denganposisi AHMADI (nara pidana) sebagai joki dan terdakwa yang diboncengsambil mengamati atau mencari Sasaran yang akan diambil ; Bahwa pada saat sampai di Jalan Kartini Desa Lambangan Rt 006 Rw002 Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, AHMADI (nara pidana) danterdakwa melihat Saksi KASINAH yang saat itu mengenakan kalung emasberjalan kaki, karena melihat situasi di sekitar sepi dan tidak ada orang lain,terdakwa turun dari sepeda motor lalu menghampiri Saksi KASINAH danberpurapura

Saksi MOHAMMAD CHOIRUDIN, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07September 2018 sekira jam 09.00 wib di Jalan Kartini (jalan desa)di Ds Lambangan Rt 06 Rw 02 Kec Wonoayu Kab Sidoarjo.

Saksi DJAINUL ABIDIN, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07September 2018 sekira jam 09.00 wib di Jalan Kartini (jalan desa)di DS Lambangan Rt 06 Rw 02 Kec Wonoayu Kab Sidoarjo.

Saksi AHMADI, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian dengan kekerasan kejadiannya pada hariJumat tanggal 07 September 2018 sekira jam 09.00 wib di JalanKartini di Ds Lambangan Rt 06 Rw 02 Kec Wonoayu KabSidoarjo.