ANDI SUKWAN, SE Bin LABEA

ANDI SUKWAN, SE bin LABEA;

Menyatakan Terdakwa ANDI SUKWAN, SE bin LABEA, terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

ANDI SUKWAN LABEA dalam rangkakeberhasilan pelaksanaan pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Tahun 2008 Sektor Pedesaan dan Perkotaan sehingga rencanapenerimaan yang telah ditetapkan dapat tercapai.Keputusan Bupati Bulukumba Nomor : Kpts. 14/l/2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Dalam WilayahKabupaten Bulukumba.Terlampir dalam berkas perkara;Hal. 14 dari 25 hal. Put. No. 1761 K/Pid.Sus/20154.

ANDI SUKWAN, SE bin LABEA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SUKWAN, SE bin LABEAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3.

ANDI SUKWAN LABEA dalam rangkakeberhasilan pelaksanaan pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Tahun 2008 Sektor Pedesaan dan Perkotaan sehinggarencana penerimaan yang telah ditetapkan dapat tercapai.Keputusan Bupati Bulukumba Nomor : Kpts. 14/I/2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Dalam WilayahKabupaten Bulukumba.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

ANDI SUKWAN LABEA dalam rangkakeberhasilan pelaksanaan pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Tahun 2008 Sektor Pedesaan dan Perkotaan sehinggarencana penerimaan yang telah ditetapkan dapat tercapai;Keputusan Bupati Bulukumba Nomor : Kpts. 14/I/2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Dalam WilayahKabupaten Bulukumba;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

- Suhartiningsih binti Sudani - Irwan bin Labea

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama orang tua ( Ayah ) pada Kutipan Akta 7302-LT-13102016-0020 tanggal 13 Oktober 2016 atas nama Andi Rahma AB Labea yang tertulis Andi Bahrun Labea diubah menjadi Andi Bahrum;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bulukumba untuk melakukan perubahan nama orang tua (Ayah)

pada Kutipan Akta Kelahiran 7302-LT-13102016-0020 tanggal 13 Oktober 2016 atas nama Andi Rahma AB Labea untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan;

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Sukardi Alias Labea Bin Latihan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu

Terdakwa:
SUKARDI ALIAS LABEA BIN LATIHAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama orang tua ( Ayah ) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302-LT-10122014-0057 tanggal 10 Desember 2014 atas nama Andi Alif AB Labea yang tertulis Andi Bahrun Labea diubah menjadi Andi Bahrum;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bulukumba untuk melakukan perubahan nama orang

tua (Ayah) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302-LT-10122014-0057 tanggal 10 Desember 2014 atas nama Andi Alif AB Labea untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan.

BLK, telah mengajukan permohonan Perubahannama orang tua ( Ayah ) kemanakan pemohon pada Kutipan Akta Kelahirankemanakan pemohon atas nama Andi Alif AB Labea dengan alasan sebagaiberikut :1. Bahwa pemohon diberikan kuasa oleh kedua orang tua kKemanakan pemohonagar dapat bertindak sebagai pemohon untuk melakukan perubahan namaorang tua ( Ayah) kemanakan pemohon sesuai dengan Surat Kuasa serta SuratKeterangan Hubungan Keluarga dari Kepala Desa Borong nomor : 01/ SKHK/DB/ I/ 2019.2.

Nomor : 7302 LT 101220140057sebelumnya yakni Andi Bahrun Labea diubah menjadi: Andi Bahrum sesuaidengan nama orang tua (Ayah) kemanakan pemohon yang sebenarnya yangtertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama ( SMP ) Andi Bahrum nomor : 06 OB ob 0263067 serta pada KartuKeluarga nomor: 7302051807120004.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBulukumba untuk melakukan perubahan nama orang tua ( Ayah) kemanakanpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran

Syamsur : Bahwa Pemohon dan Andi Bahrum adalah saudara sepupu; Bahwa pemohon adalah ponakan dari saksi; Bahwa Andi Bahrum adalah ayah kandung dari Andi Alif AB Labea yangsementara bekerja di Malasyia; Bahwa selama ini Andi Alif AB Labea berada dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Andi Alif AB Labea Nomor : 7302 LT101220140057 tertulis nama orang tua adalah Andi Bahrun Labeasedangkan yang sebenarnya adalah Andi Bahrum sesuai dengan KTP danIjazah Pendidikan Orang tua anak; BahwaAndi

Hijrah : Bahwa Pemohon dan Andi Bahrum adalah saudara sepupu; Bahwa Andi Bahrum adalah ayah kandung dari Andi Alif AB Labea yangsementara bekerja di Malasyia; Bahwa selama ini Andi Alif AB Labea berada dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Andi Alif AB Labea Nomor : 7302 LT101220140057 tertulis nama orang tua adalah Andi Bahrun Labeasedangkan yang sebenarnya adalah Andi Bahrum sesuai dengan KTP danIjazah Pendidikan Orang tua anak; BahwaAndi Bahrun telah memberikan kuasa kepada

Menetapkan nama orang tua ( Ayah ) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302LT101220140057 tanggal 10 Desember 2014 atas nama Andi Alif AB Labeayang tertulis Andi Bahrun Labea diubah menjadi Andi Bahrum;3.

Bahwa lalu kemudian Para Penggugat menemui lagi Tergugat IVdengan maksud yang sama, bahkan Para Penggugat telah menyiapkansurat dimaksud, lagilagi alasan Tergugat IV bahwa itu surat kalian tidakpunya meterai dan tanah tersebut sudah diipedakan oleh Tergugat LaBea, dan betapa terkejutnya Para Penggugat mendengar hal tersebut,Halaman 4 dari 14 Hal. Put. Nomor 2594 K/Pdt/2015oleh karena setahu Penggugat La Bea Tergugat ataupun orang tuanyatidak pernah mengolah tanah objek sengketa;13.

Bahwa Penggugat La Morida tidak berputus asa dan tetapberusaha untuk menyelesaikan permasalahan tanah objek sengketa inisecara baik dan secara kekeluargaan dengan menemui lagi Tergugat LaBea, dari pertemuan tersebut Tergugat La Bea hanya mengatakansebagai berikut saya minta maaf pak Morida memang saya tau ini kintalbukan kintalnya ahli waris kakek ku, hanya saya minta kebijakan pak LaMorida, dan ini disaksikan oleh La Gampi Paman dari La Bea dan La Udianak mantu dari La Morida, namun Pengakuan Tergugat

Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat yang mengklaim danmempertahankan tanah objek sengketa sebagai milik Tergugat LaBea adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum,bertentangan dengan hak Para Penggugat serta merugikan ParaPenggugat;6. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa lalumenyerahkan kepada Penggugat seketika serta tanpa dibebani syaratapa pun juga;7.

LABEA, 2. LA MARA dan 3. WA IGI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il danIll/Pembanding , Il dan Ill untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Hal. Put. Nomor 2594 K/Pdt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 oleh H.

Pembanding/Terdakwa : ANDI SUKWAN, SE Bin LABEA
Pembanding/Jaksa Penuntut : YADI HERDIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YADI HERDIANTO, SH

. ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam SuratDakwaan dari Kejaksaan Negeri Bulukumba tertanggal 31Oktober 2013, No Reg Perkara PDS02/R.4.22/ft.1/10/2013 yangberbunyi sebagai berikut; DAKWAANPertaman Bahwa ia Terdakwa ANDI SUKWAN, SE Bin LABEA pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti akantetapi pada bulan Januari tahun 2009 sampai dengan bulanDesember tahun 2009 atau setidaktidaknya pada hari

ratus delapan belas ribu tujuh ratus tujuh rupiah);an Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah oleh undang undangNo. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KOSLUDSI. 222202222 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nennnnnnnennnnene=ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa ANDI SUKWAN, SE BIN LABEA

Menyatakan terdakwa ANDI SUKWAN, SE Bin LABEA,terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimanadiatur dalam Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU No. 20 Tahun2.222001 tentang perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUKWAN, SEBin LABEA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan perintah agar terdakwa ditahan dan denda sebesarRp. 50.000.000

ANDI SUKWAN LABEA dalam rangkakeberhasilan pelaksanaan pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Tahun 2008 Sektor Pedesaan dan Perkotaan sehinggarencana penerimaan yang telah ditetapkan dapat tercapai.38.Keputusan Bupati Bulukumba Nomor : Kpts. 14/I/2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Dalam WilayahKabupaten Bulukumba.Terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

ANDI SUKWAN, SE Bin LABEA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SUKWAN, SE BinLABEA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1.Buku setoran Pajak Bumi dan Bangunan Dusun Kajangkajang.1 (satu) lembar kuitansi untuk setoran pajak PBB sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Buku setoran Pajak Bumi dan Bangunan Desa Salibang.1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah yang dilakukan secaraagama Islam, yaitu pada bulan Agustus tahun 2008, di Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, provinsi Kalimantan Timur, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Labea;Yang menjadi wali nikah adalah Ladaga (wali nasab, Ayah kandung PemohonIl); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Arifin dan Bapak Wantaudu;Mas kawin berupa Seperangkat uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh Riburupiah);Bahwa pada saat

sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh Imandesa dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Para Pemohon menikah hingga kini tidak ada yangpernah keberatan;Bahwa tujuannya Para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untukmemperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Rahman Lamani bin Labea

Sehingga PenggugatHalaman 9 dari 55 Halaman Putusan Perkara No. 29/G/2016/PTUN.Kdisebagai calon Kepala Desa sangat dirugikan atas hal tersebut. adapun namanama yang 26 orang adalah sebagai berikut : No Nama pemilih Nomor Urut Pemilih1 LA MPOONU 112 ARDIMAN 253 MIMIATI 534 LA NUJI 6145 HASNANI 3796 KASIM LABEA 447 ERNIWATI 5988 LINDA HALIK 6559 TAMO 15210 ISMAIL 15111 JUSRIADI 22612 ARIANTO LAMUSE 65213 MARWANSAH 62014 SIT NURMAYANI S,Pd 65815 HALFIA 34816 MUSLAN 29917 MULIANA 30018 IRAMAN MUSTAPA

Asman Laontji Labea Bin Laontji, Saksi dibawah sumpah memberikanketerangan yang secara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksj paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diSindue Kabupaten Donggala, namun saksi tidak ingat lagi tanggalpernikahannya: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Noval Rahmat Julianto dan

cerai (agrreement to divorce)yang bertentangan dengan prinsip mempersukar terjadinya perceraian yang dianutoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimanapenjelasan umumnya poin 4 huruf (e), untuk itu Pemohon tetap dibebani wayib bukti(burden of proof),Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyamengenai alasan perceraian di muka persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang bertanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAsman Laontji Labea

Pasale bin Asman Laontji Labea, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Trans Palu Sabang,Desa Oti, ,Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksitetangga Pemohon , dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 26 Februari2018, di rumah orang tua Pemohon Il, di wilayah hukum KantorUrusan Agama

Tempat tinggal : Dusun VIII Mapaga Desa Labea Kec. BalaesangKab. Donggala7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Il1. Nama lengkap : Irfan Alias Ippang2. Tempat lahir : Labean3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/Tahun 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Mapaga Desa Labean Kec. BalaesangKab. Donggala7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Olehkarena itu, maka secara hukum yang berhak atas tanah tersebutbukan hanya TERGUGAT INTERVENSI maupun TERGUGAT IIINTERVENSI, melainkan seluruh keturunan saudara kandung LABEA (alm), termasuk PENGGUGAT INTERVENSI;Bahwa sesungguhnya selama ini semua anak keturunan saudarakandung LA BEA (alm), yaitu anak keturunan LA WUTU (alm) dananak keturunan LA KAMA (alm) berharap bidang tanah peninggalanLA BEA (alm) masih tetap di pelihara dan dijaga, dan tidak dibagibagi secara sepihak oleh anak keturunan WAYDI

Karenamemang dahulu WAYDI (alm)/NENEK TERGUGAT INTERVENSIdan TERGUGAT II INTERVENSI menguasai tanah peninggalan LAA(alm) bukan untuk memiliki melainkan hanya untuk diperkebunidengan tanaman jangka pendek;Bahwa ternyata saat ini anak keturunan WAYDI (alm) diantaranyaTERGUGAT INTERVENSI dan TERGUGAT II INTERVENSI malahmengaburkan sejarah itu, dengan mengklaim tanah peninggalan LABEA (alm) sebagai milik mereka, parahnya lagi ternyata sejak lamasebagian tanah peninggalan LA BEA (alm) telah di sertifikatkansecara

diamdiam oleh mereka, tanpa sepengetahuan ahli waris LABEA (alm) yang lainnya, termasuk PENGGUGAT INTERVENSI;Halaman 32 dari 58 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PNBau1.26 Bahwa berdasarkan uraian faktafakta diatas, sehingga segalaperbuatan hukum berupa pensertifikatan bagian bidang tanahpeninggalan LA BEA (alm) dengan sertifikat Nomor: 01083/KelurahanLamangga, tanggal 30 Januari 2012 atas nama WA ODE INSANASAID (Tergugat Ill Intervensi), maupun penerbitan Sertifikat Nomor:209/Kelurahan Lamangga, dengan

mengutus perkara ini dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensidalam Perkara Nomor: 22/Pdt.G/PN Bau;Menyatakan hukum semua anak keturunan saudara kandung LA BEA (alm),yaitu anak keturunan LA WUTU (alm), LA KAMA (alm), dan WAYDI (alm)yang masih hidup hingga ini sebagaimana diurai dalam posita diatas,termasuk PENGGUGAT INTERVENSI adalah ahli waris sah dari LA BEA(alm);Menyatakan tanah objek sengketa adalah merupakan tanah peninggalan LABEA

Saksi WA ZIMA Binti LA FARIHU:> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, memiliki hubungan keluarga tapi sudahjauh, tidak memiliki hubungan pekerjaan;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan tindakpidana pengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban, LaBea;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 September2014 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di rumah orang tua Terdakwa yangterletak di Jalan Mawambe (belakang SD Negeri 3 Katobengke), KelurahanKatobengke

berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah WA SAE;adalah milik Sah almarhumah WA MANDO dan almarhumah LA TUNAyang harus dimiliki oleh Para Ahli Waris atau Ahli Waris Keturunannyayaitu Para Penggugat sekarang ini;Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang telah terbit atas tanah obyek sengketaatas nama Para Tergugat;Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat yang mengklaim danmempertahankan Tanah Obyek Sengketa sebagai milik Tergugat LABEA

A.Ma.Pd BINLA BEA bertanya kembali kepada YUSMAR kenapa kamu menabrak RIKA laluYUSMAR menjawab saya menabrak RIKA karena saya dikejar oleh DANANGSETIAWAN mendengar hal tersebut terdakwa langsung menganiaya saksi korbanDANANG SETIAWAN BIN SANTO dengan cara menampar pipi korban DANANGSETIAWAN sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kiri dan meramasmulut korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan;e Akibat penganiayaan yang di lakukan oleh terdakwa NURDIN BEA, A.Ma.Pd BIN LABEA

Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang telah terbit atas tanah obyeksengketa atas nama Para Tergugat .Halaman. 10 dari 52 Putusan Nomor: 16/Pat.G/2014/PN.BB.10.Atau11Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat mengklaim danmempertahankan Tanah Obyek Sengketa sebagai milik Tergugat LABEA adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum,bertentangan dengan hak Para Penggugat serta merugikan ParaPenggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan

Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau ; 2 202 220 non one on ennaBahwa luas tanah yang disengketakan saksi tidak tahu, namun saksi tahubatasbatasnya yaitu sebelah Utara berbatas dengan La Mbai, sebelahselatan berbatas dengan La Bea/La Mondo, sebelah Timur berbatasdengan Wa Rina, dan sebelah Barat berbatas dengan Wa Sae;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa adalah milik Kakek dari LaBea

dan mulia, oleh karena itu suamiistri yang telah terikat perkawinan,berkewajiban menjaga dan memeliharanya dengan sungguhsungguh;Perceraian hanya diizinkan ketika dalam suasana mendesak dan dlaruratdisertai alasan yang syari pula;Menimbang bahwa, AlQuran menentukan bahwa jika dalam sebuahrumahtangga seorang istri merasa diperlakukan tidak baik oleh suami, makaistri harus terlebin dahulu melakukan ishlakh atau pendekatan dengan caracara yang baik kepada suami, sebagaimana disebut Surat AnNisa 128:labea