saksi korban IWAN AliasLA BILA membuat terdakwa emosi , kemudian terdakwa ke dapur mengambilsebilah parang lalu terdakwa kembali mendekati saksi korban IWAN Alias LAHalaman 2 dari 16 Putusan nomor 64Pid.B/2019/PN UnhBILA dan mengayunkan parang tersebut kearah leher namun saksi korbanIWAN Alias LA BILA menangkis ayunan parang dengan menggunakan tangansebelah kiri sehingga lengan tangan kiri saksi koroban IWAN Alias LA BILAmengalami luka; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban IWAN Alias LABILA

saksi YUSUF berada di dalam rumah terdakwa, kemudian datangsaksi korban IWAN Alias LA BILA ke rumah terdakwa, lalu terdakwa berdirimengunci pintu rumahnya kemudian terjadi pertangkaran antara terdakwa dansaksi korban IWAN Alias LA BILA dan saksi YUSUF meninggalkan merekamelalui pintu dapur; Bahwa pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korban IWAN AliasLA BILA membuat terdakwa emosi , kemudian terdakwa ke dapur mengambilsebilah parang lalu terdakwa kembali mendekati saksi korban IWAN Alias LABILA

dan mengayunkan parang tersebut kearah leher namun saksi korbanHalaman 3 dari 16 Putusan nomor 64Pid.B/2019/PN UnhIWAN Alias LA BILA menangkis ayunan parang dengan menggunakan tangansebelah kiri sehingga lengan tangan kiri saksi koroban IWAN Alias LA BILAmengalami luka; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban IWAN Alias LABILA mengalami Iluka bacok nyaris putus sesuai hasil Visum Et RevertumNomor : 400/018/VER/RSU/IV/2015 tanggal 30 April 2015 yang ditandatanganoleh dr.

rumah Terdakwa kemudian Saksi langsung singgah dan masuk kedalam rumah Terdakwa dan setelahn Saksi masuk ke dalam rumahTerdakwa, Saksi melihat Supu dan Terdakwa lagi duduk di ruang tamusambil minum teh lalu Saksi duduk bersama mereka, tibatiba Terdakwalangsung berdiri dan mengambil parang yang terletak di bawah tempattidurnya lalu Terdakwa langsung menutup dan mengunci pintu rumahsehingga Supu bertanya Ada apa ini, kenapa dikunci pintu lalu Terdakwamenjawab Saya mau baku potong, kalau ada pisaumu Labila

habis diparangioleh Terdakwa Hasrin Rigalu Saya mengetahui dari Saksi Abdul Asis ; Bahwa menurut keterangan yang Saksi dengar dari Abdul Asis,korban Iwan Labila dianiaya oleh Terdakwa dengan menggunakan apaDengan menggunakan parang; Bahwa menurut keterangan dari saudara Iwan Labila kepada sayabahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 18.30 WITAdimana saudara Iwan alias Labila setelah selesai mengambil pasir dipinggirpantai tibatiba saudara Supu memanggil saudara Iwan dari dalam rumahsaudara

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun Angkotasan bin Abdul Gani Angkotasan) dengan Pemohon II (Atifa Selangur binti Labila Selangur) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1999, di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Yellu Mutiara, pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Kampung Usaha Jaya RT.00O0 RW.OO0O, Distrik MisoolTimur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I ;Atifa Selangur binti Labila Selangur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Angkotasan bin AbdulGani Angkotasan) dengan Pemohon II (Atifa Selangur binti Labila Selangur)yang dilaksanakan pada tanggal O06 Agustus 1999, di Kampung Waigama,Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Penetapan No.116/Pdt.P/2022/PA.Srog.yang dilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Muhammad Yamin Selangor bin Labila Selangorkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Abdul Salam bin Saleh dan Abdul RahmanSamaki bin Abdul Majid Samaki;Bahwa saksi mengetahu

Penetapan No.116/Pdt.P/2022/PA.Srog.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokok permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Sorong agar menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Agustus 1999,yang dilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Muhammad Yamin Selangor bin Labila Selangor karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan dihadiri

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Angkotasan bin AbdulGani Angkotasan) dengan Pemohon II (Atifa Selangur binti Labila Selangur)yang dilaksanakan pada tanggal O06 Agustus 1999, di Kampung Waigama,Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Leusa bin Anton Leusa) dengan Pemohon II (Hartati binti Kasman Labila)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2018 di Desa Long, Kecamatan Dampeles, Kabupaten Donggala;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Isengngeng binti Labila dengan Lakadu bin Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1948 di wilayah Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.BrZN NY 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Isengngeng binti Labila, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunMaruala, Desa Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan almarhum Lakadu binMuhammad adalah Imam yang bernama Bennu, dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Labila dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Baeda danLahajji, dengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp. 100, (SeratusRupiah) dan terjadi ijab dan kabul;3.

Menyatakan sah pernikahan Isengngeng binti Labila denganalmarhum Lakadu bin Muhammad yang terjadi pada tahun 1948 M, diKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;3.

Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.Brtahun 1948 di wilayah Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barruyang dilakukan sesuai dengan tata cara Syariat Islam; Bahwa saksi mengetahui ijab kabul dilaksanakan antara wallnikah dengan Lakadu bin Muhammad; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Labila sebagaiayah kandung Pemohon, dihadiri oleh saksisaksi yaitu Baeda danLahajji dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp100,00(seratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusgadis

Falah bin Semanggah, umur 77 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pensiunan Veteran, bertempat tinggal diPasar Baru Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon,saksi memiliki hubungan dengan Pemohon sebagai paman; Bahwa saksi mengetahui ijab kabul dilaksanakan antara wallnikah dengan Lakadu bin Muhammad; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Labila sebagaiayah kandung Pemohon

Tanpa hak dan melawan hukum,selanjutnya disebut Tergugat ;1 Bahwa Penggugatpenggugat adalah pemilik sah atas sebidang sawahpeninggalan ibunya, yang meninggal pada tanggal 25 November 2009,yang terdiri dari :e LABILA dengan batasbatas: Utara: H. TERRAN Selatan : LAUPE Timur : BUHARI Barat : LAHASAN2 Pada tahun 1999 anak MUSTADIN bekerja atau membawa mobil angkot,anak NAIDA ibu rumah tangga pada rumah suaminya. Anak SYAHRILsekolah di SMU 1 Dua Pitue, anak SUDIRMAN masih Sekolah Dasar(SD).

Tersebut diatasdengan segala kerendahan hari, para penggugatpenggugat mohonkehadapan Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangagar kiranya berkenan memeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusanatas perkara ini yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :a Menyatakan mengabulkan gugatan penggugatpenggugat untukseluruhnya;b Menyatakan sebidang sawah yang terdiri dari :Labila dengan Batasbatas : Utara :H.TERRANSelatan :LAUPETimur :BUHARIBarat : LAHASANc Menyatakan menghukum tergugat Hj.Hasanah

milik Tergugat;Bahwa terhadap perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa segala suratsurat yang atas nama Tergugat dan jual beli lainnya yang adadalam kekuasaanya mengenai objek sengketa berdasar hukum jika Pengadilanmenyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap objeksengketa;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas apa yang dimintakan terutama pada petitumangka 1 Huruf b yang menyatakan bahwa :Menyatakan sebidang sawah yang terdiri dari :Labila

Persidangan termaksud sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan, karenanya dinyatakan sebagai telah termuat dan turut dipertimbangkanMajelis Hakim dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;12Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan ;1 Bahwa Penggugatpenggugat adalah pemilik sah atas sebidang sawah peninggalanibunya, yang meninggal pada tanggal 25 November 2009, yang terdiri dari :e LABILA

Herdan bin Labila (adik kandun Pemohon Il), umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Malei,Kecamatan Balesang Tanjung, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suami istri dansaksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Desember2018 di Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan

tersebut adalah ayah kandungPemohon II (Labila), sedangkan yang menikahkan adalah Angga (P3N); Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Saleh dan Herdan yang keduanya beragama Islam dan sudahdewasa; Bahwa adapaun mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Hal 4 dari 12 hal : Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2020/PA.Dgl Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah duda dan Pemohon II adalahjanda

tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MaleiDusun Ill, Kecamatan Balesang Tanjung, Kabupaten Donggala, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi Pemohon bernama Tahir dan Pemohon Il bernama Wilna,mereka adalah suami istri dan saksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Desember2018 di Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il (Labila

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 2363/AC/2013/PA.Tsm atas nama RiyanHidayatuloh bin Holis Marwan dan Yulis Siti Labila binti Uu Ruswandi, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya tanggal 16Oktober 2013, (bukti P.2);3.

berpendapatbahwa dengan bukti P.1 tersebut telah cukup untuk membuktikan tentangadanya pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon II);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II point 1 dan point 3 bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 2003 dalam status dudacerai dan janda cerai, maka apabila hal tersebut dihubungkan dengan bukti P.2dan P.3, ternyata bahwa Pemohon bercerai dengan isteri terdahulu bernamaYulis Siti Labila

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Meyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhan bin Labila) dengan Termohon (Susiyanti binti Siding) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2000 di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;
4. Memberi izin

kepada Pemohon (Burhan bin Labila) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susiyanti binti Siding) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;

Tatik binti Misdin, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Labila RT 01 RW 01 Desa BakeongKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004;Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugatselama + 1 tahun dan setelah itu tinggal dirumah orang tua Penggugatselama

Kayyimah binti Samaon, umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Labila RT 01 RW 01 DesaBakeong Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 757/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004;Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugatselama

Labila Sapitri (P) Umur 16 Tahun4. Putri Sabinah (P) Umur 12 tahun3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 1993 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihnan dan percekcokan yang teruS menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui dariPenglihatan Penggugat dan pengakuan Tergugatb.

Firmansyah Alias Firman Bin Baslim dan terdakwa III. Baslim Bin Labila tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H
Terdakwa:
1.ZULHANA Alias JUL Bin BASLIM
2.BASLIM Bin LABILA
3.FIRMANSYAH Alias FIRMAN Bin BASLIM

Sebagaimana tertuangdalam hasil visum et repertum No. 357/83 dari RSUD Abdul MananSimatupang tanggal 29 Januari 2018, Kisaran yang menjelaskan terhadapAnak Korban: Inspeksi : Tampak cairan sperma bau khas pada labila mayor/minor danpinggiran introcoitus vagina.

Putusan Nomor 637/Pid.Qus/2018/PT MDNSimatupang tanggal 29 Januari 2018, Kisaran yang menjelaskan terhadapAnak Korban: Inspeksi : Tampak cairan sperma bau khas pada labila mayor/minor danpinggiran introcoitus vagina.

PUTRI LABILA RIFA binti ADNAN DESA, umur 8 tahun, 2. ARMANSYAPUTRA DOA RUA bin ADNAN DESA, umur 1 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon dengan Pemohon Il, serta belumpernah bercerai sampai sekarang;.

PA.TPIBahwa setahu saksi alasan Pemohon dengan Pemohon Il kePengadilan Agama Tanjungpinang ingin minta Penetapan Istbat Nikahatau Pengesahan Nikah, karena sampai saat ini keduanya tidakmemiliki buku nikah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, menikah secara agama Islam di KualaLumpur, Malaysia pada tanggal 26 Oktober 2006, saksi hadir sebagaiundangan ketika Pemohon dengan Pemohon Il menikah, dariperkawinan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaPUTRI LABILA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Yulis Siti Labela alias Yulis Labila binti Uu Ruswandi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sebagaimana tertuang dalam hasil visum et repertum No.357/83 dari RSUD Abdul Manan Simatupang tanggal 29 Januari 2018,Kisaran yang menjelaskan terhadap Anak Korban: Inspeksi :Tampak cairan sperma bau khas pada labila mayor/minor danpinggiran introcoitus vagina.Hymen robek jam 01, 03, 05, 07, 11.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU NO. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekirapukul 20.00

Putusan Nomor 637/Pid.Qus/2018/PT MDNTampak cairan sperma bau khas pada labila mayor/minor danpinggiran introcoitus vagina.Hymen robek jam 01, 03, 05, 07, 11.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU NO. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa setelah acara pembuktian selesai PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan yang pada intinya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa memutuskan sebagai

Nomor 3795 K/Pdt/2016 Labila dengan batasbatas:Utara : H. Terran;Selatan : Laupe;Timur =: Buhari;Barat : Lahasan;Adalah sah milik Para Penggugat;Pada tahun 1999 anak Mustadin bekerja atau membawa mobil angkot, anakNaida ibu rumah tangga pada rumah suaminya. Anak Syahril sekolah di SMU1 Dua Pitue, anak Sudirman masih Sekolah Dasar (SD).

Menyatakan sebidang sawah yang terdiri dari: Labila dengan batasbatas:Utara: H. Terran;Selatan : Laupe;Timur : Buhari;Barat : Lahasan;Yang terletak di Desa Kalosi Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sdirap;c. Menyatakan menghukum Tergugat Hj. Hasanah menyerahkan tanahobjek sengketa tanpa surat dan ikatan apapun pada pihak ketiga lainnyakepada para Penggugat;Halaman 2 dari 14 hal.Put. Nomor 3795 K/Pdt/2016d. Menyatakan menghukum Tergugat Hj.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sahran L alias Sahran Labila bin Latewe L ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sadira M alias Sadira Mangge binti Usman M alias Usman Mangge ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.435.000,00 ( satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

LABILA DWI HARIYATI umur 6tahun, dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 9 bulan hingga sekarang ini sudah 9bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami disebabkan menderita impoten,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama LaBila dan dua orang saksi nikah yang bernama La Balanda dan La Ege denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000,, adat 7 Boka, 2 Suku Muna, dibayartunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La Beke;halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0041/Pdt.P/2018/PARh.

menerimanya, dan Tergugatmemenuhi semua kebutuhan Penggugat.Bahwa poin 8 tidak benar, bahkan keluarga besar dari Penggugat tidakmenghendaki perceraian terjadiDan Tergugat memegang amanah dari almarhum bpk mertua sebelummeninggal dunia pada tahun 2013, beliau menitipbkan Penggugat dan ibumertua kepada Tergugat.Dan perlu Tergugat sampaikan riwayat kejiwaan Penggugat:a.tahun 2009 Penggugat mengalami kejiwaan labila.tahun 2010 Penggugat mengalami kejiwaan labila.tahun 2015 Penggugat mengalami kejiwaan labila