• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Palewai Alias Pella Bin Lacamma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Rangka : MH1JM3118HK386131, No Mesin : JM31E-1386794, No BPKB : N 08595414 R, Nama pemilik : LACAMMA, Alamat : Jl. Utama Kel. Lakessi Kec. Maritengngae Kab. Sidrap,

dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
PALEWAI Alias PELLA Bin LACAMMA

• P/2012/PA Pwl. pada tanggal 2 Juli 2012 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa ayah pemohon I, III, IV, V, VI, VII, IX bernama Malla bin LaBandung (wafat tahun 1986) semasa hidup dua kali menikah pertama denganibu pemohon I, III, IV, V, VI, VII, IX bernama I Lundu binti Lacamma(wafat pada tanggal 18 Agustus 1960) atas pernikahannya telah dikaruniaitiga orang anak, masingmasing bernama:1. Drs. H. Abd. Hafid bin Malla (pemohon J);2. Hj. Anisa binti Malla (pemohon IX);3. H. Abd.

  Kadir bin Malla (wafat tanggal 28 Februari 2011);Bahwa ayah pemohon I, III, IV, V, VI, VII, IX Malla bin La Bandungbercerai hidup dengan dengan ibu pemohon J, III, IV, V, VI, VU, IX I Lundubinti Lacamma, kemudian ayah pemohon I, III, IV, V, VI, VU, X menikahkedua kalinya dengan Hj. Kuneng, atas pernikahannya telah dikaruniai limaorang anak, masingmasing bernama:2.1. M. Bahri bin Malla;2.2. Hj.

  Hasnah adalah salah yang benar adalahHajja Hasnah binti Borahima;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Asli Silsilah Keturunan almarhumah I Lundu binti Lacamma, yang dibuatoleh pemohon I dengan diketahui oleh Kepala Kelurahan Sidodadi danKepala Kantor Camat Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,tertanggal 29 Mei 2012, telah dinazegelen dan bermeterai cukup, kemudiandiberi kode P1;2.

  Labadda, darikedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanpara pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode Pl berupa asli SilsilahKeturunan Almarhumah I Lundu binti Lacamma telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti sebab dibuat oleh Pemohon I di saksikan oleh dua orangsaksi dan siketahui oleh pejabat yang berwenang dan isinya menerangkan tentangadanya hubungan nasab dan

• Abu Tahengtelah menikah di Desa Tende, Kecamatan Galang, xxXxxxXxxxx XXXXXXXXpada 19 Agustus 1973; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama Yahyat; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Tende, bernama NurAkkas; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lacamma dan HiBuddin; Bahwa mahar yang diberikan Maming Hi. Abu Taheng bin Hi. AbuTaheng kepada Pemohon berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.

  Abu Tahengtelah menikah di Desa Tende, Kecamatan Galang, xxXxxxXxxxXx XXXXXXXXpada 19 Agustus 1973;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama Yahyat;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Tende, bernama NurAkkas;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lacamma dan HiBuddin;Bahwa mahar yang diberikan Maming Hi. Abu Taheng bin Hi. AbuTaheng kepada Pemohon berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Maming Hi. Abu Taheng bin Hi.

  Abu Taheng telah melangsungkanpernikahan di Desa Tende, Kecamatan Galang, xxxxxxxxx XXxXXXXXxXx, pada 19Agustus 1973, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon bernama Yahyatkarena ayah kandung Pemohon terlebin dahulu meninggal dunia, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Tende, bernama Nur Akkas, denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi bernama Lacamma dan Hi Buddin, namun Pemohon denganMaming Hi. Abu Taheng bin Hi.

  AbuTaheng pada 19 Agustus 1973 di Desa Tende, Kecamatan Galang,XXXXXXXXX XXXXXXXX dengan wali nikah saudara kandung bernama Yahyat,karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa Tende, bernama Nur Akkas, denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi bernama Lacamma dan Hi Buddin; Bahwa saat menikah Maming Hi.

• Menyatakan bahwa Terdakwa I Bahtiar EW Bin Laupe, terdakwa II Nurdin Bin Lacamma, terdakwa III Muhammad Ridwan Idris Bin Nonvi, terdakwa IV Baharuddin Bin Naing dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan tersebut ; Menyatakan bahwa Terdakwa I Bahtiar EW Bin Laupe, terdakwa II Nurdin

  Bin Lacamma, terdakwa III Muhammad Ridwan Idris Bin Nonvi, terdakwa IV Baharuddin Bin Naing dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan sementara yang telah

  Terdakwa I Bahtiar EW Bin Laupe, terdakwa II Nurdin Bin Lacamma, terdakwa III Muhammad Ridwan Idris Bin Nonvi, terdakwa IV Baharuddin Bin Naing

  sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara ;Terdakwa I.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IIINamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBahtiar EW Bin Laupe ;Tanrutedong ;45 tahun / 09 Mei 1966 ;Lakilaki ;Indonesia ;BTN Lappade Mas Blok D No. 24 Kota Parepare ;Islam;Wiraswasta ;SMA;Nurdin Bin Lacamma

  Rp. 1000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Para terdakwatidak akan mengajukan Pembelaan (pledoi), akan tetapi memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana terurai dalam surat dakwaan tertanggal 14 Desember 2011, Paraterdakwa didakwa dengan dakwaan subsideritas sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRTerdakwa I Bahtiar EW Bin Laupe, terdakwa IT Nurdin Bin Lacamma

  paraterdakwa sedang melakukan permainan judi dan langsung mengamankan para terdakwadan barang bukti berupa sepasang kartu joker dan uang yang dipergunakan untuk taruhansebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak mendapatijin dari pihak yang berwenangPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat 1 ke1 KUHP;SUBSIDIAIRTerdakwa I Bahtiar EW Bin Laupe, terdakwa IT Nurdin Bin Lacamma

  Tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;A.d.1.Unsur Kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban yaitu orang (manusia) maupun badan hukum yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah manusia sebagaipelaku tindak pidana yang oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa yaitu Terdakwa I BahtiarEW Bin Laupe, terdakwa II Nurdin Bin Lacamma, terdakwa II Muhammad

• No.924/Pdt.P/2016/PA.Skg.disakiskan oleh dua orang saksi yang adil bernama Beddu Fattah dan LaCamma serta mahar berupa 44 Rial dibayar tunai. Saksi tahun bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan Pemohon IIberstatus duda mati, sedangkan Pemohon II tersebut berstatus perawan dantidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda yang dapat menjadipenghalang untuk menikah. Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohn II tersebut tidak pernah berceraihingga sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

  Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah dikawinkan oleh Imam resmi ketikan itu bernama Haru, sedangkan yang menjadiwali nakah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Beddu, dengandisakiskan oleh dua orang saksi yang adil bernama Beddu Fattah dan LaCamma serta mahar berupa 44 Rial dibayar tunal.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Herman bin LaCamma, umur 29 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Linoe, RT 002, RW 002, Desa Mangki,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dan telah menjalin cinta selamakurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Herman bin La Camma, sudah saling mengenal5.

  sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Pera Perdian binti Jamaluddin,untuk dapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Herman bin LaCamma

  kandung dari calonmempelai perempuan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (Satu) KompilasiHukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah pihakyang berkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standiin Judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyang menjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Pera Perdianbinti Jamaluddin, dengan calon suaminya yang bernama Herman bin LaCamma

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hj.Hasnah binti P.Beddu) dengan laki-laki yang bernama Lacamma yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :BURHAN BIN DAUDE, usia + 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal kediaman di Jalanporos Bampengnge Desa Kalosi Alau, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;IBARI BINT LACAMMA

  Bahwa pada tahun 1995 Pemohon telah menikah denganseorang Wanita yang bernama Bari binti Lacamma di KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4orang anak dan salah satunya bernama Dewi Ramadhani;3.

• sekitar 6.029 M2 terdaftar dalam SHM No.115/Benteng Sawitto gambar situasi No.14926 tanggal 07-08-1995 terletak di Benteng Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Timur : Saluran air;

Sebelah Barat : Lacamma

Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah sawah seluassekitar 6.029 M2 terdaftar dalam SHM No. 115/Benteng sawittogambar situasi No. 14926 tanggal 07081995 terletak di bentengsawitto, Kecamatan Watang sawitto Kab Pinrang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah timur : saluran air.Sebelah barat : Lacamma/Ladamang.Sebelah selatan : saluran air pembuangan.Sebelah utara : Lahaming.Adalah ...Scanned by CamScannerAdalah milik penggugat.3.

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa sebidangtanah sawah seluas sekitar 6.029 M2 terdaftar dalamSHM No.115/Benteng Sawitto gambar situasiNo.14926 tanggal 07081995 terletak di BentengSawitto, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Saluran air:Sebelah Barat Lacamma / Ladsamang;Sebelah Selatan Saluran air Pembuangan;Sebelah Utara Lahaming;Adatah milik Penggugat ; 3. Menyatakan bahwa Para Tergugat tidak berhakterhadap tanah sengketa ; 4.

• Bahwa Lakami bin Lacamma dengan Murni binti Laupe telah menikahpada tahun 1999, di Desa Padangloang Alau, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa Murni binti Laupe ( lbu Kandung Reski binti Lakami), telahmeninggal dunia sejak September 2001;3. Bahwa Lakami bin Lacamma (Ayah Kandung Reski binti Lakami), dalamkeadaan sakit, sehingga beliau tidak bisa bertindak sebagai Pemohon;4.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Rijal bin Andi Syamsuddin) terhadap Penggugat (Hartati binti Lacamma);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Riswan bin Lacamma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman dijalan P.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Jabiruddin bin Lacamma terhadap Penggugat, Naima binti H. Sennang.

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5.

• atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/1/2014,tanggal 26 Desember 2013, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampaga, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Timang binti Lacamma

• Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi Menjatuhkan talak satu khull tergugat (Burhanuddin binLakuto) terhadap pengugat (Inadira binti Lacamma)dengan iwagh sebesar Rp. 10,000 (sepuluh ribu rupiah) Memrintahkan panitera Pengadilan Agama Masambauntuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawaipencatat nikah kantoor urusan agama kecamatanmalangke, kabupaten luwu utara, setelah putusn iniberkekuatan hukum tetap.

• kepentingan hak / hukum Tergugat I, II danBahwa, segala yang diuraikan dan dikemukakan pada bagian EksepsiTergugat I, II dan III tersebut diatas adalah merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan bagian pokok perkaraBahwa tidak benar tanah obyek sengketa dalam perkara ini milik I Bombangalias I Bombong (Penggugat) dan bukan milik La Minnong, akan tetapi yangbenar sesuai fakta dan kenyataannya tanah obyek sengketa milik Andi BasoKau Alias Ambo Kau / Tergugat II yang diperoleh dengan membeli dari LaCamma

  sebenarnya sawahAndi Baso Kau Alias Ambo Kau / Tergugat II yang akan ditukar dengantanah La Camma alias Ambo Lolo, namun mertua Andi Baso Kau AliasAmbo Kau / Tergugat II bernama I Setti meminta kepada Tergugat II agarsawahnya (maksudnya sawah I Setti) saja yang diserahkan kepada La Cammaalias Ambo Lolo sebagai tukaran tanah obyek sengketa dalam perkara ini,sedangkan sawah Tergugat II I Setti yang ambil, karena memang waktu itusawah Tergugat II yang akan ditukar dengan tanah obyek sengketa dari LaCamma

  adalah merupakanperbuatan melanggar hukum dan melawan hak Penggugat sebagai pemilikMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat I, I, dan IImengajukan Jawaban yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa dalam perkara ini milik I Bombangalias I Bombong (Penggugat) dan bukan milik La Minnong, akan tetapi yangbenar sesuai fakta dan kenyataannya tanah obyek sengketa milik Andi BasoKau Alias Ambo Kau / Tergugat II yang diperoleh dengan membeli dari LaCamma

• Menyatakan Endeng binti Lacamma telah meninggal dunia;

• Awi ) Sebelah Timur = Jalan Poros Soppeng Sebelah Selatan = Rumah Darwis Sebelah Barat = Tanah Lacamma. Bahwa tanah perumahan dan rumah batu tersebut dibangun olehpenggugat dan tergugat pada tahun 2012 dimana pada saat itu setelahselesai dibangun penggugat dan tergugat tinggal bersama diatas rumahbatu tersebut..

• strong>

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi para Terbanding semula para Tergugat;

  Dalam pokok perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tanring dan Damba telah meninggal dunia;
  3. Menyatakan Jerra binti Tanring telah meninggal dunia;
  4. Menyatakan Lamakku bint Tanring telah meninggal dunia;
  5. Menyatakan Inanno bin Tanring telah meninggal dunia;
  6. Menyatakan Endeng binti Lacamma

  telah meninggal dunia;

• Menyatakan Idange binti Tanring telah meninggal dunia;
• Menetapkan ahli waris pengganti keturunan alm Tanring dan almh Damba sebagai berikut :
  1. Launtu bin Laba (Tergugat I);
  2. I Wello (istri Lamakku bin Tanring);
  3. Latte bin Lamakku (Penggugat);
  4. Abu bin Lacamma (Tergugat II);
  5. Asri bin Ranru (Tergugat VII);
  6. Imannu binti Asri;
  7. Latajang bin Asri;

     Damba sebagai berikut :

     1. Untuk Launtu bin Laba (Tergugat I) 1/4 (satu per empat) bagian dari 11 (sebelas) bidang tanah harta warisan alm Tanring dan almh Damba;
     2. Untuk I Wello (istri Lamakku Bin Tanring) 1/8 (satu per delapan) bagian dari 11 (sebelah) bidang tanah harta warisan alm Tanring dan almh Damba;
     3. Untuk Latte bin Lamakku (Penggugat) 1/8 (satu per delapan) bagian dari 11 (sebelas) bidang tanah harta warisan alm Tanring dan almh Damba;
     4. Untuk Abu bin Lacamma

     
     Terbanding/Tergugat I : Launtu bin Laba
     Terbanding/Tergugat II : Abu bin Lacamma
     Terbanding/Tergugat III : I Sakka binti Lolo
     Terbanding/Tergugat IV : Laggo'E bin Lolo
     Terbanding/Tergugat V : Lababa bin Lolo
     Terbanding/Tergugat VI : I Kani binti Lolo
     Terbanding/Tergugat VII : Asri bin Ranru