ABDU alias LACUCU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul;

ABDU alias LACUCU dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun, dan Pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000.- (satu milyard) rupiah dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) bulan;

ABDU alias LACUCU

Abdu alias Lacucu;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/1 Juli 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Sabangparu, Desa. Tsiwalie, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang batu;Terdakwa Muh.Yunus bin Muh. Abdu alias Lacucu ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2Oktober 2018;2.

ABDU alias LACUCU dari semua Tuntutan Hukum(Onslaag Van Alle Rechtsvervolging);3. Memerintahkan agar terdakwa MUH. YUNUS bin MUH. ABDU aliasLACUCU dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini dibacakan;4.

LACUCU, dan menyuruh anak saksi masuk ke dalam warung lalulangsung merabaraba bagian kemaluan anak saksi Per. SRIWIJAYA.Setelah itu. terdakwa bertanya kepada anak saksi bahwa adakahmamamu dirumah?

Lacucu sering datang membantu saksi untukmenjual diwarung; Bahwa pernah Lel. Lacucu memmbatu saksi berjualan saat anak SRIdatang berbelanja dimana saat itu saksi sementara mencuci, dan anak SRIdatang membeli krupuk, memberikan saksi uang Rp.2000 (dua ribu rupiah)untuk 4 (empat) krupuk jagung seharga Rp. 500 (lima ratus rupiah) perbungkus. Bahwa Lel. Lacucu yang melayani dan memberikan kerupuk tersebut,setelah itu Anak SRI langsung pulang dan saksi tidak melihat Lel.

"Manja bin Lacucu , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kelurahan Panau, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu; di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut ;39> Bahwa kenal Pemohon . bernama Dedi Bin Simin Mauranadan Saksi kenal juga Pemohon Il bernama Sri Yulinda BintiHasanudin sebagai sepupu Saksi ;> Bahwa antara Pemohon . dengan Pemohon Il. adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 di Desa Biromaru, Kecamatan SigiBiromaru

Dengan demikian terbukti adanya perkawinan Pemohon I.dan Pemohon ll. yang dilakukan berdasarkan Syariat Islam;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, juga para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama : Indra Kelana bin Kisman Gaibi dan Manja binti Lacucu di mana keduaorang saksi tersebut dapat diterima sebagai Saksi dan tidak bertentanganHal. 7 dari 12 hal.

PENETAPANNomor 346/Pdt.G/2020/PA.BrZN N+ zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Alimuddin bin Lacucu, usia 67 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun UjungPalanro, Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, sebagai Pemohon;MelawanInoor binti Ibrahim, usia 66

namun kami katakan tidak tahu dimana La Ala, setelah itukorban bersama temantemannya langsung menyerang kami dan kami langgsungmelarikan diri menuju Desa Ulunambo, kemudian La Cucu mengatakan kepada saksidan terdakwa bahwa sendalnya terlepas, lalu La Cucu pergi kembali mengambilsendalanya yang terlepas, dan pada saat itu korban bersama temantemannyalangsung mengeroyok La Cucu, dan la Cucu berteriak meminta tolong, kemudianterdakwa balik kembali untuk menolong La Cucu, setelah itu terdakwa menarik LaCucu

berjalan santai menuju desa Wamboule Kecamatan Kulisusu Utara,dan pada saat di depan Puskesmas Waode Buri, kami dihadang oleh korban dantemantemannya yaitu La Romi, La Iman, La Yordan, dan La Riki untuk menyakanLa Ala, tetapi kami menjawab La Ala tidak ada, kemudian korban bersama temantemannya langsung menyerang kami, kemudian kami langsung melarikan diri,namun pada saat kami melarikan diri, tibatiba La Cucu mengatakan sendalnyaterlepas sehingga La Cucu balik untuk mengambil sendalnya, dan pada saat LaCucu

balik mengambil sendalnya, korban bersamasama temannya mengeroyok LaCucu lalu La Cucu berteriak minta tolong sehingga terdakwa langsung kembalidatang menolong La Cucu sambil mencabut sebilah pisau badik yang disimpan dipinggang terdakwa, kemudian terdakwa menusukkan pisau badik tersebut sebanyak1 (satu) kali ke bagian punggung kiri korban, setelah itu terdakwa langsungmelarikkan diri bersama La Cucu.Bahwa setelah menusuk korban, terdakwa menceritakannya kepada temantemanterdakwa, bahwa terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alimuddin bin Lacucu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Inoor binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1,126,000,00 ( satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah

Namuntimbul pertanyaan, mengapa Judex Facti in casu Majelis Hakim Banding junctoMajelis hakim Tingkat Pertama a quo tidak Mengabulkan gugatan ParaPenggugat/Para Pemohon Kasasi a quo, melainkan bahwa Judex Facti justerumenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima atau nietontvankelijk verklaard;Bahwa padahal Judex Facti pada membenarkan, bahwa sesuai denganalatalat bukti dari Para Penggugat maka tidak dapat dibantah bahwa LaCucu bin La Bojeng memiliki tanah yang terletak di Kampung Lisse