Ditemukan 17 data
20 — 15
LADAY binti BASTAMAN LADAY) yang dilaksanakan tanggal 6 September 2007 di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141,000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
LADAY binti BASTAMAN LADAY
LADAY binti BASTAMAN LADAY, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Fair, Desa Tual, KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 19Oktober 2015 yang terdaftar
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Bastaman Laday dengan saksi nikah masingmasingbernama Husin Ngabalin dan Muhamad Rifai Bugis, dengan maskawinHal. 1 dari 12 hal. Penetapan No 285/Pdt.P/2015/PA TIberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.
LADAY bintiBASTAMAN LADAY) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2007 dihadapan imam masjid Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No 285/Pdt.P/2015/PA Tl3.
saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 6 September 2007; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Fair, DesaTual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam masjid DusunFair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bastaman Laday
LADAY bintiBASTAMAN LADAY) yang dilaksanakan tanggal 6 September 2007 diDusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.141,000, (seratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal, 1437Hijriyah oleh OLIS TUNA, S.HI Hakim pada Pengadilan Agama Tual selakuHal. 11 dari 12 hal.
25 — 6
Menyatakan terdakwa YARAB BOIRATAN Alias MAS BRO Bin LADAY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YARAB BOIRATAN Alias MAS BRO Bin LADAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000.,- ( tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
- YARAB BOIRATAN Alias MAS BRO Bin LADAY
PUTUSANNomor : 78/Pid.Sus/2017/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YARAB BOIRATAN Alias MAS BROBin LADAY;Tempat Lahir : Sorong;Umur / Tgl.Lahir : 31 Tahun/ 16 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Remu Selatan Kec.
Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YARAB BOIRATAN Alias MAS BROBin LADAY dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 3.000.000. (Tiga juta rupiah) subsider3 (tiga) bulan kurungan.3.
Brb.wan== Bahwa terdakwa YARAB BOIRATAN Alias MAS BRO Bin LADAY, padahari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekitar jam 16.00 Wita atau pada suatuwaktu pada bulan tahun 2017, bertempat di sebuah warung di Desa Baru Kec.Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1)
Brb.noonnen= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan.Atauwa== Bahwa terdakwa YARAB BOIRATAN Alias MAS BRO Bin LADAY, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu diatas, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YARAB BOIRATAN Alias MAS BROBin LADAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandan denda sebesar Rp. 3.000.000., ( tiga juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Terdakwa:
YARAB BOIRATAN Alias MAS BRO Bin LADAY
65 — 6
MH
Terdakwa:
YARAB BOIRATAN Alias MAS BRO Bin LADAY
22 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Rahman Laday bin La Ungku Laday) dengan Pemohon II (Sopia Laday Alias Sopia Burungasi binti La Aba Burungasi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2009 di Ohoi Selayar, Kecamatan Manyeuw, Kabupaten Maluku Tenggara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor
15 — 10
No. 8, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAdzan Jayadi Aladay bin Abu Bakar Laday, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan IT, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di AhmadYani, RT.006/ RW.002, Kelurahan Karang Tumaritis, DistrikNabire, Kabupaten Nabire selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adzan Jayadi Aladay binAbu Bakar Laday) terhadap Penggugat (lis Astricyah binti EdiNurhamsyah)3.
26 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Hidayat Ahmad Rumkel bin Ahmad Efendi Rumkel) terhadap Penggugat (Dinisyah Laday binti Bastaman Laday);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tigapuluh
11 — 4
orang saksi, dewasa yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dalam persidangan sehingga telah memenuhi syarat formilsuatu kesaksian, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwapemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannya padatanggal 06 Maret 2011 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernamaArkam Malik, dengan wali nikah ayah Kandung pemohon Ii bernama: LaDay
bernama: LaDay, dan yang menjadi saksi nikah adalah : Laode smail, S.H, M.H danRusman dengan mas ksawin berupa 15 boka muna dan dihadiri olehbanyak orang;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon berstatus perjaka dan pemohon II berstatus gadis:Hal. 5 dari 9 hal. Pen. No. 212/Pdt.P/2016/PA KdiMenimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwastatus pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il adalah gadis.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan I!
15 — 16
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yani Laday bin Muhamad Laday)dengan Pemohon II (Rafika Ubrusun binti Yusuf Ubrusun),yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014, di Desa Ohoi Ngursit, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
13 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Wijaya bin Usman) terhadap Penggugat (Vini binti Laday);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
19 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprayitno, S.E. bin Pairan) terhadap Penggugat (Ana Suliana binti Laday);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima
20 — 1
Putusan Nomor 4142 /Pdt.G/2017/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gate dy cers zl ol OS ani n> Sb) eles ere YI jl AS4MprIOVe 9 2 ope Ty dey emaicry cle Vy mailedAN al ogy aol lib lAday ysl) reel Carry Jdol de pSeudlolaArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap===suig tidak bermanfaat laginasehat/perdamai bidang perkawinan
9 — 0
Syafiuddin bin Laday, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di Jalan Lorong O NO.27 RT.008 RW.05 Kelurahan KojaKecamatan Koja Kota Jakarta Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Lorong O Petak D No. 27, RT/RW 005/005, Kelurahan Koja, KecamatanKoja
17 — 2
AlQuran Surat alBagarah ayat 229 :9 ; T= I15 IZ = > IT Ps =a, L3iS Land Lagile CS VWs alll 3535 Laday VI alas SLs.Hal10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA. NegrArtinya: Apabilamenurut pertimbangan kamu sekalian bahwa antara suami istritidak mungkin lagi dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenaihak dan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklahberdosa jika istri menebus dirinya untuk berceral.2.
39 — 18
Parrangi,Sandewa dan Tepole ;e Sebelah selatan berbatasan dengan kebun milik Hasan, Sinauwadan Laday ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Landou alias Kadir dan Bastian2. Bahwa sekarang tanah milik Penggugat tersebut terletak di Jn.Prof. Dr. Abdurrauf Tarimana ex Jin.
Parrani/H.Ruslin, Sandewa dan Tepole;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik Hasan,Sinauwa dan Laday;e Sebelah Barat berbatasan dengan Landou alias Kadir danBastian;Dan sekarang terletak di Jin. Prof.Dr.
15 — 4
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Munif bin Sali) terhadap Penggugat (Sumarni binti Miskan);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang dibuat di depan mediator tanggal 28 Februari 2024;
- Menetapkan Penggugat (Sumarni binti Miskan) sebagai pemegang hak asuh anak bernama Salsabila Simatul Khanan, Satta Majreiha Al Fais dan Jafna Laday Bahiyah, dengan kewajiban
104 — 50
Parrangi,Sandewa dan Tepole;Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik Hasan, Sinauwadana Laday;Sebelah Barat berbatasan dengan Landou alias Kadir dan Bastian;2. Bahwa sekarang tanah milik penggugat tersebut terletak di JIn. Prof.Dr.Abdurrauf Tarimana ex Jin.
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
EKO STIYO SUPRIHANTORO BIN SINAREP RUSWANDI
75 — 22
LadaY Penyuluhan Budidaya Lada.vBahwa untuk jumlah anggaran dan anggaran yang terealisasi sbb : No Uraian Jumlah Jumlah Kurang/LebiAnggaran Realisasi h 1 Pengadaan 218.400.000 171.500.000 46.900.000Profile Air650 Ltr RT.01 RT. 08 2 Peningkatan 196.500.000 63.000.000 133.500.000KomuditasUnggulanBidang Per.Lada 3 Penyuluhan 35.000.000 35.000.000BudidayaLada Bahwa kegiatan tersebut tidak dapat terealisasi 100 % karenaanggaranya digunakan untuk membeli mesin ganset.Halaman 104 dari 140 Putusan Nomor