• WAHAB vs HAMZAH bin LADDONG

  WAHAB, bertempat tinggal di JonconganNo. 5, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepada RONNYSANY, S.H. bin PASALIPURI, bertempat tinggal di Lk.Joncongan No. 5, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Malluse Tasi,Kabupaten Barru, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terlawan/Pembanding;melawan:HAMZAH bin LADDONG, bertempat tinggal di sebelah utaraMasjid Pancasila, Desa Kalosi, Kecamatan Dua PituE, KabupatenSidenreng Rappang, dalam hal ini memberi kuasa

  Hazam bin Laddong Pelawan/Tergugat semula;3. Muslimin bin Laddong (Tergugat II semula;4. Suherni binti Abd. Wahab (Terlawan/Penggugat semula);Bahwa pertimbangan tersebut sama sekali tidak memenuhi unsurunsurhukum sebagaimana layaknya suatu pertimbangan hukum, sebabpertimbangan tersebut adalah suatu pertimbangan yang tidak didasarkanfaktafakta yang sebenarnya karena Abd. Wahab (Suami Il) atau ayahTerlawan sudah lama meninggal sejak tahun 2003.

  Rawe binti Kube Manggapiyang ditanda tangani oleh Hamzah bin Laddong (Pelawan) sebagai pihakpertama atau penjual dengan pihak kedua Hj. Rahma (pembeli) adalahsuatu faktafakta bahwa pihak Pelawan sejak dari dulu telah memperlihatkanniat buruknya yang selalu berusaha mengalihkan/menjual semua hartawarisan almarhum Hj. Rawe binti Kube Manggapi tanpa memberikan hakwaris kepada Terlawan/Penggugat asal;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 7 dari 10 hal. Put.

• WAHAB vs HAMZAH bin LADDONG

  WAHAB, bertempat tinggal di JonconganNo. 5, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepada RONNYSANY, S.H. bin PASALIPURI, bertempat tinggal di Lk.Joncongan No. 5, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Malluse Tasi,Kabupaten Barru, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terlawan/Pembanding;melawan:HAMZAH bin LADDONG, bertempat tinggal di sebelah utaraMasjid Pancasila, Desa Kalosi, Kecamatan Dua PituE, KabupatenSidenreng Rappang, dalam hal ini memberi kuasa

  Hazam bin Laddong Pelawan/Tergugat semula;3. Muslimin bin Laddong (Tergugat Il semula;4. Suherni binti Abd. Wahab (Terlawan/Penggugat semula);Bahwa pertimbangan tersebut sama sekali tidak memenuhi unsurunsurhukum sebagaimana layaknya suatu pertimbangan hukum, sebabpertimbangan tersebut adalah suatu pertimbangan yang tidak didasarkanfaktafakta yang sebenarnya karena Abd. Wahab (Suami Il) atau ayahTerlawan sudah lama meninggal sejak tahun 2003.

  Rawe binti Kube Manggapiyang ditanda tangani oleh Hamzah bin Laddong (Pelawan) sebagai pihakpertama atau penjual dengan pihak kedua Hj. Rahma (pembeli) adalahsuatu faktafakta bahwa pihak Pelawan sejak dari dulu telah memperlihatkanniat buruknya yang selalu berusaha mengalihkan/menjual semuahartawarisan almarhum Hj. Rawe binti Kube Manggapi tanpa memberikan hakwaris kepada Terlawan/Penggugat asal;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ramli bin Juanda terhadap Penggugat Nurindahyanti binti Laddong Syamsuddin
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lias bin Laddong) kepada Penggugat (Indah binti Beddu);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

• Dikembalikan kepada saksi SURYANTI Als SANTI Bin LADDONG ;- 1 (satu) buah handphone merk Oppo Joy warna chasing putih.Dikembalikan kepada saksi H. ADI Bin TAMING ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bakri Laddong terhadap Penggugat, Fitriani M binti Masse Mustakim;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

• Sidraplayak kepada Penggugat karna Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,Tergugat tidak mampu menjalin hubungan baik dengan orangtuaPenggugatBahwa bulan Oktober 2019, Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidak berhasil.2.Herni binti Laddong (Tante