.LAEKA DEWI, DK

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanne Pengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut,dalam permohonan :LAEKA DEWI, umur 36 tahun, pekerjaan Swasta ; MARTIN PAUL LINDSEY CLARK, umur 53 tahun, pekerjaan wiraswasta, WNA, keduanya beralamat di JI.

Foto copy KIPP LAEKA DEWI bukti P4 ;o1. Foto copy Kartu Penduduk atas nama LAEKA DEWI bukti P5;Oo.

pada waktu belum nikah pak Martin bilang LAEKA DEWI adalahpacarnya ;Bahwa saksi tidak tahu kapan anak tersebut lahir ;Bahwa Pak Martin dan LAEKA DEWI menjelaskan bahwa anak tersebutadalah anak mereka ;Bahwa wakiu mereka nikah saksi tidak tahu ;Bahwa keterangan saksi adalah benar ;3.

Saksi SHOLIHIN, dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut5 Bahwa saksi kenak dengan LAEKA DEWI ; Bahwa LAEKA DEWI adalah ipar saksi ; Bahwa waktu lahir anak mereka saksi tahu ; Bahwa Pak Martin ada pada waktu anak tersebut lahir ; Bahwa Pak Martin pernah pulang kerumah LAEKA DEWI ; Bahwa LAEKA DEWI pernah menikah tapi sudah bercerai ; Bahwa Pak Martin pernah menikah tapi sudah bercerai ; Bahwa selama LAEKA DEWI melahirkan di rumah sakit dijaga oleh PakMartin ; Bahwa atas

Saksi KHORIYAH, dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenak dengan LAEKA DEWI ; Bahwa LAEKA DEWI adalah adik saksi ; Bahwa waktu lahir anak mereka saksi tahu ; Bahwa Pak Martin ada pada waktu anak tersebut lahir ; Bahwa Pak Martin pernah pulang kerumah LAEKA DEWI ; Bahwa LAEKA DEWI pernah menikah tapi sudah bercerai ; Bahwa Pak Martin pernah menikah tapi sudah bercerai ; Bahwa selama LAEKA DEWI melahirkan di rumah sakit dijaga oleh PakMartin ; Bahwa atas

Menyatakan Terdakwa MAHRANI ALias RANI Bin LAEKA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MAHRANI Alias RANI Bin LAEKA

Nama Lengkap : MAHRANI Alias RANI Bin LAEKA ;2. Tempat Lahir : Api Api (Kusan Hilir) ;3. Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 5 Juni 1980 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Jalan Angsoka RTI 01 Kelurahan Api ApiKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani ;9. Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa ditangkap pada tanggal : 4 Juni 2016 ;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1.

Menyatakan Terdakwa MAHRANI Als RANI Bin LAEKA bersalahmelakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa MAHRANI Als RANI Bin LAEKAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganperintah Terdakwa tetap ditahan jenis Rutan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAHRANI Als RANI Bin LAEKA pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa di tahun 2013

B / 2016 / PN BlinFORM01/SOP/001/HKM/2016Terdakwa dalam perkara ini adalah yang diketahui bernama : MAHRANI AliasRANI Bin LAEKA dan Terdakwa yang dalam pemeriksaan di persidanganberlangsung telah ditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan telah terpenuhioleh Terdakwa ;Ad.2.UnsurMembeli, Menyewa, Menukar, MenerimaGadai, MenerimaHadiah, atau Untuk Menarik Keuntungan

Menyatakan Terdakwa MAHRANI ALias RANI Bin LAEKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENADAHAN* sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Babo bin Pane) dengan Pemohon II (Upra binti Laeka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1995 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Babo bin Pane dan Upra binti Laeka

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Babo bin Pane, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Buatenning, Desa Watang Cani,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Upra binti Laeka, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 April1995 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bemama Mustari dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Laeka dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bemama H.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Laeka;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Upra binti Laeka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLaeka;4. Adanya2 orang saksi yaitu H.

(Upra binti Laeka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1995 di Desa3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 22Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Siaran, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Loreng bin Ada) dengan Pemohon II (Hasania binti Laeka) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1991 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pollewani, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

-Loreng bin Ada-Hasania binti Laeka

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Februari 1991 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunPollewani, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Laeka bin Taa yangdinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang, bernama M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Loreng bin A'da) dengan Pemohonll (Hasania binti Laeka) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1991 diDusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Pollewani, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Tutar, KabupatenPolewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Laeka bin Taayang dinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang, bernama M.

Pemohon bernamaLoreng bin A'da, sedangkan Pemohon Il bernama Hasania binti Laeka;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu satukali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Februari 1991 di Dusun Rattekallang, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Pollewani, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Laeka bin Taayang dinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang, bernama M.

Masenge) dengan Pemohon II (Nuraiyah Polin binti Laeka Polin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1974 di Desa Liang Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Masenge- Nuraiyah Polin binti Laeka Polin

Masenge, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Beringin Desa Matanga, Kecamatan BanggaiSelatan, Kabupaten Banggai Laut. sebagai PEMOHON I;danNuraiyah Polin binti Laeka Polin, umur 61 tahun, agama lslam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanBeringin Desa Matanga Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut. sebagai PEMOHON ilSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

Masenge dan Nuraiyah Polinbinti Laeka Polin adalah suami isteri, yang telah menikah menurut HukumIslam pada tanggal 15 April 1974 di Desa Liang Kecamatan Liang,Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Hi W Badaun (Alm)dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Anjono karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh 2(dua) saksi masingmasing bernama bernama Tager (Alm) dan Udin (Alm)serta pemberian mahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanitaberupa

Masenge) dengan Pemohon Il (Nuraiyah Polin binti Laeka Polin)yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1974 di Desa Liang KecamatanLiang, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 09 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syafar 1439Hijriyah di balai nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin bin Laeka dengan Pemohon II, Sarnaeni alias Eni binti Sunusi yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2002 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nurdin bin Laeka
2. Sarnaeni alias Eni binti Sunusi

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR233/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL03 Desember 2015PEMOHON Nurdin bin LaekaPEMOHON IISarnaeni alias Eni binti Sunusi PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nurdin bin Laeka, umur 45 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin bin Laeka,dengan Pemohon Il, Sarnaeni alias Eni binti Sunusi, yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 2002 di Dusun Seppong,Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 HijriahHal. 8 dari 9 Hal. Pen.

LAEKA ALIAS MAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

LAEKA ALIAS MAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Aco bin Kase untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Rahmayanti binti Aco dengan laki-laki yang bernama Bahar bin Laeka. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000.00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calon mempelai lakilakibernama Bahar bin Laeka, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Salo Adia, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng.3.

Bahwa, anak Pemohon bernama Rahmayanti binti Aco berstatus perawandan Bahar bin Laeka berstatus jejaka, bahkan pihak keluarga telahmenyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah yaitu pada hariHal 1 dari 8 hal Pen No. 124/Pdt.P/2014/PA WspMinggu tanggal 24 Agustus 2014 maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas calon mempelai perempuan tersebut4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada PemohonAco bin Kase untuk menikahkan anak perempuanPemohon bernama Rahmayanti binti Aco dengantunangannya bernama Bahar bin Laeka.3.

dewasa dan sudah mampu untuk membina rumah tangga dansudah pintar memasak.Bahwa saksi kenal pula Bahar bin Laeka dan masih jejaka .Bahwa Rahmayanti binti Aco dan Bahar bin Laeka sudah saling kenaldan saling mencintai.Bahwa Rahmayanti binti Aco dan Bahar bin Laeka tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesesuan bahkan tidak ada larangan untuk menikah.Bahwa perkawinan mereka harus dilaksanakan demi untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan.Akram bin Sukardi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

pintar memasak.Bahwa saksi kenal pula Bahar bin Laeka dan masih jejaka .Bahwa Rahmayanti binti Aco dan Bahar bin Laeka sudah saling kenaldan saling mencintai.e Bahwa Rahmayanti binti Aco dan Bahar bin Laeka tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan bahkan tidak ada larangan untuk menikah.e Bahwa perkawinan mereka harus dilaksanakan demi untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

PUTUSANNomor 1015 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.10.11.WAODE AHMAD, bertempat tinggal di Lonas, KelurahanLompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;ARBAI AHMAD, bertempat tinggal di Lonas, KelurahanLompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,Keduanya Ahli waris dari LA DINI;LILY HANDAYANINGSIH (Isteri Laeka Ahmad),bertempat tinggal di Lonas, Kelurahan

Lompio,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;DAMAYANTI, bertempat tinggal di Lonas, KelurahanLompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;RIYAN, bertempat tinggal di Lonas, Kelurahan Lompio,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut:SANDI, bertempat tinggal di Lonas, kelurahan Lompio,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,Keempatnya adalah Ahli Waris dari LAEKA AHMAD(Almarhum);MULIA SALINGAN (lIsteri Laimi Ahmad), bertempattinggal di Lonas, Kelurahan Lompio, KecamatanBanggai, Kabupaten

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.WAODEAHMAD, 2.ARBAI AHMAD, Keduanya Ahli waris dari LA DINI., 3.LILYHANDAYANINGSIH (lIsteri Laeka Ahmad), 4.DAMAYANTI, 5.RIYAN,6.SANDI, adalah Ahli Waris dari LAEKA AHMAD (Almarhum), 7.MULIASALINGAN (lIsteri Laimi Ahmad), 8.MUSRIA, 9.MUSRIANI,Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 1015 K/Pdt/202110.MUSRIATI, 11.MUSRINA, 12.FARLIN, 13.ARABELA, adalah AhliWaris dari LAIMI AHMAD (Almarhum)., 14.ARIANI AHMAD, 15.ARIATIAHMAD, tersebut:2.

Wakatobi sesampainya Terdakwa di rumahsaksi EKO HADI ALIAS LA EKA BIN LA RAANE, Terdakwa berkata kepadasaksi EKO HADI ALIAS LA EKA BIN LA RAANE sayami yang simpan itubarang, janganmi lagi kasih orang lain, kKemudian saksi EKO HADI ALIAS LAEKA BIN LA RAANE langsung menyerahkan infocus / proyektor tersebut kepadaTerdakwa dan langsung Terdakwa membawanya pulang, kemudian sekitarpukul 19.00 Wita ketika Terdakwa sudah berada di rumah Terdakwa yangberalamat di Lingk. Lesaa Il Kel. Pongo Kec.

saksi pada hari Minggutanggal 20 Juni 2021 sekitar pukul 11.30 WITA di kafe Dos Prados yangberalamat di Kelurahan Pongo Kecamatan Wangi Wangi KabupatenWakatobi; Bahwa saksi mengaku telah mengambil barangbarang yang berada dikafe Dos Prados tersebut berupa 1 (satu) buah infokus dan disimpan dirumah Terdakwa sejak hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 19.00WITA; Bahwa saksi mengambil infokus tersebut tanpa seizin pemiliknya; Bahwa Terdakwa mengambil infokus dari rumah saksi Eko Hadi alias LaEka

Kemudian saksi keluar dari kafe Dos Prados lewatpintu yang sama, selanjutnya saksi memasang kembali penghalang pintutersebut dan memaku kembali menggunakan batu; Bahwa kemudian saksi menghampiri kembali saksi Eko Hadi alias LaEka dan mengatakan kalau infokusnya sudah diambil kKemudian saksi EkoHadi alias La Eka menyimpan infokus tersebut di rumah kosong belakangrumah saksi Eko Hadi alias La Eka; Bahwa saksi menemui Terdakwa di rumahnya dan menceritakan sudahada infokus dan bertanya siapa yang hendak

Bahwa sore hari setelah saksi mengambil infokus tersebut, saksi pernahminum bersama saksi La Isi, saksi Eko Hadi alias La Eka dan Terdakwa dirumah saksi Eko Hadi alias La Eka, kemudian di dalam rumah saksi EkoHadi alias La Eka menunjukkan infokus kepada saksi La Isi, sedangkansaksi dan Terdakwa berada di Juar rumah;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Wqw Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 19.00 WITATerdakwa mengambil infokus tersebut dari rumah saksi Eko Hadi alias LaEka

saksi ikut bersama dengan Terdakwa pergi ke rumah Terdakwauntuk menyimpan infokus, saksi menunggu di teras rumah Terdakwa danmengetahui kalau Terdakwa mulanya menyimpan infokus di teras dekatsepeda namun kemudian dipindahkan di atas plafon kamar mandi dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa baru pertama kali menginfokan kepada saksimengenai ada orang yang ingin membeli barang; Bahwa tujuan saksi mengambil infokus tersebut untuk dijual danuangnya dipakai bersama dengan Terdakwa dan saksi Eko Hadi alias LaEka

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019, sekitar pukul 17.30Wita yang bertempat di rumah milik Saksi Stepanus Mete Tari dan SaksiDarias Ndara Nundu Kampung Bondorongo, Desa Wailabubur, KecamatanKodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya, sedang menyemprot rumput dikebun dengan Kornelis Kodi Mete, Donatus Mete, Petrus Pokong Gurudan Tinus Bali Mema, kemudian sekitar pukul 00.00 Wita datang beberapaorang ke kampung Saksi Stepanus Mete Tari yaitu Soleman Rehi Bolu,Laeka

Sepri, Paulus Pati Kondo, Tinus Rehi Mbula dan Geru Monggolangsung menyerang Saksi Stepanus Mete Tari yaitu melempar batu danmengenai bibirnya sehingga mengalami luka robek;Bahwa setelah diserang Saksi Stepanus Mete Tari memberitahu bapaknyalalu dengan bapaknya pergi ke kampung Kara Umbu, Desa Noha,Kecamatan Kodi Utara yang merupakan kampung dari Soleman Rehi Bolu,Laeka Sepri, Paulus Pati Kondo, Tinus Rehi Mbula dan Geru Monggo,kemudian Saksi Stepanus Mete Tari membakar rumput yang berada disekitar

faktafakta sebagaimana tersebut diatas, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019, sekitar pukul17.30Wita yang bertempat di rumah milik Saksi Stepanus Mete Tari dan Saksi DariasNdara Nundu Kampung Bondorongo, Desa Wailabubur, Kecamatan Kodi Utara,Kabupaten Sumba Barat Daya, sedang menyemprot rumput di kebun denganKornelis Kodi Mete, Donatus Mete, Petrus Pokong Guru dan Tinus Bali Mema,kemudian sekitar pukul 00.00 Wita datang beberapa orang ke kampung SaksiStepanus Mete Tari yaitu Soleman Rehi Bolu, Laeka

Sepri, Paulus Pati Kondo,Tinus Rehi Mbula dan Geru Monggo langsung menyerang Saksi Stepanus MeteTari yaitu melempar batu dan mengenai bibirnya sehingga mengalami lukarobek;Menimbang, bahwa setelah diserang Saksi Stepanus Mete Tarimemberitahu bapaknya lalu dengan bapaknya pergi ke kampung Kara Umbu,Desa Noha, Kecamatan Kodi Utara yang merupakan kampung dari SolemanRehi Bolu, Laeka Sepri, Paulus Pati Kondo, Tinus Rehi Mbula dan GeruMonggo, kemudian Saksi Stepanus Mete Tari membakar rumput yang berada

Sepri, Paulus Pati Kondo,Tinus Rehi Mbula dan Geru Monggo langsung menyerang Saksi Stepanus MeteTari yaitu melempar batu dan mengenai bibirnya sehingga mengalami lukarobek;Menimbang, bahwa Saksi Stepanus Mete Tari dengan bapaknya pergi kekampung Kara Umbu, Desa Noha, Kecamatan Kodi Utara yang merupakankampung dari Soleman Rehi Bolu, Laeka Sepri, Paulus Pati Kondo, Tinus RehiMbula dan Geru Monggo, kemudian Saksi Stepanus Mete Tari membakarHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Wkb.rumput

Penggugat:
Ali Londol Isa
Tergugat:
1.Waode Ahmad Ahli waris La Dini
2.Arbai Ahmad Ahli waris La Dini
3.Lily Handayaningsih Ahli waris Laeka Ahmad
4.Damayanti Ahli waris Laeka Ahmad
5.Riyan Ahli waris Laeka Ahmad
6.Sandi Ahli waris Laeka Ahmad
7.Mulia Salingan Ahli waris Laimi Ahmad
8.Musria Ahli waris Laimi Ahmad
9.Musriani Ahli waris Laimi Ahmad
10.Musriati Ahli waris Laimi Ahmad
11.Musrina Ahli waris Laimi Ahmad
12.Farlin Ahli

, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di KelurahanSidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Maret1978; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoll,yang bernama Ahmad bin Usman, atas penyerahan dari wali nikahPemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II yang bernama Laugubin Laeka

No.0555/Padt.P/2016 /PA.Tli Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoll,yang bernama Ahmad bin Usman, atas penyerahan dari wali nikahPemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II yang bernama Laugubin Laeka, dan yang menjadisaksi adalah Abu bin Majide, dan Hi.

dalambuku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;e Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan;e Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Masjid Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, yang bernama Ahmad binUsman, sedangkan Wali nikahnya adalah Paman kandung Pemohon IIyang bernama Laugubin Laeka

sama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul16.00 wita bertempat di Terminal Warumsio Kelurahan KadolomokoKecamatan Kokalukuna Kota Baubau, anak dari saksi Agusman Alias AgusBin Arman yaitu sdr.Fadil ditabrak oleh saksi M.Syawaluddin alias SyawalBin La Naka, kemudian saksi Agusman terlibat perkelahian dengan saksiM.Syawaluddin, setelan perkelahian tersebut selesai datang terdakwa LaEka

memeriksadan mengadili perkaranya melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul16.00 wita bertempat di Terminal Warumsio Kelurahan KadolomokoKecamatan Kokalukuna Kota Baubau, anak dari saksi Agusman Alias AgusBin Arman yaitu sdr.Fadil ditabrak oleh saksi M.Syawaluddin alias SyawalBin La Naka, kemudian saksi Agusman terlibat perkelahian dengan saksiM.Syawaluddin, setelan perkelahian tersebut selesai datang terdakwa LaEka

Akbar Bin Muhammad Nurul : Bahwa terdakwa tahu saksi korban Agusman ingin memukul pengendaramotor bernama Sawal yang mana pengendara motor tersebut membawamotor dalam keadaan balap sehingga hampir menabrak anak korbanAgusman sehingga korban Agusman marah tetapi terdakwa sampaikanagar diselesaikan jangan memukul;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa posisi terdakwa saat itu jaraknya kurang lebih 2 meter disampingterdakwa La Eka sehingga pada saat saksi korban Agusman memukul LaEka

Nomor 35/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa awalnya teman para terdakwa yang bernamaSyawal mengendarai motor balapbalap di sekitar terminal Warumosio,Kelurahan Kadolomoko, kemudian menabrak anak saksi Agusman dan Syawal(pengendara motor) terjatuh diwarung sebelah warung milik saksi Agusmansehingga saksi Agusman mendatangi orang tersebut dan memukulnya agarorang tersebut tidak lagi ugalugalan mengendarai kendaraan bermotor namunkarena tidak menerima hal itu orang tersebut pergi menuju kepada terdakwa LaEka

dan terdakwa Akbar sehingga terdakwa La Eka dan terdakwa Akbarmendatangi Saksi Agusman diwarung Saksi Agusman dan mengatakanbinatang kalian yang ada disini saat mendengar hal tersebut Saksi Agusmanmelihat yang ada diwarung tersebut ada orang tua Saksi Agusman dan adikadik Saksi Agusman sehingga kemudian Saksi Agusman memukul terdakwa LaEka;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 Wita terdakwa La Ekabersama sama dengan terdakwa Muhammad Akbar datang kembali, kKemudianterjadilah perkelahian

Laeka alias H. Tareka, sebagai ayah kandung;

Djumrin bin Laeka Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Laeka Jayaningsih Nurcantika Binti Sunarji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Yeskell Febrian Bin Yaping di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus

Pembanding/Tergugat III : Lily Handayaningsih Ahli waris Laeka Ahmad Diwakili Oleh : Mustapa I. Patiwael, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat IV : Damayanti Ahli waris Laeka Ahmad Diwakili Oleh : Mustapa I. Patiwael, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : Riyan Ahli waris Laeka Ahmad Diwakili Oleh : Mustapa I. Patiwael, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VI : Sandi Ahli waris Laeka Ahmad Diwakili Oleh : Mustapa I. Patiwael, SH.,MH.

Ahli Waris LAEKA AHMAD (Almarhum);a. LILY HANDAYANINGSIH (Isteri Laeka Ahmad) , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lonas, Kel. Lompio, Kec. Banggal,Kabupaten Banggai Laut. selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGIll, Semula sebagai TERGUGAT Ill;b. DAMAYANTI, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Lonas, Kel.Lompio, Kec. Banggai, Kab. Banggai Laut, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING IV, semula sebagai TERGUGAT IV;c.

Dan hanya 1 (satu) Saksi Para Penggugat bernama :ALI BIN LAEKA Yang menerangkan bahwa SITTI RUKAYYA memperoleh Tanahdari DG.

Ali Bin Laeka ; 2229222 n 2 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ee4. Kamaruddin Bin Tana ; 2 222 nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari 2 (dua) bukti Surat yang diajukan oleh ParaTerbanding semula Para Penggugat yaitu bukti surat P. 1 berupa Silsilah dariSitti Rukayya dengan H. Tulis serta P. 2.

bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Nurdin bin Laeka