• Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sartin bin Tundu Rumba) dengan pemohon II (Idarti Lateka binti Termon Lateka) yang dilangsungkan pada tanggal 05 November 2005 di Desa Teteasa, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata untuk dicatatkan;-------------------------------------------------------------------------4.

  Sartin bin Tundu Rumba dan Idarti Lateka binti Tarmon Lateka

  ., pekerjaan Karyawan Pabrik Gula Lamaso, tempattinggal di Desa Puao, Kecamatan Angata, Kabupaten KonaweSelatan, selanjutnya disebut sebagai, pemohon I; Idarti Lateka binti Tarmon Lateka, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA., pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDesa Puao, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar

• RATNA LATEKA alias RATNA

  PUTUSANNo. 506 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RATNA LATEKA alias RATNA ;Tempat lahir : Gentuma ;Umur / Tanggal lahir : 28 tahun /4 Mei 1984 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Nanati, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Tidak Tetap ;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan

  alias RATNA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur di dalam Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATNA LATEKA alias RATNA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan ;3 Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;4 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) lembar kuitansi serah terima uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), dari Sdri.

  RATNA LATEKA dengan Sdri.WARNI HILIWILO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya.5 Menetapkan agar supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto No. 108/Pid.B/2012/ PN.LBTtanggal 14 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Ratna Lateka alias Ratna terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu maupun dalam dakwaankedua, namun perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak

  RATNA LATEKA dane 1 (satu) lembar surat pernyataan antara Sdrii: RATNA LATEKA dengan Sdri.Warni Hiliwilo dikembalikan kepada Warni Hiliwilo.e Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 17/Akta Pid/2012/ PN.LBTyang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Limboto yang menerangkan,bahwa pada tanggal 21 November 2012 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLimboto di Kwandang telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri

  Muchsin Asrof, Asasasas Penemuan Hukumdan Penciptaan Hukum oleh Hakim dalam Proses Peradilan, artikel Varia Peradilan tahunke XXI No. 252 November 2006).Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah kami uraikan di atas, kamiberpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara TerdakwaRATNA LATEKA alias RATNA dilakukan secara arif, bijaksana dan melaksanakanperadilan sebagaimana mestinya, maka Terdakwa RATNA LATEKA alias RATNAdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.Menimbang

• - SOPHYAN LATEKA VS BUPATI POSO

• GUFRAN HUSAINVSRONI LATEKA, DKK

  RONI LATEKA, bertempat tinggal di Dusun Anggrek, DesaPalopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;2.

• - GUFRAN HUSAIN selaku Penggugat- RONI LATEKA, Dkk selaku Tergugat

  Djalilu Lateka, tertanggal 15 Januari 2004, diberi tanda bukti : P 7;8 Foto copy Surat Pernyataan an.

  Lateka danHi.

  Kaluku;Bahwa tanpa pengumuman atau pemberitahuan dari Pemda saksi denganberdasarkan gambar dan Surat dari Roni Lateka langsung melakukanpembayaran;Bahwa saksi melakukan pembayaran dengan berdasarkan surat dari RoniLateka tahun 2006;Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara pidana atas nama terdakwaRoni Lateka;Bahwa saksi tidak kenal dengan Djalilu Lateka;Bahwa pada saat transaksi jual beli antara Roni Lateka dengan Pemda, DjaliluLateka sudah meninggal dunia;Halaman 31 dari 56 Putusan Perdata

  dengan seekor sapi jantan kemudian Djalilu Lateka menjual tanahtersebut ke Hi.

  RamHusein dan Djalilu Lateka pada saat ada kesepakatan jual beli antara Antara Hi.

• Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHIM LATEKA Alias IMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersatah melakukan tindak pidana "Melakukan Kekerasan terhadap Anak". sebagairnana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;ParafHam HJrn HaknKe P ka Putusan Nornor 34/Pid.Sus/2022/PN Lbo haanian 20 dan 21 halanian 2. Menghukum Terdakwa ABDUL RAHIM LATEKA Alias IMU dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.

  Terdakwa : Abdulrahim Lateka alias ImuPenuntut Umum : Victor Raymond Yusuf S.H,M.H

• - GUFRAN HUSAIN sebagai Penggugat melawan RONI LATEKA, Dkk sebagai Para Tergugat

  PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2012/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :GUFRAN HUSAIN, Umur 33 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kramat,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo;Selanjutnya disebut sebagai 0.0... eecessscceesseceesteeeeneeeeees PENGGUGAT;MELAWANRONI LATEKA, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Palopo, DusunAnggrek

  Hi RAM HUSAINDARI AYAH Tergugat I bernama DJALILU LATEKA (sesuai bukti surat pernyataan WY WNdari DJALILU LATEKA tanggal 02 Juni 2004) yang dibuat dihadapan Saksisaksimasingmasing:WAHIDIN DARDJAN (Kepala Desa Palopo pada waktu itu )RADEN PINGGUIBRAHIM PINGGUHASYIM ADIPU ; Dan diketahui oleh Kepala Desa Marisa Selatan bernama MANABDUL;Bahwa berdasarkan bukti surat pernyataan Jual Beli tersebut, maka dapat dibuktikanbahwa benar telah terjadi transaksi jualbeli atas tanah objek sengketa antara ayahTergugat

  I DJALILU LATEKA sebagai Penjual dengan ayah Penggugat alm.

  HiRAM HUSAIN lalu pada Tahun 2004 tergugat I RONY LATEKA telah melakukanpenyerobotan atas tanah objek sengketa dengan jalan telah mendirikan patok patokrumah diatas tanah objek sengketa, sehingga masalah tersebut ayah penggugat Alm.Hi.RAM HUSAIN laporkan kepada polisi dan laporan tersebut diproses sampaidilimpahkan ke Pengadilan Negeri Limboto dan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Limboto terdakwa RONI LATEKA (tergugat I) dalam perkara ini dinyataknterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

  Hi RAMHUSAIN tersebut telah dijual oleh tergugat I RONY LATEKA kepada tergugat IIPemerintah Kabupaten Pohuwato melalui BAHARI GOBEL selaku Kabag UmumPemerintah Daerah Kabupaten Pohuwato, maka pada waku itu ayah penggugat Alm.Hi.

• Menyatakan terdakwa Milton Lateka alias Pito tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  4. menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.

  5.

  ,MH
  Terdakwa:
  MILTON LATEKA

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Rusdi Lateka Alias Ketu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan 1 bagi dirinya sendiri
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ANDI FEBRIANDA,SH.MH
  Terdakwa:
  RUSDI LATEKA Alias KETU

• Pembanding/Penggugat : SOPHYAN LATEKA Diwakili Oleh : Abd Mirsad Buimin
  Terbanding/Tergugat : BUPATI POSO

  PUTUSANNOMOR : 195/B/2021/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding dengan acara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara :Nama : SOPHYAN LATEKA, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Kelel, RT.005/RW.003,Kecamatan Pamona Timur

  sengketa tata usaha negara ini;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN MksTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor : 22/G/2021/PTUN.PL, tanggal 21 Oktober 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Dalam Penundaan : Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaanterhadap Keputusan Bupati Poso Nomor : 188.45/0612/2021, TentangPemberhentian Saudara Sophyan Lateka

• 1. Menyatakan Terdakwa SOPHYAN LATEKA Alias PAPA LEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOPHYAN LATEKA Alias PAPA LEO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu)

  buah kutipan akta perkawinan nomor 68/04/K/VI/1987 SOPHYAN LATEKA dengan NI NYOMAN SUNARTI NINGSIH.

Dikembalikan kepada terdakwa SOPHYAN LATEKA Alias PAPA LEO

• 1 (satu) buah kutipan akta perkawinan nomor 435/01/P.K/IX/2015 NOPLITA RUNTUWAROUW dengan VICTOR IMANUEL REPPIE..

Dikembalikan kepada NOPLITA RUNTUWAROUW.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
I WAYAN SUKARDIASA, SH
Terdakwa:
SOPHYAN LATEKA Alias PAPA LEO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RUSDI LATEKA alias KETU alias UDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

  RIKO ASHARI, SH
  Terdakwa:
  RUSDI LATEKA ALIAS KETU ALIAS UDI

• RONI LATEKA, dkk

  Ram Husain dari ayah Tergugat bernama Djalilu Lateka (sesuai buktisurat pernyataan dari Djalilu Lateka tanggal 2 Juni 2004) yang dibuat dihadapan saksisaksi masingmasing:1. Wahidin Dardjan (Kades Palopo pada waktu itu);2. Raden Pinggu;3. Ibrahim Pinggu;4.

  Ram Husain sebagaiPembeli dengan ayah Tergugat Djalilu Lateka sebagai penjual sehinggadengan demikian secara resmi dan sah tanah objek sengketa tersebut milikdari ayah Penggugat almarhum Hi.

  orang lain (perbuatan curang)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana dan kepada saudara Roni Lateka dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) tahun.

  Ram Husain, membeli dariJalilu Lateka (orang tua Tergugat ) yang dibuktikan dengan surat juat belli,sehingga Tergugat dilaporkan oleh orang tua Penggugat ke polresPohuwato.

  dengansekor sapi jantan kemudian Djalilu Lateka menjual ke Hi.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Karim bin Lateka) dengan Pemohon II (Siti binti Ahmad Nanu) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Desember 1994 di Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Asrin bin Karim Lateka, lahir tanggal 28 September 1995;b. Dikson bin Karim Lateka, lahir tanggal 04 September 2000;c. Fatmawati binti Karim Lateka, lahir tanggal 26 Agustus 2013;.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karim bin Lateka) denganPemohon Il (Siti binti Anmad Nanu) yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 08 Desember 1994 di Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol;3.

  No .0058/Pdt.P/2017/PA.BuolBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Asrin bin Karim Lateka, lahir tanggal 28 September 1995; Dikson bin KarimLateka, lahir tanggal 04 September 2000; Fatmawati binti Karim Lateka,lahir tanggal 26 Agustus 2013;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Il bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon

  ,lahir tanggal 28 September 1995;Dikson bin Karim Lateka, lahir tanggal04 September 2000;Fatmawati binti Karim Lateka, lahir tanggal 26Agustus 2013;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Karim bin Lateka) denganPemohon Il (Siti binti Anmad Nanu) yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 08 Desember 1994 di Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ismiati Rasyid Lateka binti Sonny R. Lateka untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Azan Hasan bin Imran Hasan;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Lateka bin Rasid Lateka, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaBunggalo, Kecamatan Talaga Jaya, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon I;Rusdwaty Umar binti Umar K.

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Ismiyati Rasyid Lateka binti Sonny R.

  Memberikan dispensasi Kepada anak Para Pemohon yangbernama Ismiati Rsyid Lateka binti Sonny R. Lateka untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama AzanHasan bin Imaran Hasan;3.

  dan Azan Hasan telahmenjalin hubungan pacaran selama 1 tahun 3 bulan hingga Ismiati hamil; Bahwa antara Ismiati Rasyid Lateka dan Azan Hasan tidak adahubungan darah, semenda maupun saudara sesusuan; Bahwa Ismiati Rasyid Lateka dan Azan Hasan statusnya masihjejaka dan gadis karena belum pernah menikah dengan orang lain; Bahwa tidak ada paksaan dan tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan ini;Him. 9 dari 12 Him.

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Ismiati Rasyid Lateka binti Sonny R. Lateka untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Azan Hasan bin Imran Hasan;3.

• Radjak dan Terdakwa II Elis Lateka tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa I Nelviani A. Radjak dan Terdakwa II Elis Lateka dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa I Nelviani A.

  Radjak dan Terdakwa II Elis Lateka tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nelviani A.

  Radjak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan dan kepada Terdakwa II Elis Lateka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan

  RADJAK
  2.ELIS LATEKA, SE

• RUSTAM LATEKA, 3. HASAN PANIGORO, 4. ISHAK WALUDAMBA, 5. LUTFI SANTOI

  RUSTAM LATEKA, beralamat di Kelurahan Bolihuangga,Kecamtan Limboto, Kabupaten Gorontalo ;3. HASAN PANIGORO, beralamat di Desa Molamahu, KecamtanTibawa, Kabupaten Gorontalo ;4. ISHAK WALUDAMBA, beralamat di Kelurahan Limba B,Kecamtan Kota Selatan, Kota Gorontalo ;5.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Alfian Lateka bin Karim Lateka) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Mahlena Abdul Radjak Eba binti Abdul Radjak Eba);

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang mutah sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00

  (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan pada saat ikrar talak;

• Menetapkan Penggugat (Mahlena Abdul Radjak Eba binti Abdul Radjak Eba) sebagai pemegang hak asuh kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Ayatul Husna Lateka, perempuan, umur 10 tahun dan Muhammad Al Hafiz Lateka, laki-laki, umur 4 tahun;
• Menghukum Tergugat (Alfian Lateka bin Karim Lateka) untuk menyerahkan kedua orang anak tersebut pada diktum (3) di atas kepada Penggugat tanpa syarat dan

  2007tanggal 10 September 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan di Manado selama 3 tahun,kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon di Manado selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Gorontalo selama 1 tahun,kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon di Gorontalo selama 2tahun, dan terakhir pindah dirumah kontrakan sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Ayatul Husna Lateka

  , perempuan, umur10 tahun, Tempat tanggal lahir Gorontalo, 04 Nopember 2008, MuhammadAl Hafiz Lateka, lakilaki, umur 4 tahun, tempat tanggal lahir, Bitung, 07Juli 2014;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama Ayatul Husna Lateka, perempuan, umur10 tahun an Muhammad Al Hafiz Lateka, lakilaki, umur 4 tahun;Subsidair : Mohon putusan yang seadilnya;Bahwa terhadap gugatan balik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakniAyatul Husna Lateka, perempuan, umur 10 tahun, Muhammad Al HafizLateka, lakilaki, umur 4 tahun;3. Bahwa telah terjadi persitiwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4. Bahwa peristiwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahberulang kali terjadi;5. Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon melarang orang tua Pemohon bertemu dengan anakanakPemohon dan Termohon;6.

  , umur 10 tahun danMuhammad Al Hafiz Lateka, umur 4 tahun berada dalam pemeliharaanPenggugat selaku ibunya;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 193/Pdt.G/2019/PA GtloMenimbang, bahwa disamping itu, ketika mengajukan tuntutan balik,Penggugat dalam salah satu tuntutannya menyatakan bahwa untuk hal lainnyamenyerahkan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak keberatan keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, akan tetapi penyerahan keduaanak tersebut nanti dilaksanakan

• RADJAK dan Terdakwa II ELIS LATEKA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider;

  RADJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II ELIS LATEKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  RADJAK
  Terbanding/Terdakwa II : ELIS LATEKA, SE

• istri dan menurutpenyampaian ibu saksi, saat ini Fitriyani Taguge telah hamil.Bahwa antara Alwin Gani dan calon istrinya tidak terdapat hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan, sehingga tidak ada halangan bagi keduanyauntuk melangsungkan pernikahan.Bahwa antara Alwin Gani dan calon istrinya tidak sedang dan atau tidak pernahterikat perkawinan dengan pihak manapun.Bahwa rencana pernikahan Alwin Gani dan calon istrinya didasarkan sukasama suka dan tidak ada paksaan dari pihak manapun.Saksi II Harun Lateka

  bin Hasan Lateka, (adik ipar Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan sebagai saksi yakni untukmemberikan keterangan sehubungan dengan permohonan Pemohon untukmendapatkan dispensasi atas anak kandung Pemohon bernama Alwin Gani binSamsudin Gani yang masih di bawah umur dan bermaksud akan menikahdengan calon istrinya bernama Fitriyanti Taguge binti Ramin Taguge.Bahwa antara Alwin Gani dengan calon istrinya telah berpacaran selama

  bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urursan Agama Kecamatan Tilamuta, sebagaipejabat pemerintah yang berwenang untuk itu dan telah memenuhi syaratsyaratpengajuan bukti tertulis di Pengadilan, karena bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), maka telah cukup alasanmenyatakan terobukti pernikahan Pemohon dengan perempuan bernama Hasnialias Hasna Lateka

  Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoalemo, sebagai pejabat pemerintah yang berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syaratsyarat pengajuan bukti tertulis di Pengadilan, karena buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), makatelah cukup alasan menyatakan terbukti bahwa Alwin Gani adalah anak kandungPemohon dengan perempuan bernama Hasni alias Hasna Lateka

  Bahwa Alwin Gani bin Samsudin Gani merupakan anak kandung Pemohondengan istrinya bernama Hasni alias Hasna Lateka. BahwaAlwin Gani lahir pada tanggal 12 Juli 1999 (17 tahun 7 bulan). Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito menolak permohonanuntuk menikahkan anak Pemohon, oleh karena anak Pemohon masih dibawahumur.