M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 2815/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 25 Februari 2019 dari semula tertulis nama Pemohon LAILIYAH menjadi LAELIYAH;
3. Membebankan kepada pemohon

Pemohon:
LAELIYAH

Bahwa dalam masa pernikahan orang tua Pemohon tersebut telahdikarunial seorang putri yang bernama LAELIYAH yang berumur 20(dua puluh) tahun;3. Bahwa dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor : 2815/TP/2006 tertanggal 25 Februari 2019 namaPemohon tertulis LAILIYAH, sehingga tidak sesuai dengan data namaPemohon yang sebenarnya;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobodengan Nomor: 3307032811070989 tertanggal 24 Desember 2008,nama Pemohon tertulis LAELIYAH, sehingga terdapat ketidaksesuaian data nama Pemohon dengan data yang lain ;5.

Bahwa dalam ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Pemohonyang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan KebudayaanHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Wsb.Republik Indonesia dengan Nomor : DN03 DI 0156044 tertanggal 14Juni 2014, nama Pemohon tertulis LAELIYAH;6.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi jjin kepadaPemohon untuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan datanama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor:2815/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 25 Februari 2019 dari semula tertulis nama PemohonLAILIYAH menjadi LAELIYAH sesuai dalam Ijazah Pemohon ;3.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 2815/TP/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 25 Februari 2019dari semula tertulis nama Pemohon LAILIYAH menjadi LAELIYAH;3.

Menyatakan Terdakwa DUROTUL LAELIYAH Binti HADI SUJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DUROTUL LAELIYAH binti HADI SUJONO

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2019/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DUROTUL LAELIYAH Binti HADI SUJONO ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 18 November 1986 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Srepeng Rt.3 Rw.8 Desa KedawungKecamatan Pejagoan Kabupaten

Menyatakan terdakwa DUROTUL LAELIYAH Binti HADI SUJONO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUROTUL LAELIYAH Binti HADISUJONO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)..Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena saat ini dalam kondisi hamilserta memiliki tanggungan anak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :na== Bahwa terdakwa DUROTUL LAELIYAH binti HADI SUJONO, pada hariSenin tanggal 10 September 2018 sekira

sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN.Kbmuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwayang mengaku bernama DUROTUL LAELIYAH

Menyatakan Terdakwa DUROTUL LAELIYAH Binti HADI SUJONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa I FITROH LAELIYAH Binti SURANTO dan Terdakwa II FIRDA MAESURI Binti SURANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I FITROH LAELIYAH Binti SURANTO dan Terdakwa II FIRDA MAESURI Binti SURANTO oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum 3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

FITROH LAELIYAH Binti SURANTO2. FIRDA MAESURI Binti SURANTO

Telah mendengar pula pendapat Penuntut Umum atas keberatan Penasehat HukumTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Februari 2013 No.Reg.Perkara : PDM09/TGL/0113, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :e Bahwa berawal saat saksi Epi Nuryati anak dari saksi korban Saripah yangbekerja sebagai karyawati pemnadu lagu yang baru pulang kerja denganmenggunakan sepeda motor melewati depan rumah Terdakwa FITROHLAELIYAH, yang saat itu terdakwa FITROH LAELIYAH

sedang didepanrumah bersama dengan adiknya FIRDA MAESURI dan juga ada ibunya sdri.MARYAM, saat itu saksi Epi Nuryati mendengar terdakwa FITROHLAELIYAH mengejek saksi Epi Nuryati dengan katakataTlembuk (diartikan pelacur), dan pada saat itu juga saksi korban Saripahmendengar dari ujung gang terdakwa FITROH LAELIYAH mengejek anaknyaEpi Nuryati degan katakata Tlembuk, dan saat saksi Epi Nuryati sampai kerumah dan saksi Saripahj ada diluar rumah lalu saksi epi Nuryatimenyampaikan pada ibunya bahwa dirinya

dikatakan Tlembuk oleh TerdakwaFITROH, kemudian saksi korban Saripah mendatangi terdakwa FITROHLAELIYAH yang saai titu ada terdakwa FIRDA MAESURI dan ibinya sdri.MARYAM, kemudian saksi korban Sariopah menanyakan kepada TerdakwaFITROH LAELIYAH maksud perkataan tersebut, kemudian terdakwaFITROH LAELIYAH mengelak dan mengatakan katakata tlembuk bukanditujukan kepada saksi Epi Nuryati, selanjutnya terdakw FITROH LAELIY AHmerasa tidak terima dan menarik baju saksi korban Saripah, selanjutnyaterdakwa

FITROH LAELIYAH Binti SURANTO, dk ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal

PUTUSANNo. 941 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :I Nama : FITROH LAELIYAH BintiSURANTO;Tempat lahir : Batang;Umur/Tgl. lahir : 8 Agustus 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemuning Gang Seruni IIIRT.07 RW.06 Kelurahan Kejambon,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;II Nama :

No. 941 K/Pid/20132 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari 2013 sampai dengantanggal 20 Maret 2013;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret2013 sampai dengan tanggal 20 Mei 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tegal karena didakwa :Bahwa Terdakwa FIROH LAELIYAH Binti SURANTO bersama denganFIRDA MAESURI Binti SURANTO, pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2012 di JalanSakura

dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi Korban SARIPAH BintiTABAH, yang mengakibatkan saksi korban SARIPAN Binti TABAH menderitalukaluka bengkak pada rahang kanan dan kiri, perbuatan yang dilakukan merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat saksi Epi Nuryati anak dari saksi korban Saripahyang bekerja sebagai karyawati pemandu lagu yang baru pulang kerjadengan menggunakan sepeda motor melewati depan rumah TerdakwaFITROH LAELIYAH

, yang saat itu Terdakwa FITROH LAELTY AHsedang di depan rumah bersama dengan adiknya FIRDA MAESURIdan juga ada ibunya Sdrii: MARYAM, saat itu saksi Epi Nuryatimendengar Terdakwa FITROH LAELIYAH mengejek saksi EpiNuryati dengan katakata Tlembuk (diartikan pelacur), dan padasaat itu juga saksi korban Saripah mendengar dari ujung gangTerdakwa FITROH LAELIYAH mengejek anaknya Epi Nuryatidengan katakata Tlembuk, dan saat saksi Epi Nuryati sampai kerumah dan saksi Saripah ada di luar rumah lalu saksi

Binti SURANTOdan Terdakwa II FIRDA MAESURI Binti SURANTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa I FITROH LAELIYAH Binti SURANTOdan Terdakwa II FIRDA MAESURI Binti SURANTO oleh karena itudari Dakwaan Penuntut Umum;3 Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4 Memerintahkan agar Para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada

Menyatakan Terdakwa Chaerul Laeliyah, Amd. Kep. Binti H. Khumaedi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

CHAERUL LAELIYAH Dari Sdri. JUMINAH;4) 2 (dua) Lembar Surat Pernyataan, tanggal 17 Februari 2018 dan tanggal 28 Februari 2018 yang di buat oleh Sdri. CHAERUL LAELIYAH;Dikembalikan kepada Saksi korban Juminah Binti (alm) Sumarja;5) 1 (satu) Lembar Invoice, tanggal transaksi 08, Agustus 2017, No.

CHAERUL LAELIYAH, yang dikeluarkan ARMINAREKA PERDANA Tours Dan Travel;Dikembalikan kepada Terdakwa8) Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Chaerul Laeliyah, Amd. Kep. Binti H. Khumaedi lawan Penuntut Umum : Yuke Sinayangsih, SH

Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus, kepada Para Penggugat, uang pisah sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) Undang-Undang Nomor. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan dan upah pada bulan Juli 2019 dengan rincian masing-masing ;

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kebumen, Nomor 110/Pid.B/2019/PN Kbm, tanggal 15 Juli 2019, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
   1. Menyatakan Terdakwa Durotul Laeliyah Binti Hadi Sujono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Penuntut Umum : HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : DUROTUL LAELIYAH binti HADI SUJONO

PUTUSANNomor 240/Pid/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Durotul Laeliyah Binti Hadi Sujono ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 18 November 1986 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Srepeng Rt.3 Rw.8 Desa KedawungKecamatan

Menyatakan terdakwa Durotul Laeliyah Binti Hadi Sujono bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ODurotul Laeliyah BintiHadi Sujono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu)Hal. 4 Put.No.240/Pid/2019/PT.SMGbulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Durotul Laeliyah Binti Hadi Sujono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan mengenaikwalifikasi dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa,namun kami tidak sependapat dengan lamanya pemidanaan dankeberatan atas penjatuhan hukuman yang dijatuhkan MajelisHakim terhadap terdakwa dalam Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama terdakwa Durotul Laeliyah Binti Hadi Sujonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian,2.

Menyatakan Terdakwa Durotul Laeliyah Binti Hadi Sujono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TEDDY YUSUF bin KHO SAH FUI ) terhadap Penggugat ( LAELIYAH alias SITI LAELIYAH binti SYAHRI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

PUTUSANNomor 6303/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Bah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:LAELIYAH alias SITI LAELIYAH binti SYAHRI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah tangga pendidikan SMA, tempatkediaman di Blok Setia Budi RT.03 RW. 04 Desa PegaganKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTEDDY

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEDDY YUSUF bin KHOSAH FUIl) terhadap Penggugat (LAELIYAH alias SIT LAELIYAH bintiSYAHRI);3. Memberi izin kepada Penggugat (LAELIYAH alias SIT LAELIYAH bintiSYAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raji Tergugat (TEDDY YUSUF binKHO SAH FUI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

Saksi kenal dengan Penggugat bernama LAELIYAH alias SITILAELIYAH binti SYAHRI dan Tergugat bernama TEDDY YUSUF binKHO SAH FUIc. Hubungan Saksi dengan Penggugat/yaitu sebagai kakak iparPenggugatd. Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah, merekamenikah pada tanggal 28 Agustus 2010e. Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi dirumah orangtua Penggugatf.

Saksi kenal dengan Penggugat bernama LAELIYAH alias SITILAELIYAH binti SYAHRI dan Tergugat bernama TEDDY YUSUF binKHO SAH FUIc. Hubungan Saksi dengan Penggugat/yaitu sebagai adik kandungPenggugatd. Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah, merekamenikah pada tanggal 28 Agustus 2010Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 0001e. Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi dirumah orangtua Penggugatf.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TEDDY YUSUF bin KHOSAH FUI ) terhadap Penggugat ( LAELIYAH alias SITI LAELIYAH bintiSYAHRI ) ;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 00014. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Sumber pada hari Rabu tanggal 07Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriyyah,oleh kami Drs. H.

Selasa tanggal 04 Oktober 2011 sekira jam 09.00 Wib, pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2011 atau setidak tidaknya pada suatu hari datarn bulanOktober tahun 2011, bertempat di Dusun Bagelenan Desa Jajar KecamatanTalun Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeni Blitar, telah dengansengaja mengambil sesuatu barang berupa sebuali handphone merk Nokiatype 1616 warna hitarn dan sebuah tabung gas elpijil kg warna hijau miliksaksi S1TI LAELIYAH

bibi terdakwa atau setidaktidaknya bukan milik iaterdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara scbagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011 terdakwa dan rumahsudah bermaksud mengambil barang tanpa seijin pemiliknya di rumah saksiSIT LAELIYAH bibi terdakwa yaitu adik dari ibu terdakwa.

Sesampai di rumah saksi LAELIYAH terdakwa mengamatikeadaan sekeliuingnya setelah dirasa aman karena ditinggal pemiliknyamencuci pakaian dikolam terdakwa segera mencongkel pintu dapur denganmenggunakan sebuah obeng kemudiari terdakwa masuk kedalam kamar.Setelah dikamar terdakwa segera mengambil sebuah HP merk Nokia type1616 warna hitarn yang sedang charge diatas kasur tanpa seijin pemiliknyaselanjutnya terdakwa keluar rumah saksi SIT LAELIYAH melalul pintu dapur.HP yang telah diambil tanpa seijin

Setelah berhasilmengambil HP terdakwa kembali mengambil sebuah tabung gas elpiji 3 kgwarna hijau dirumah saksi SIT LAELIYAH pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2011 dengan cara ketika pintu dapur dalam keadaan terbukaterdakwa segera niengambil sebuah tabung gas yang berada didapur.Tabiing tersebut selanjutnya dijual laku sebesar Rp. 60.000,(enam puluh riburupiah) dan uangnya juga telah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana pencurian dalamlingkup

Setelah dikamar terdakwa segeramengambil sebuah HP merk Nokia type 1616 warna hitam yang sedangcharge diatas kasur tanpa seijin pemiliknya selanjutnya terdakwa keluarrumah saksi SIT LAELIYAH melalui pintu dapur.

Yusuf bin Mudkhir) terhadap Penggugat (Eli Laeliyah binti Karsan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (H.M Yusuf bin Mudkhir)Kepada Penggugat (Eli Laeliyah binti Karsan) ;3.

Yusuf binMudkhir) kepada Penggugat (Eli Laeliyah binti Karsan);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan replik tertulis pada sidang tanggal 31 Januari 2018 sebagai berikut:1.

Yusuf binMudkhir ) kepada Penggugat ( Eli Laeliyah binti Karsan)3.

Hariwisari binti Abdul Rozak, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Riaspengantin, bertempat tinggal di Kampung Pangadangan RT.012 RW. 005 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, setelah bersumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat, karenanya saksi kenalPenggugat bernama Eli Laeliyah binti Karsan dan Tergugat bernama H.M.

Rangga Ramadhan bin Herman Suwardi, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Gg.Sukamulya 1 No. 9 Kelurahan Sukamulya KecamatanCinambo Kota Bandung, saksi menerangkan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eli Laeliyah binti Karsandan Tergugat bernama H. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustofa bin Daklan) kepada Penggugat (Siti Laeliyah binti Carlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah<