Puji) dengan seorang laki-laki bernama Hade yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1963 dahulu di Dusun Tandotana, Desa Tandotana, Kecamatan Mappasunggu, Kabupaten Takalar sekarang Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

.4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datang menghadap sendiridi persidangan.Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonan pemohon yangisinya pemohon menyatakan ada perubahan pada surat permohonan pemohon pada poin 1dan pada petitum angka 2 yang mana tertulis di Dusun Kasuarrang, Desa Sanrobone,Kecamatan Sanrobone, seharusnya tertulis dahulu di Dusun Tandotana, Desa Tandotana,Kecamatan Mappakasunggu, sekarang Desa Lagaruda

maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana telahdiuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengandalildalil bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilaki bernamaHade dahulu di Dusun Tandotana Desa Tandotana, Kecamatan Mappakasunggu KabupatnTakalar, sekarang Desa Lagaruda

meninggal dunia pada tanggal 3Juni 2011.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangantelah bersumpah maka telah memenuhi syarat formil karenanya dapat diterimakesaksiannya.Mernimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut telah bersesuaiansatu sama lain yang pada pokoknya mengetahui kalau pemohon dan suaminya (Hade)telah menikah pada tanggal 26 Juli 1963 dahulu di Dusun Tandotana, Desa Tandotana,Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar, sekarang Desa Lagaruda

Bahwa pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Hade pada tanggal 26 juli1963 dahulu di Dusun Tandotana, Desa Tandotana, Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takalar, sekarang Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone, KabupatenTakalar.2.

Puji ) dengan seorang lakilakibernama Hade yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1963 dahulu di DusunTandotana, Desa Tandotana, Kecamatan Mappasunggu, Kabupaten Takalar sekarangDesa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar.3.

Lewa, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan tamat S1, Pekerjaan Honorer TK BinaHarapan, tempat tinggal di Dusun Jenne, Desa Lagaruda,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut penggugat;melawanMuhlis. A.Ma Bin Tahir Dg.

Bahwa pada tanggal 2 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat di DusunJenne, Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/02/14/2014, tertanggal 2 April2014;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan berkediaman di Rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dusun Jenne, Desa Lagaruda,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar selama lebih dari 4(empat) tahun.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istri dan dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Rafa Azka Putra BinMuhlis (umur 4 tahun);4.

Cabang, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunJenne, Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah ibukandung penggugat dan kenal tergugat bernama Muhlis, A.Ma. binTahir Dg. Mamba sebagai suami penggugat.Hal.4 dari 14 hal. Putusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.

Ngalle bin Hasan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di DusunJenne, Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah pamanpenggugat dan kenal tergugat bernama Muhlis, A.Ma. bin Tahir Dg.Mamba sebagai Suami penggugat.Hal.5 dari 14 hal. Putusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.

Lengu Bin Abdullah; Tempat lahir : Kampung Beru Kabupaten Gowa; Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 05 Juli 1979; Jenis Kelamin : Lakilaki; 2020 02 222 02Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tandotana, Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone,Kabupaten Takalar, Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah / penetapanpenahan oleh : 2029222092 22 2221. Penyidik tertanggal 04 Mei 2010, No.

SAKSI LEBU DG TAWANG Bin DG BUANG;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpembunuhan; Bahwa saksi ingat kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Mei 2010 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat halaman rumah Terdakwa di Desa Lagaruda,Kecamatan Sanrobone Kabupaten Takalar;e Bahwa yang

SAKSI HAMIMA DG TACCO Binti BUANG;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpembunuhan;e Bahwa saksi ingat kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Mei 2010 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat halaman rumah Terdakwa di Desa Lagaruda,Kecamatan Sanrobone Kabupaten Takalar;e Bahwa yang

SAKSI LAWANG R BIN RAHMAN;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenikaman pada hari Senin tanggal 03 Mei 2010 sekitar pukul 22.00 Wita,bertempat halaman rumah Terdakwa di Desa Lagaruda, KecamatanSanrobone Kabupaten Takalar;13Bahwa yang melakukan penikaman dalah Terdakwa Jumadil

SAKSI ZAINUDDIN DG BANI BIN RAJALANG;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahperkelahian antara Terdakwa Jumadil Dg Lengu dengan korban HaeruddinDg Nassa pada hari Senin tanggal 03 Mei 2010 sekitar pukul 22.00 wita diDesa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone Kabupaten Takalar;Bahwa sebelum

Batu Bata, Kelurahan Kilongan,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,, sebagaiPemohon I.Femi Binti Lagaruda, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 5 November 2012 di Kelurahan Kilongan dengan WaliNikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Lagaruda yang dinikahkanHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.94/Pdt.P/2021/PA.Lwkoleh Imam Masjid bernama Hamka karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ariyadi H danDarfin;2.

Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinanyang sah, sementara Pemohon sangat membutuhkan untuk mengurusAkta Nikah, kartu keluarga dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bagong Bin Suluta)dengan Pemohon II (Femi Binti Lagaruda

Penetapan No.94/Pdt.P/2021/PA.LwkBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak KandungPemohon II bernama Lagaruda;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid bernama Hamka atas permintaan walinya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah paman Pemohon II bernama Lamuli dan Darfin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagong BinSuluta) dengan Pemohon II (Femi Binti Lagaruda) yang dilaksanakanpada tanggal, 5 November 2012 di Kelurahan Kilongan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu Rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs.

G/2010/PA TkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang di ajukan olehPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Pappanambea, Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanAmiruddin Dg. Sila bin Lahere Dg.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikah pada hariAhad, tanggal 11 Mei 2008, di Dusun Pappanambea, Desa Lagaruda, KecamatanSanrobone, Kabupaten Takalar, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/09/V/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA kecamatan Mappakasunggu, KabupatenTakalar, pada tanggal 6 Mei 2008;2.

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama di DusunPappanambea, Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar dan kadangkadang di Dusun Gallang, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa, sampai pada tanggal 15 Juli 2008 dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2008, sewaktu penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua penggugat di Dusun Pappanambea, Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone,Kabupaten Takalar, pada saat itu tergugat mabuk karena minuman keras / Ballo,tergugat mengamuk sambil membawa badik dan merusak pintu rumah orang tuapenggugat, sehingga penggugat dan keluarga penggugat merasa malu oleh masyarakatsekitar rumah orang tua penggugat;8.

SILA BIN LAHERE DG.GAU: LAGARUDA: SANROBONE; TAKALAR

NURU) berdasarkan sertipikat Hak MilikNo.50/Lagaruda, Gambar Situasi No.20/1975, tanggal 07 April 1975,luas 19.568 m2 (Sembilan belas ribu lima ratus enam puluh delapanmeter perseg));Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan gugatan terhadapHJ. JUMRIAH DAENG SANGNGING selaku Penjual bersamasamadengan Drs. H.M.

NURU) tidak pernah dialihkandan atau dijual kepada pihak lain; Bahwa pada tahun 1978 tanah empang objek sengketa (videsertipikat hak Milik No.50/Lagaruda) oleh orang tua para Tergugat(almarhum MANDO DG. NURU) pernah dijadikan jaminan hutangkepada Bank Rakyat Indonesia;4. Bahwa Penggugat mendalilkan tanah empang objek gugatan menurutpengakuan HJ.

.50/Lagaruda atas nama LOMBA DAENG KILO dibalik nama keatas nama MANDO DG.

Nuru, selanjutnyapada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda (T 2); Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 50/Lagaruda dengan GambarSituasi Nomor : 20 Tahun 1975 tertanggal 7 April 1975, luas 19568 m?

NURU) berdasarkan sertipikat Hak MilikNo.50/Lagaruda, Gambar Situasi No.20/1975, tanggal 07 April 1975,luas 19.568 m2 (Sembilan belas ribu lima ratus enam puluh delapanmeter persegi); Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan gugatan terhadap HJ.JUMRIAH DAENG SANGNGING selaku Penjual bersamasamadengan Drs. H.M.

Temba bin Rabali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang batu, tempat tinggal di DusunTandotana, Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone,Kabupaten Takalar, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon serta memeriksa alatalatbukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 9 November 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Takalar tanggal

Bahwa pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia yangtidak mampu berdasarkan surat keterangan tidak mampu dariKepala Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone, KabupatenTakalar Nomor 182/SKTM/DL/X1/2015, tanggal 9 November 2015.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi :Primair :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

walaupun terdapat upaya bandingataupun kasasi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara;Dan/ataupun bilamana Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, makamohon agar dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1.Bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak sempurna dan tidak cermat;Bahwa objek tanah gugatan yang dikuasai oleh Penggugatsesungguhnya bersumber dari Sertifikat Hak Milik Nomor 50/Lagaruda

;Bahwa oleh orang tua Para Tergugat (Mando DG Nuru) tanah empangobjek gugatan tersebut tidak pernah dialihkan dan atau dijual kepadasiapapun;Bahwa pada tahun 1978 tanah empang objek gugatan tersebut olehorang tua Para Tergugat (almarhum Mando DG Nuru) pernah dijadikanjaminan hutang (vide Sertifikat Hak Milik Nomor 50/Lagaruda) kepadaBank Rakyat Indonesia;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada ahli waris almarhumMando DG Nuru sesungguhnya kurang tepat;Bahwa Para Tergugat dengan Penggugat tidak

ada hubungan hukumatas objek gugatan, karena tanah empang tersebut sesunguhnya adalahmilik orang tua Para Tergugat (almarhum Mando DG Nuru) berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 50/Lagaruda, Gambar Situasi Nomor 20/1975,tanggal 7 April 1975, luas 19.568 m?

Pala) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Magfiran Lagaruda binti Latip Lagaruda) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo ;

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul22.00 Wita di Dusun Jene Desa Lagaruda Kecamatan SanroboneKabupaten Takalar, saat Terdakwa mengendarai sepeda motor miliknyadan melintas didepan rumah Saksi ANDI Bin FAHRUDDIN DG.

Saksi Bachtiar Dg.Ngunjung Bin Dg.Ruppa dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa oleh penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikan kepada penyidik; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan hari ini sSehubungan denganpencurian motor milik saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 17 Maret 2021sekitar pukul 23.00 WITA di Dusun Jene Desa Lagaruda KecamatanSanrobone Kabupaten Takalar; Bahwa pencuri motor saksi adalah

Yusuf Dg.Nyonri tidak mengizinkan motornya diambil;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN TkaMenimbang, Bahwa motor Honda Supra Fit milik saksi BachtiarDg.Ngunjung diambil terdakwa pada hari Rabu Tanggal 17 Maret 2021 sekitarpukul 23.00 WITA di Dusun Jene Desa Lagaruda Kecamatan SanroboneKabupaten Takalar.

Yusuf Dg.Nyonri tidak mengizinkan motornya diambil;Menimbang, Bahwa motor Honda Supra Fit milik saksi BachtiarDg.Ngunjung diambil terdakwa pada hari Rabu Tanggal 17 Maret 2021 sekitarpukul 23.00 WITA di Dusun Jene Desa Lagaruda Kecamatan SanroboneKabupaten Takalar.

Nyonri, dan ketiga pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Dusun Jene Desa Lagaruda KecamatanSanrobone Kabupaten Takalar tepatnya dirumah Saksi Bachtiar Dg. Ngunjung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur yang perbuatan tersebut ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjuttelah terpenuh;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHP jo.

KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontonompo sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.02.2/7/PW.01/02/2017,tertanggal 19 Januari 2017.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama di DesaBontolangkasa Selatan, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa,selama empat tahun dan pindah ke rumah orang tua penggugat di DusunMaccinibaji, Desa Lagaruda

, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar,selama dua bulan, kemudian pindah di rumah bersama di Desa Lagaruda,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, sampai sekarang.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Adelin binti Basri dan Erlina bintiBasri, sekarang tinggal bersama penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi pada tahun 2012 antara penggugat dengan tergugatmuncul perselisihan

Negeri Pasarwajo yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan dengan rencana terlebih dahulu terhadap saksiLA HARIMA BinLA GARUDA, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula pada saat Terdakwa yang baru pulang kerumah dan padasaat itu terdakwa tidak menemukan anak dan istri terdakwa di dalam rumahselanjutnya terdakwa pergi keluar rumah untuk mencari anak dan istriterdakwa yang berada di tidak jauh dari rumah saksi LA HARIMA Bin LAGARUDA

punggung sebelah kanan saksi LA HARIMABin LA GARUDA, dan kemudian ketika saksi LA HARIMA Bin LA GARUDAmembalikkan badannya dan langsung berhadapan dengan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa kembali mengayunkan sebilah parang tersebutkearah kepala saksi LA HARIMA Bin LA GARUDA dan mengenai kepalasebelah kiri dari saksi LA HARIMA Bin LA GARUDA, sehingga kepala danpunggung saksi LA HARIMA Bin LA GARUDA mengalami luka danmengeluarkan darah.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi LA HARIMA Bin LAGARUDA

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajoyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi LA HARIMA Bin LA GARUDA, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada saat Terdakwa yang baru pulang kerumah dan padasaat itu terdakwa tidak menemukan anak dan istri terdakwa di dalam rumahselanjutnya terdakwa pergi keluar rumah untuk mencari anak dan istriterdakwa yang berada di tidak jauh dari rumah saksi LA HARIMA Bin LAGARUDA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunga Baji Taco binti Baso Bonto) dengan seorang laki-laki yang bernama Daya, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1965 di Desa Lagaruda, Kecamatan Mappakasunggu, sekarang Dusun Bungung Barania, Desa Banyuanyara, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar. 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa sertatidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah perjudian kupon putih ;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan atas diri Terdakwabersama dengan saksi ISMUNANDAR ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 April 2016sekitar jam 16.30 Wita, bertempat di Dusun Jene Desa Lagaruda

tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan dirinya (A de charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengarkan keterangan dari terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :TERDAKWAJAMALUDDIN DG.SIJA BIN BIRA DG.BAMBA, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dakwaan jaksa Penuntut Umum ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena menjual kupon putih/togel; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar jam16.30 Wita, bertempat di Dusun Jene Desa Lagaruda

) artinya apabilaperbuatan terdakwa memenuhi salah satu pilihan unsur ini maka unsur inidianggap sudah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2016/PN.Tka13barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitarjam 16.30 Wita, bertempat di Dusun Jene Desa Lagaruda

Laja)dengan Pemohon II (Nurfaisyah binti Tamire), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2019 di Dusun Je'ne, Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 18 November 2016 di rumah orang tua Penggugatdi Lingkungan Parappa, Kelurahan Lagaruda, Kecamatan Sanrobone,Kabupaten Takalar, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA. TklMappakasunggu, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0222/023/XI/2016, tertanggal 21 November 2016;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Parappa,Kelurahan Lagaruda, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, kKemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dikediaman rumah orangtua Tergugat diDusun Lebbae, Desa Tonasa, Kecamatan Sanrobone Kabupaten Takalarselama 2 tahun tinggal secara bergantian dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Mahida Wijaya, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar, tanggal 11September 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.9.Hal. 5 dari 12 hal.penetapam Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.Mks10.Fotokopi Sertipikat Hak Milik berupa empang, Nomor 8497558,tahun 1985, Desa Lagaruda, Kecamatan Mappakasunggu, KabupatenTakalar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diparaf

Masykur, alamat Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobe, Kabupaten Takalar,sebagai Pembanding semuala Penggugat 1;Hapsah Syaripuddin, alamat Jl. Mesjid Muhajirin RT/RW 093/003Kelurahan Mangasa Kecamatan Tamalate Kota Makassar, sebagaiPembanding 2 semula Penggugat 2;.

Masykur, alamat Desa Lagaruda, Kecamatan Sanrobe, Kabupaten Takalar,sebagai Pembanding semuala Penggugat 1;Hapsah Syaripuddin, alamat Jl. Mesjid Muhajirin RT/RW 093/003Kelurahan Mangasa Kecamatan Tamalate Kota Makassar, sebagaiPembanding 2 semula Penggugat 2;.

dan dijawab oleh saksi SALFIA tidak,saya mau bicara baikbaik, mendengar hal tersebut selanjutnya saksi LAGARUDA membuka pintu gubuk atau rumah dan mempersilahkan saksi SALFIAuntuk masuk kedalam gubuk, setelah berada dalam rumah atau gubuk tersebutseketika itu juga saksi SALFIA langsung mengarahkan telunjuknya kearahterdakwa sambil memaki dengan berkata /onte kamu, anjing, binatang, babi,merasa tidak terima dengan perlakuan saksi SALFIA tersebut seketika itu jugaterdakwa langsung emosi dan berkata