Menyatakan Terdakwa : MUNI LASABUDA alias MUNI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : MUNI LASABUDA alias MUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUNI LASABUDA

PUTUSANNomor : 135/Pid.B/2012/PN.KTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUNI LASABUDA ;Tempat lahir : Togid ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / tahun 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Togid, Kec. Tutuyan, Kab.

Menyatakan Terdakwa MUNI LASABUDA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNI LASABUDA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang dibacakan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif seperti tersebut dalam surat dakwaan NomorREG.PERK. : PDM20/Kgbu/05/2012 yang isinya sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Muni Lasabuda alias Muni,

Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah subyek atau pelakupidana yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa karena didakwa melakukansuatu perbuatan pidana, serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depanhukum, yang dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa yang bernamaMUNI LASABUDA dan setelah Majelis Hakim memeriksa identitas Terdakwa tersebut dipersidangan, ternyata sama dengan identitas yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum

Menyatakan Terdakwa : MUNI LASABUDA alias MUNI, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : MUNI LASABUDA alias MUNI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa FADLI LASABUDA alias ADINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI LASABUDA alias ADING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

FADLI LASABUDA alias ADING

PUTUSANNomor : 138/Pid.B/2013/PN.KTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : FADLI LASABUDA alias ADINGTempat lahir : Genggulang.Umur/ Tanggal Lahir : 30 tahun/29 Juli 1982.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis Kelamin : Laktlaki;Tempat Tinggal : Kel Gengguglang, Kec, Kotamobagu Utara, KotaKotamobaguAgama : Islam .Pekerjaan : Sop

Menyatakan terdakwa FADLI LASABUDA alias ADING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 351 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa FADLI LASABUDA # aliasADINGdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotong masa tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Rp.3.000( lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut selanjutnya terdakwa dalampembelaannya lisan mohon kepada Majelis Hakim agar Majelis Hakim dihukumseringanringannya ; WN 2 ericaMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, selanjutnya Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, semikian pula terdakwa menytaakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FADLI LASABUDA

Menyatakan terdakwa FADLI LASABUDA alias ADINGtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI LASABUDA alias ADING olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melanti Lasabuda binti Salihin Lasabuda untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adri Modeong bin Weli Modeong
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Salihin Lasabuda

Pent.No.6/Pdt.P/2018/PA.KtgWeli Modeong dan Melanti Lasabuda binti Salihin Lasabuda, dan Pemohonbeserta keluarga telah menerima lamaran itu;.

Karena usiaMelanti Lasabuda binti Salihin Lasabuda sekarang ini belum mencapai 16tahun. Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sangat dekat bahkan calonmempelai wanita (Melanti Lasabuda binti Salihin Lasabuda) sudah hamil 4bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh hukum dan agama;.

Lasabuda binti Salihin Lasabuda hendak menikahdengan Adri Modeong bin Weli Modeong; Bahwa keluarga Melanti Lasabuda binti Salihin Lasabuda menyetujui niattersebut; Bahwa Pemohon adalah ayah dari Melanti Lasabuda binti Salihin Lasabuda; Bahwa Melanti Lasabuda binti Salihin Lasabuda dan Adri Modeong bin WellModeong sudah lama berpacaran dan telah melakukan hubungan badan,bahkan telah hamil 4 bulan; Bahwa Melanti Lasabuda binti Salihin Lasabuda belum pernah menikah dantidak pernah melakukan hubungan

badan kecuali dengan Adri Modeong binWeli Modeong; Bahwa Melanti Lasabuda binti Salihin Lasabuda sangat mencintai AdriModeong bin Weli Modeong; Bahwa orang tua Adri Modeong bin Weli Modeong telah datang melamarMelanti Lasabuda binti Salihin Lasabuda dan Pemohon beserta keluargatelah menerima lamaran itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Melanti Lasabuda binti Salihin Lasabuda yang bernama Adri Modeong binWeli Modeong, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Lasabuda binti Salihin Lasabuda;Hal 4 dari 9 hal.

Pemohon:
SUKMAWATI LASABUDA

Menyatakan Terdakwa I IBRAHIM LASABUDA alias ACO dan Terdakwa II SUPRIANTO MOKODOMPIT alias YAYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IBRAHIM LASABUDA alias ACO dan Terdakwa II SUPRIANTO MOKODOMPIT alias YAYAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

IBRAHIM LASABUDA Alias ACO

kalau polisi mencarikalian kasih tahu sama saya mendengar Katakata dari saksi korbanmembuat terdakwa Ibrahim Lasabuda alias Aco tersinggung sehinggaselanjutnya terdakwa Ibrahim Lasabuda Aco berbalik dan langsungmenampar wajah saksi korban, saksi korban sempat berdiri lalu lelakiCandra Mokoginta alias Can dan terdakwa II Suprianti Mokodompit aliasYayan berdiri di belakang korban lalu melakukan penganiayaan dengankedua tangannya yang terkepal ke arah wajah dan tubuh korban dandiikuti oleh temanteman

kalau polisi mencari kalian kasihtahu sama saya mendengar katakata dari saksi korban membuatterdakwa Ibrahim Lasabuda alias Aco tersinggung sehingga selanjutnyaIbrahim Lasabuda Aco berbalik dan langsung menampar wajah saksikorban dimana saksi korban sempat berdiri lalu lelaki Mohamat Hinuralias Amat dan terdakwa II Suprianti Mokodompit alias Yayan berdiri dibelakang saksi korban lalu melakukan penganiayaan dengan keduatangannya yang terkepal ke arah wajah dan tubuh korban dan diikutioleh temanteman

: IBRAHIM LASABUDA ALIAS ACO :14Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korban SabirunGonibala ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013pukul 02.30 wita bertempat di Taman Kota Kel.

kalau polisi mencari kaliankasih tahu sama saya mendengar katakata dari saksi korban membuatterdakwa Ibrahim Lasabuda alias Aco tersinggung sehingga selanjutnyaIbrahim Lasabuda Aco berbalik dan langsung menampar wajah saksi korbandimana saksi korban sempat berdiri lalu saksi Mohamat Hinur alias Amat danterdakwa II Suprianti Mokodompit alias Yayan yang berdiri di belakang saksikorban, dengan menggunakan kedua tangannya yang terkepal ke arah wajahdan tubuh korban dan diikuti oleh temanteman lainnya

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM LASABUDA alias ACO dan Terdakwa SUPRIANTO MOKODOMPIT alias YAYAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBRAHIM LASABUDA aliasACO dan Terdakwa SUPRIANTO MOKODOMPIT alias YAYAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga )bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

Pemohon:
MARIA FITRIYANA LASABUDA

Bahwa pada tahun 2019 Pemohon pernah mengadakanpenambahan nama Pemohon dari FITRIAYANA LASABUDA manjadiMARIA FITRIYANA LASABU dan didaftarkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 2264KHS/2008;4. Bahwapada saat Pemohon bernama FITRIYANA LASABUDA,Pemohon pernah membuat paspor dengan Nomor T233664 atas namaPemohon;5.

Saksi TELMA TAGUPIA, dibawah janji telan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahteman Saksi; Bahwa Pemohon bernama MARIA FITRIYANA LASABUDA; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini,adalah untuk menetapkan bahwa nama Pemohon semula bernamaFITRIYANA LASABUDA yang kemudian berubah menjadi MARIAFITRIYANA LASABUDA adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon ke Kantor Imigrasi untuk mengurus kembaliPaspor Pemohon yang baru

Saksi JELISKA CRISTINA, dibawah janji telan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga Saksi; Bahwa Pemohon bernama MARIA FITRIYANA LASABUDA; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini,adalah untuk menetapkan bahwa nama Pemohon semula bernamaFITRIYANA LASABUDA yang kemudian berubah menjadi MARIAFITRIYANA LASABUDA adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon ke Kantor Imigrasi untuk mengurus kemballPaspor Pemohon yang

dan MARIAFIRIYANA LASABUDA;2.Bahwa Pemohon sudah ke Kantor Imigrasi untuk mengurus PasporPemohon, namun karena nama Pemohon yang ada di Akta Kelahiran danKartu Tanda Penduduk berbeda dengan yang ada di Paspor dengan NomorT233664, maka dari Kantor Imigrasi menyarankan agar Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan agar menetapkan bahwaFITRIYANA LASABUDA dan MARIA FIRIYANA LASABUDA adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan faktafakta yangtelah terbukti dipersidangan tersebut

Menetapkan menurut hukum, bahwa nama FITRIYANA LASABUDA dannama MARIA FITRIYANA LASABUDA adalah orang yang sama;3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggungoleh Pemohon sejumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Manado, pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2020oleh Muhammad Alfi Sahrin Usup, SH., MH.

Pemohon:
SUKMAWATI LASABUDA

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2021/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:SUKMAWATI LASABUDA, Perempuan, lahir di Gogagoman pada tanggal12 Oktober 1995, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, beralamat di Jalan Telaga RT 016 RW 006,Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 7174045210950005 an.Sukmawati Lasabuda yang dikeluarkan tanggal 27 Januari 2016 olehPemerintah Kota Kotamobagu, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 7174041105930002 an.Mohamad Rizal Kasim yang dikeluarkan tanggal 3 Februari 2016 olehPemerintah Kota Kotamobagu, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

- AJIDAN LASABUDA Bin ALENG- NELAWATI PAPUTUNGAN

Menetapkan demi hukum perubahan na Pemohon dari Ade Lasabuda menjadi nama HONO LASABUDA ;

3. Memberi ijin dan sekadar perlu memerintahkan Pegawai Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kotamobagu untuk mencatat pada bagian pinggir/mengganti akta kelahiran nomor 7174CLU1103200900834 atas nama INA LASABUDA yang tertulis dalam akte kelahiran dengan nama orang tua yang tertulis ADE LASABUDA menjadi nama orang HONO LASABUDA ;

4.

Pemohon:
HONO LASABUDA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan mengubah nama anak Pemohon dari YHUI PUTRI SINAGA LASABUDA sekarang menjadi YHUI PUTRI ADQIRA LASABUDA sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor 7174CLT1406201319907 tertanggal 14 Juni 2013 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kota Kotamobagu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama anak Pemohon dari YHUI PUTRI SINAGA LASABUDA sekarang menjadi YHUI PUTRI ADQIRA LASABUDA di dalam Akta Kelahiran Nomor 7174CLT1406201319907 tertanggal 14 Juni 2013;

1. Menyatakan Terdakwa Afif Lasabuda Alias David Bin Zainal Abidin Lasabuda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
AFIF LASABUDA Alias DAVID Bin ZAINAL ABIDIN LASABUDA.

PUTUSANNomor 672/Pid.B/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Afif Lasabuda Alias David Bin Zainal AbidinLasa buda;Tempat lahir : Manado;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 18 Juni 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Amilin No.33 Rt. 02 Rw. 12 KelurahanKranji

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 28 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PNBksBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa AFIF LASABUDA

sertaTerdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumterhadap pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya Tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PNBksSetelahn mendengar Tanggapan secara lisan dari Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AFIF LASABUDA

Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa Afif Lasabuda AliasDavid Bin Zainal Abidin Lasabuda, yang identitasnya sudah jelas diuraikandalam surat dakwaan serta diakui oleh yang bersangkutan dan selamapemeriksaan persidangan berlangsung, Terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya secara baik dan lancar.

Menyatakan Terdakwa Afif Lasabuda Alias David Bin Zainal Abidin Lasabudatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (FANDI INDAP Bin MUSTAFA INDAP) terhadap Penggugat (IIN GAYATRI LASABUDA Binti IBRAHIM LASABUDA) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; --4.

IIN GAYATRI LASABUDA Binti IBRAHIM LASABUDAFANDI INDAP Bin MUSTAFA INDAP

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2013/PA Bitg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut yangdiajukan oleh :IIN GAYATRI LASABUDA Binti IBRAHIM LASABUDA umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di KelurahanWangurer, Kecamatan Girian, kota Bitung, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanFANDI INDAP

Menceraikan Penggugat (Fandi Indap) dari Tergugat (lin Gayatri Lasabuda)dengan talak satu khuli dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)atau. menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku ;4.

IBRAHIM LASABUDA BIN LAHABU LASABUDA, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang ojek, bertempat tinggaldi Kelurahan Wangurer, Kecamatan Girian, KotaMenimbang, bahwa Saksi adalah Bapak Kandung Penggugat, danmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat ;e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah karena saksisebagai wali nikahnya ;e Bahwa saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (FANDI INDAP BinMUSTAFA INDAP) terhadap Penggugat (IIN GAYATRILASABUDA Binti IBRAHIM LASABUDA) dengan iwadhsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

NANCI LASABUDA, dkk vs KAREL LOPULALAN

PUTUSANNomor 2396 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Il.Til.IV.NANCI LASABUDA, bertempat tinggal di Desa Treman Jaga I,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;RAYMOND VEIBY LASABUDA, bertempat tinggal di DesaLembean Jaga IV, Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara;IMELDA MAYA LASABUDA, bertempat tinggal di JalanMesjid I No. 9 RT 009, RW 005, Kelurahan Bendungan

Karel Lopulalan (Penggugat);Bahwa almarhumah Margaretha Lopulalan semasa hidupnya tinggal bersamaPenggugat di Jakarta dan tidak mempunyai keturunan atau ahli waris;Bahwa almarhumah Hetty Alexandra Lopulalan semasa hidupnya telah menikahdengan Imran Lasabuda (Turut Tergugat) dan mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing:1. Nanci Lasabuda (Tergugat I);2. Raymon Veiby Lasabuda (Tergugat I);3. Imelda Maya Lasabuda (Tergugat II);4.

Karel Lopulalan (Penggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Margaretha Lopulalan tidakmeninggalkan keturunan/ahli waris;Menyatakan menurut hukum Hetty Alexandra Lopulalan (almarhum) menikahdengan Imbran Lasabuda (Turut Tergugat) dan mempunyai 4 orang anak masingmasing:1. Nanci Lasabuda (Tergugat I);2. Raymon Veibi Lasabuda (Tergugat IT);3. Imelda Maya Lasabuda (Tergugat II);4.

Selatan : Dengan Vengky Lasabuda; Barat : Dengan J.

(Turut Tergugat) dan mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing: Nanci Lasabuda (Tergugat I); Raymon Veibi Lasabuda (Tergugat II); Imelda Maya Lasabuda (Tergugat II); Vengky Varda Lasabuda (Tergugat IV);Menyatakan menurut hukum almarhum Alexander Lopulalan dan almarhum MarieHilda Kamagi semasa hidupnya mempunyai warisan yang merupakan objeksengketa dalam perkara ini yang belum dibagi waris masingmasing:I.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamudin Lasabuda bin Djamaian Lasabuda) terhadap Penggugat (Kartini Bengga binti Saiman Bengga);----------------

Penggugat:
Kartini Bengga binti Saiman Bengga
Tergugat:
Jamudin Lasabuda bin Djamaian Lasabuda

2016/PA.Ktg.ez sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Kartini Bengga binti Saiman Bengga, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Passi I, KecamatanPassi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPenggugat ;melawanJamudin Lasabuda

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan bernama, Vidia Anggraini Lasabuda, umur 6 (enam) tahun 7(tujuh) bulan, anak tersebut dalam asuhan Penggugat:. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Agustus 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis aQi;.

SUDYBIO LASABUDA BIN NURDIN S. LASABUDA;, DK VS 1. HAURIA POTABUGA BINTI SALAWAT POTABUGA,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukli Lasabuda bin Hatta Lasabuda) terhadap Penggugat (Wili Romantika Manengke binti Meme Manengke);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Wili Romantika Manengke binti Meme Manengke
Tergugat:
Rukli Lasabuda bin Hatta Lasabuda

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Ktg.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Willi Romantika Manengke binti Meme Manengke, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP, bertempattinggal di RT.03 RW.02, Kelurahan Motoboi Kecil,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,sebagai Penggugat;melawanRukli Lasabuda

Bin Hatta Lasabuda, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanBarru, RT.12 RW.06, Kelurahan Matali, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan

Mutakin Asiaw Bin Rudin Asiaw, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggal di RT.03,RW.02, Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, Saksi adalah Tetangga Penggugat di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Rukli Lasabuda;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Motoboi Kecil kemudian pindahdan tinggal di rumah

Karla Gonibala Binti Aripin Gonibala, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.03,RW.02, Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, Saksi adalah Tetangga Penggugat di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Rukli Lasabuda;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Motoboi Kecil kemudian pindahdan tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukli Lasabuda bin HattaLasabuda) kepada Penggugat (Willi Romantika Manengke Binti MemeManengke);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suandi Lasabuda Bin Syahrul Lasabuda) terhadap Penggugat (Soraya Pingkan Lembong Binti Jemmi Lembong);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow Induk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Soraya Pingkan Lembong Binti Jemmi Lembong
Tergugat:
Suandi Lasabuda Bin Syahrul Lasabuda

1. Menyatakan Terdakwa Afif Lasabuda Alias David Bin Zainal Abidin Lasabuda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
AFIF LASABUDA Alias DAVID Bin ZAINAL ABIDIN LASABUDA.

Penggugat:
1.DEASY LASABUDA, dkk
2.CECILIA LASABUDA, S.E.
3.SANDRA LASABUDA, S.S.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
Intervensi:
HANAFI SAKO, S.E, M.E.

Nama JabatanTempat kedudukanSANDRA LASABUDA, 5.5.

Deasy Lasabuda (Sesuai asli) ;+ Bukti P. 36 : Foto copy Surat dari Hi.

Deasy Lasabuda, 2. Sdr. CiciliaLasabuda, 3. Sdr. Sandra Lasabuda, 4. Youdi RobbiPorajouw, S.H. tanggal 9 April 2015, Perihal TeguranHukum (sesual asli);Foto copy Akta Jual Beli No. 110/AJB/PPATSKB/VI/2012tanggal 01 Juni 2012 antara Tuan SOEDJARWO KASTURSAMAD sebagai pihak Pertama dengan Tuan HANAFISAKO, S.E. sebagai pihak kedua (Sesuai asll) ; Foto copy Surat Keterangan Jual Beli antara Hi. A. Atengsebagai pihak Pertama (Penjual) dengan Hi.

Hanafi Sako,S.E. sebagai pihak Kedua (Pembeli) tanggal 22 Nopember2004 (Sesuai asli) ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi selain mengajukan alat buktiSurat di persidangan juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi atas namaRICHARD LASABUDA, Hi.

Sultisna Wati Mokodompit pada tahun2000, dan pertama berdiri Kampus di Kantor Golkar kKemudian pindah di KantorWalikota BP7 sampai pada tahun 2004 : Bahwa benar setelah Kakak saksi meninggal sudah tidak ada yang mengawasisehingga kampus pindah di kampus baru milik dari Hanafi Sako ; Bahwa saksi tahu yang menjadi Sekretaris adalah Cicilia Lasabuda ; Bahwa saksi tahu yang menjadi Bendahara adalah Sandra Lasabuda ; Bahwa benar setelahn Kakak saksi Roy Lasabuda meninggal Sekretaris danHalaman 44 dari

Penggugat:
RAFLI LASABUDA
Tergugat:
Ris Tompunu