Rosdiana Binti Lagiling tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merampas kemerdekaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Rosdiana Binti Lagiling

LOBI bin LAGILING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;

LOBI Bin LAGILING

Lobi Bin Lagiling tidak ditahan oleh PenyidikTerdakwa P. Laobing Alias P. Lobi Bin Lagiling ditahan dalam tahanan rutanoleh:1; Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2018 sampaidengan tanggal 5 Mei 2018Terdakwa P. Laobing Alias P. Lobi Bin Lagiling ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengantanggal 17 Mei 2018Terdakwa P. Laobing Alias P. Lobi Bin Lagiling ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

LAMBULAN Bin LAGILING kemudian terdakwa dansaksi H. LAMBULAN Bin LAGILING mengikuti saksi H. LAMASSI BinAMBO TANG dari belakang dimana pada saat itu saksi H. LAMASSI BinAMBO TANG melihat terdakwa sedang membawa parang yang masihmengikat di pinggang terdakwa sedangkan saksi H. LAMBULAN BinLAGILING membawa parang milik saksi H.

LAMBULAN Bin LAGILING yang tetapmengikuti dari belakang, kemudian saat saksi H. LAMASSI Bin AMBOHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN PinTANG sementara berusaha berlari lalu saksi H. LAMASSI Bin AMBOTANG merasa ada orang lain selain terdakwa bersama saksi H.LAMBULAN Bin LAGILING yang juga ikut mengejar saksi H. LAMASSIBin AMBO TANG dimana saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG melihatsaksi P.

LAMBULAN Bin LAGILING, kemudianterdakwa bersama saksi H. LAMBULAN Bin LAGILING mengejar danmengikuti saksi H. LAMASSI Bin AMBO TANG hingga masuk di bawahkolong rumah salah satu warga kemudian saksi H. LAMBULAN BinLAGILING dan saksi P. TALE Bin LAGILING bersama 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal identitasnya tersebut berhenti untuk mengejarsaksi H.

Lobi Bin Lagiling, maka jelaslah sudah bahwa pengertianbarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa P. LaobingAlias P. Lobi Bin Lagiling, yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Pinrang sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur barangSiapa terpenuhi;1.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Putri binti Herman alias Lagiling) untuk menikah dengan (Muhammad Irfan Darwis bin Muslimin).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 143/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Herman alias Lagiling bin La Daga , NIK: 7314090701770002, Tempattanggal lahir, Kalosi, 7 Januari 1977, umur 44 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani , tempatkediaman di Dusun II Kampale

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Putri binti Herman alias Lagiling,yang lahir pada tanggal 11 Februari 2004 (17 tahun 1 bulan), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314CLT1407201000167, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 14 Juli 2010;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Putri binti Herman alias Lagiling dengan lakilaki yangbernama Muhammad Irfan Darwis bin Musliminc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun II Kampale, Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Putri binti Herman alias Lagiling, kKenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Irfan Darwis bin Muslimin namun umurnya masih kurang;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Putri bintiHerman alias Lagiling) untuk menikah dengan (Muhammad Irfan Darwis binMuslimin).3.

ol Ge ll a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Achmad Sumaila bin Sumaila, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Pensiunan TNI Angkatan Darat, TempatKediaman di Jalan Pemuda No. 214, RT 001, RW 005, KelurahanTiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Pemohon I.Rahmatia binti Lagiling

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:dL.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Achmad Sumaila binSumaila) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Lagiling) yang dilaksanakanpada hari Kamis Tanggal 28 Agustus 2009, di Jalan Pemuda No. 214, RTHal 2 dari 7 hal. Penetapan No. 0202/Pdt.G/2017/PA.PareHal 2 dari 7 hal.

Tami bin Lagiling, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe Nomor 47, Kelurahan Cappagalung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II; Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri, saksi tidak hadirpada saat pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2009; Bahwa

Penetapan No. 0202/Pdt.G/2017/PA.PareSumaila) sebagai kepala keluarga dan pemohon II (Rahmatia binti Lagiling)sebagai istri.Menimbang, bahwa dari kesaksian 2 (dua) orang saksi yang dihadapkandi atas terungkap fakta bahwa saksi pertama mengatakan Pemohon danPemohon II menikah di Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare sedangkan saksi kedua mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II menikah di Polmas sedangkan dalam permohonan Para Pemohontercantum bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Pembanding/Terdakwa I : LANGGE Bin LAGILING
Pembanding/Terdakwa : SAHRUDDIN Alias SARODDING Bin LANGGE
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Sukri

Res Pinrang tanggal 15 April 2016, Terdakwadidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016, sekitar pukul 15.00 Wita ditanah sawah yang terletak di Ujung, Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, yang dilakukan oleh tersangka Lel LANGGE Bin LAGILINGbersama anaknya yaitu tersangka Lel SAHARUDDIN Alias SARODDING BinLANGGE membajak tanah sawah tersebut dengan mernggunakan traktor tangan/ mesin dompeng sedangkan tersangka Lel LANGGE Bin LAGILING

Menyatakan Terdakwa LANGGE Bin LAGILING dan Terdakwa. IlSAHRUDDIN Alias SARODDING Bin LANGGE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Larangan pemakaian tanahtanpa izin yang berhak ; 2222222222222 none nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LANGGE Bin LAGILING danTerdakwa Il SAHRUDDIN Alias SARODDING Bin LANGGE oleh karena itudengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan ; 3.

C / 2015 / PN.Pinrang, sekedar mengenai jenis pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ; 222222 n ono enna nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne ne Menyatakan Terdakwa LANGGE Bin LAGILING dan Terdakwa IlSAHRUDDIN Alias SARODDING Bin LANGGE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Larangan pemakaiantanah tanpa izin yang berhak ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LANGGE Bin LAGILING danTerdakwa Il SAHRUDDIN Alias SARODDING

L bin Lagiling tidakpernah bercerai.2. Bahwa selama Pemohon dan suaminya yang bernama Hamzah. L binLagiling berumah tangga, telah di karuniai 4 (empat) orang anak yangdiberi nama : Mulya Hamdani binti Hamzah. L (umur 22 tahun), Syafruddinbin Hamzah. L (umur 21 tahun), Kurnia Tri Wulandari binti Hamzah. L(umur 17 tahun), Muhammad Rahmansyah bin Hamzah. L (umur 9 tahun).3.Bahwa Hamzah.

L bin Lagiling adalah ayah kandung anakanaktersebut diatas telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 28 Juni2020 disebabkan karena sakit sesuai dengan surat akta kematian dariKelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, xxxx xxxxxxxx dengan nomor:464.4/50/LOMPOE tertanggal 29 Juni 2020.4.Bahwa ayah kandung anakanak tersebut telah meninggal dunia danmeninggalkan 4 (empat) orang anak yang diberi nama: Mulya Hamdanibinti Hamzah. L (umur 22 tahun), Syafruddin bin Hamzah.

L bin Lagiling adalah suamiPemohon.Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.35/Pdt.P/2021/PA.PareBahwa Hamzah L bin Lagilling sudah meninggal pada tanggal 28 Juni2020 karena sakit dalam keadaan Islam.Bahwa Pemohon dengan almarhum Hamzah L bin Lagilling telahdikaruniai empat (4) orang anak yaitu Mulya Handani binti Hamzah.L,umur 22 tahun, Syafruddin bin Hamzah. L, umur 21 tahun, Kurnia TriWulandari binti Hamzah.L, umur 17 tahun, Muhammad Rahmansyah binHamzah.

Ros Binti Lagiling telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj. Rosdiana Alias Hj.

Ros Binti Lagiling oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

1. Menetapkan barang bukti berupa :

- 2 (dua) buah Kaca mata bening merek RB;

- 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat

ROS binti LAGILING

Ros Binti Lagiling telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj. Rosdiana Alias Hj.

Ros Binti Lagiling oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

ROS binti LAGILING

Muh Nur bin Lagiling, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat kediaman di DesaMattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24Mei 2013 di Desa Mattorotasi, Kecamatan Watang Pulu,

makaperkara ini menjadi kKewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Muh Nur bin Lagiling

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Selpi binti Lagiling, usia 16(enam belas) tahun 8 (delapan) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Muh. Lubis bin Mahyuddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu);

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Embeng bin Lagiling) terhadap penggugat (Nurhayati binti Yanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Laema alias Laima bin Giling alias Lagiling) terhadap Penggugat (Rasia binti Mallaku);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Laumareng bin Lagiling dengan Pemohon II I Bussa binti P. Guricci pada 10 April 1977 di Desa Marawi Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyono Bin Suparman) terhadap Penggugat (Nurmiyati alias Nurmiati Binti Lagiling);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00

Binti Lagiling);

terdakwa Ambo upe menyangkal dan menerangkan bahwatanah tersebut tidak pernah dijual kepada korban sehingga Para Terdakwamelakukan pembongkaran /pengrusakan terhadap rumah yang didirikan diatastanah tersebut;Bahwa saksi tidak mempunyai bukti setelah membeli tanah dari terdakwaAMBO UPE BiN MARUWA;BahwaPara terdakwa melakukan pembongkaran terhadap rumah saksi denganmenggunakan linggis;Bahwa selain saksi yang melihat Para Terdakwa melakukan pengrusakan adabeberapa orang diantaranya yaitu HATTANG, SUDI, LAGILING

dipakai lagi sehingga saksi ALIMIN mengalami kerugian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV tersebut, terdakwa menyatakantidak benar dan mengajukan keberatan sebagai berikut :Bahwa tidak benar terdakwa AMBO UPE pernah menjual tanah tersebutkepada saksi ALIMIN;10Bahwa tidak benar jika terdakwa AMBO UPE yang menyuruh massa untukmembongkar rumah saksi ALIMIN.Atas bantahan tersebut, saksi menyatakan tetap dengan keterangannya;SaksiV: LAGILING

XXX binti Lagiling dan telahmeninggal dunia pada Tahun 1978 dan memiliki 1 (Satu) orang anak yaituPenggugat.4. Bahwa tidak benar apa yang diuraikan oleh Penggugat dalamgugatannya bahkan merupakan suatu tuduhan yang keji dan sangatmengadaada.5.

Basiritelah menikah dengan perempuan XXX Binti Lagiling yang telah meninggaldunia pada tahun 1978 dan memiliki satu orang anak yaitu Penggugat, inimerupakan Pengakuan murni, sehingga tidak perlu lagi membuktikannyakelak.4.

XXX binti Lagiling dan telahmeninggal dunia pada Tahun 1978 dan memiliki 1 (Satu) orang anak yaituPenggugat.2. Bahwa tidak benar apa yang diuraikan oleh Penggugat dalamgugatannya bahkan merupakan suatu tuduhan yang keji dan sangatmengadaada.3.

Bahwa benar almarhum XXXX sebelum menikah dengan Tergugat ,sebelumnya telah menikah dengan Perempuan XXX binti Lagiling dan telahmeninggal dunia pada Tahun 1978 dan memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu Hj.Bahariah (Penggugat).2. Bahwa benar Penggugat, Tergugat I, II, III dan IV merupakan ahli waris dariXXXX.Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang dibantah oleh Tergugat ,Il, III yaitu pada pokoknya sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lajuhari bin Lagiling) terhadap Penggugat (Marwati binti Kasse