Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN POSO Nomor 384/Pid.Sus/2022/PN Pso
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
GISMAN alias LAGISI
4010
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GISMAN Alias LAGISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000
    Penuntut Umum:
    ANDI FEBRIANDA,SH.MH
    Terdakwa:
    GISMAN alias LAGISI
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 727/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Syarifuddin bin La Sakka dengan Pemohon II, I Yasse binti Rosi yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1992 di Lagisi Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu. ribu rupiah);
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Syarifuddin binLa Sakka dengan Pemohon Il, Yasse binti Rosi yang dilaksanakan padatanggal 01 Maret 1992 di Lagisi Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Hal 9 dari 10 hal Pen.No.727/Pdt.P/2020/PA.SkgMembebankan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluhsatu. ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada haribertepatan dengan tanggalSelasa tanggal
Register : 23-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 918/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • Putusan 918/ Pdt.G/2018/PA.Sub penyebab mereka berpisah, karena rumahyharmonis, yang disebabkan sering bertengkartidak menafkahi Penggugat dan kawin lagisi Tegugat dan Penggugat sejak dua tahun iniksanakan hak dan kewajiban sebagai suamigat pergi, keluarga dan saksi sudah berusahaenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,ya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Berita AcaraSidang ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu sgfmemberi nafk anes g ve tidak tahantinggal selafkerumah or nasihat kepada Pes nga ggtgai, agar rukun lagisi
Register : 23-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 41/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 17 September 2013 — - HERMAN HIPPY alias EMAN
4314
  • jam 19.00 Wita saksi korban membersihkan badannya dengantujuan nonton orjen di rumah lelaki Pulu dan saksi korban mengajak istrinya Normavenviveh tenn ane oe elles, beamethepeeie ciacere tepseliet saksi korbanditempat tersebut saksi korban minumminu rae beratina can. sate oeman keras bersama saksi Usman Sulemandan beberapa orang lagi yang saksi korban tidak kenal, setelah saksi korban selesai 3yin minuman keras saksi korban keluar dari halaman rumah lelaki Anong denganyang sudah tidak terkontrol lagisi
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-03-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 447/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 24 Juni 2014 —
113
  • ;Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:2nnnn nnn nnn nnn nn nn ncn cnc cnc ccncas1.Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Lagisi, DesaTadang Palie, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan tergugat adalahsuami penggugat bernama Tergugat, keduanya menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah, penggugat
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 14/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 7 Juli 2014 — - ROLLING STON HUTABARAT (PENGGUGAT) - PT. SINAR PLASTIK (TERGUGAT)
3714
  • wenn nnn nn wenn nnn nnn ennnnencenanBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat bekerja di perusahaan tersebutkarena pada saat itu saksi bekerja disitu masih orang luar, pada saat sayamenghadap personalia disitu saya lihat ada surat skorsing, ;Bahwa personalia lama mem PHK Penggugat dan hal itu saksi tahu daribagian personalia, ; "525 222 non noone nen nce nne neBahwa saksi ada mendengar ada Serikat Pekerja Nasional (SPN) namuntidak terdaftar dan sejak saksi dibagian personalia sudah tidak ada lagiSI
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • oo Stoll ale Gals ol 5b,4ss GLI bo HU OW 5 73 lus 8 253 il ai WolaLill lgille lagisi (MEY!
Putus : 24-08-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 406/Pid.B/2011/PN.PTK
Tanggal 24 Agustus 2011 — HANDAYANI LEPE Binti ALIMIN LEPE
798
  • yangbernama saksi AGUS, dan setelah bertemu dengan saksi UJANG SADILI, SaksiSOERATITY AH langsung bertanya pada saksi UJANG SADILI, Pak informasinyaBapak bisa urus orang masuk PNS, dan dijawab Saksi UJANG SADILI Bisa lewatteman saya, tetapi Saksi UJANG SADILI tidak memberitahukan siapa orangnya,kemudian Saksi SOERATIYAH menanyakan berapa biayanya, saksi UJANGSADILI menjawab Yang mau dimasukkan formasi SMA atau SARJANA, dan SaksiSOERATIY AH jawab Satu orang untuk SMEA, satu orang D3 dan satu orang lagiSI
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 8 September 2010 — NOVI LENY SAVITRI, CS ; melawan ; ROBI MAYERSA, CS
11013
  • informasiBahwa setiap saksi kekantor BPN kantornyakosong dan yangmengurus sertifikatjuga tidak adaBahwa yang mengusaidan yang menjualadalah si Adam atasnama anggota sukunya(simon dan adikadiknya)Bahwa tanah suku dimentawai milik bersamadan kami berasal darisikabaluanBahwa pekerjaan saksiwaktu itu sebagaicamatBahwa si Robi karyawanperusahaan PTMentawai Surak wisataBahwa yangdiperkarakan adalahmasalah jual belitanah pulau siloinakBahwa jual beli52pertama datang si Robitahun 2005 dankemudian datang lagiSi