Menyatakan terdakwa SUKIRWANSYAH bin LAHABUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;---------2. Memidana terdakwa SUKIRWANSYAH bin LAHABUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-----------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------4.

PidanaTerdakwa : SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDIN

Hakimlangsung membuktikan unsurunsur tindak pidana yang palingterbukti atas perbuatan terdakwa yaitu dakwaan Primair melanggarPasal 378 Jo 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dengan unsurunsurnya sebagai berikut; Ad.1.Barang sSiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan perbuatan mana dapat dimintakanpertanggungjawaban menurut hukumkepadanya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDIN

Menyatakan terdakwa SUKIRWANSYAH bin LAHABUDDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENIPUAN;2. Memidana terdakwa SUKIRWANSYAH bin LAHABUDDIN olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 2 = (dua)tahun; ~ 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap dalamtahanan;5.

Lahabuddin Dg. Sija, dengan mahar berupa cincin emas1 gram dan yang menjadi wali nikah adalah paman Penggugat yangbernama Dg. Mahami' dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rustam dan Tulla Dg. Gassing;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.65/Padt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang, tidak sesusuan yang dapat menghalang! perkawinan;3.

Lahabuddin Dg. Sija; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah pamanPenggugat bernama Dg. Mahami' karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Rustam dan Tula Dg.

Lahabuddin Dg. Sija. Bahwa mahar Penggugat berupa satu petak sawah seluas 7 are. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Penggugat yang bernamaDg. Mahami' dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRustam dan Tulla Dg. Gassing; Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus bujang. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, sesusuanataupun semenda yang dapat menghalangi perkawinan;Hal. 9 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Lahabuddin bin Tahse
2.Maslia binti Samsuddin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Lahabuddin binTahse) dengan Pemohon II (Maslia binti Samsuddin) yang dilaksanakan diDusun Kayu Sappu, Desa Barakkang, Kecamatan Budongbudong,Kabupaten Mamuju Tengah pada bulan Desember tahun 2000.Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.232/Pdt.P/2018

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lahabuddin bin Tahse)dengan Pemohon II (Maslia binti Samsuddin) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10 Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA. Mmjtanggal 00 Desember 2000 di Dusun Kayu Sappu, Desa Barakkang,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah;3.

Menyatakan terdakwa SUKIRWANSYAH bin LAHABUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;---------2. Memidana terdakwa SUKIRWANSYAH bin LAHABUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-----------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------4.

unsurunsur tindak pidana yang palingterbukti atas perbuatan terdakwa yaitu dakwaan Primair melanggarPasal 378 Jo 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dengan unsurunsurnyasebagai berikut;Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang atau sSiapa saja sebagai subjek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan perbuatan mana dapat dimintakanpertanggungjawaban menurut hukumK@ pada ny a jesse sane se rere ereMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDIN

dalampersidangan);e Terdakwa belum pernahdihukum)e Terdakwa memiliki tanggunganKe@ Ua (Gia fen nen nee ncensesntenerneerneennenrennceMemperhatikan segala ketentuan yang berlaku, MengingatPasal 480 ke1 KUHPidana, Pasalpasal dari Undangundang No.48Tahun 2009 tentang Pokokpokok Kekuasaan Kehakiman, Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No.4 Tahun242004 tentang Peradilan Umum, serta peraturan lainnya yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: HMenyatakan terdakwa SUKIRWANSYAH bin LAHABUDDIN

Memidana terdakwa SUKIRWANSYAH bin LAHABUDDIN olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 2 = (dua)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap dalamtahanan);5.

Keterangan saksi : SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDIN,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih punyahubungan keluarga yaitu sepupu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal03 Mei 2013 di Toko Panca Jaya Jjl.Yos Sudarso Rt.13sekitar Pasar Beringin Kelurahan Selumit PantaiKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 terdakwamenunjukkan gambar stempel Toko Citra Niaga Desakepada saksi dan terdakwa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan PermohonanPemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama Ayah Kandung Pemohon dalam Kartu KeluargaPemohon tertulis Lahabuddin adalah keliru dan yang sebenarnya adalah Lebu sesuai dengan ijazah SMA Pemohon tertanggal 15 Mei 2015 dan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7306-LT-05022016-0025 dan Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Bontoramba;
3. Menetapkan penetapan perbaikan identitas tersebut hanya dapat dipergunakan

Supardi bin Lahabuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Rt. 01 Rw 14.

Saksi Lahabuddin di bawa sumpah ;4. Saksi Muh. AliSaksi ABD. MAJID dibawa sumpah ;Bahwa adapun keterangan saksi Abd.

Sehingga tergugat tidak inginmenyerahkan lokasi tersebut ;Saksi NAPI memberikan keterangan di bawah sumpah antara lain :Bahwa saksi melihat Abdullah yang mengelolah dari saksi berumur 15tahunBahwa Abdullah merupakan orang tua dari Rahmatia (Penggugat)Bahwa selain Abdullah tidak ada orang lain yang mengerjakan objeksengketa tersebutBahwa setelah Abdullah meninggal objek sengketa dikuasai olehRahmatia (Penggugat)Saksi Lahabuddin memberi keterangan dibawah sumpah antara lain:Bahwa saksi merupakan mantan

Bahwa padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mendatangi Roy (DPO)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1407/Pid.Sus/2015/PN Lbpyang sedang berada di belakang mesjid Lahabuddin yang berada di JalanBesar Medan Delitua Desa Suka Makmur untuk membeli ganja, sesampainya disana terdakwa kemudian melihat Roy yang sedang dudukduduk dan terdakwamengatakan ?beli 2?