Menyatakan Terdakwa LAMANNUNGKE alias RONI Bin LAHEMMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan. alternatif kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kaos oblong berwarna hitam yang bertuliskan INFERNOUS 1 (Satu) buah sarung sutera samarinda berwarna kuning bermotif garisdikembalikan kepada terdakwa LAMANNUNGKE alias RONI Bin LAHEMMA ; 1 (Satu) buah baju terusan berwama krem motif bintik bintik hitam 1 (Satu) buah baju dalaman wama merahdikembalikan kepada saksi korban HARIANI alias OMBA Binti AMBO UPE ;6.

LAMANNUNGKE alias RONI Bin LAHEMMA

Menyatakan TERDAKWA LAMANNUNGKE alias RONI Bin LAHEMMA,bersalah melakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidanaDengan Kekerasan Memaksa Seorang Untuk Melakukan Perbuatan Cabul,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DAKWAAN KEDUA yaitupasal 289 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA LAMANNUNGKE alias RONIBin LAHEMMA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun3.

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN.Skg.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan/pledoinya/permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa LAMANNUNGKE al RONI Bin LAHEMMA

HARIANI al OMBA Binti AMBO UPE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP ; Bahwa dalam perkara ini saksi koroan akan menerangkan kejadian tentangterdakwa LAMANNUNGKE al RONI Bin LAHEMMA yang telah melakukanpercabulan dan atau percobaan pemerkosaan terhadap dirinya yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar pukul 06.00wita bertempat di sumur umum Desa Lawesso Kecamatan PenrangKabupaten Wajo ;Halaman 7 dari 23

TENRI AMPA Binti LAMIDE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP PenyidikBahwa didalam persidangan ini saksi akan menerangkan kejadiansehubungan terdakwa LAMANNUNGKE al RONI Bin LAHEMMA telahmelakukan pencabulan dan atau percobaan pemerkosaan terhadap anaksaksi sendiri yaitu saksi koroban HARIANI al OMBA Binti AMBO UPE ;Bahwa saksi mengenal terdakwa LAMANNUNGKE, namun tidakmempunyai hubungan ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 262

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaLAMANNUNGKE alias RONI Bin LAHEMMA.

Pemohon:
ISA BINTI LAHEMMA

LAHEMMA, dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Lahemma) dengan Pemohon II (Nursam binti Amur Yaisa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2001 di Desa Toropot Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Rusdi bin Lahemma- Nursam binti Amur Yaisa

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Rusdi bin Lahemma, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa ToropotKecamatan Bokan kepulauan KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danNursam binti Amur Yaisa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Rusdi bin Lahemma dan Nursam binti Amur Yaisa adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 20 Februari2001 di Desa Toropot Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut;;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3N Desa Toropotbernama Laide dengan wali nikah Ayah Kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Lahemma)dengan Pemohon Il (Nursam binti Amur Yaisa) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2001 di Desa Toropot Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;;3.

LAHEMMA

Binti Lahemma

Lahemma
Terbanding/Tergugat II : Dahlan bin Lahemma
Turut Terbanding/Penggugat II : Harianabinti Larewa

LAHEMMA, pekerjaan Petani, Umur 70 Tahun bertempat tinggal di DusunBalombong, Desa Tamangapa, Kecamatan Marang, KabupatenPangke, Sulawesi Selatan yang selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

DAHLAN BIN LAHEMMA, Pekerjaan Petani, Umur 40 Tahun,bertempat tinggal di Dusun Kampung/Dusun Balombong, DesaTamangapa, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangke, SulawesiSelatan yang selanjutnya disebut, TERGUGAT Il;Him 1 dari 22 hlm Put No.265/PDT/2019/PT MKSDalam hal ini Keduanya memberikan kuasa kepada MUHAMMAD AMIR, SH.,IRAWAN TANDRA, SH., dan ALAM NUR, SH., M.Kn.

BIN LAENRE yang tidak lain adalahpaman para Penggugat untuk menebus kembali tanah sawah yang telahdipegang gadai, namun Tergugat LAHEMMA BIN LAENRE tidakmemperdulikannya, bahkan berdalih seolaholah tanah sawah tersebut miliknya,bahkan para Penggugat menyampaikan bahwa tanah sawah yang telah digadalyang telah lewat waktu 7 (tujuh) tahun maka sawah tersebut dikembalikankepada pemiliknya tanpa uang tebusan lagi, namun LAHEMMA BIN LAENREtetap ngotot tidak mau mengembalikan tanah sawah tersebut kepada

Bahwa dari keseluruhan fakta fakta yang terungkap di depan persidangansangat nyata bahwa para Penggugat/ para Pembanding tidak dapatmembuktikan dalil dalil gugatannya tentang adanya gadai tanah sawah antaraLAREWA dengan LAHEMMA ini casu objek sengketa. Sehingga secara hukumpara Tergugat/ para Terbanding tidak perlu membuktikan dalil dalisangkalannya. Akan tetap!

Sedang saksiMasse Daddu menerangkan dibawah sumpah tanah seluas 48 are adalah milik LaHemma bin Laendre karena dibeli dari Larewa bin Laenre pada tahu 1976. Haltersebut saksi tahu karena diberi tahu oleh Abdul Patta. Selain itu ia melihatnya daribukti pajak. Jadi keterangan dua orang saksi ini walaupun bersesuaian , tetapisebab pengetahuannya berbeda.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Egis bin Lahemma, usia 18 tahun 4 bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Riska binti Lababa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaEgis bin Lahemma untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaRiska binti Lababa;3.

sudah siap untuk menjadi kepala keluarga;; Bahwa Egis bin Lahemma dan Riska binti Lababa sudah kenal sangatdekat sejak satu tahun yangblalu, sudah sering bertemu dan bepergianbersama; Bahwa Egis bin Lahemma setuju agar hubungan dekatnya dengan Riskabinti Lababa menjadi resmi agar keduanya terhindar dari perbuatanterlarang; Bahwa Egis bin Lahemma sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Riska binti Lababa; Bahwa Egis bin Lahemma sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko

(sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap calon suaminya bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain Riska binti Lababa dan Egis bin Lahemma sudahsaling mencintai, masingmasing keluarga juga sudah menyetujui rencanapernikahannya; Bahwa Riska binti Lababa dan Egis bin Lahemma sudah kenal sangatdekat sejak satu tahun yang lalu, Ssudah sering bertemu dan bepergianbersama, sehingga Riska binti Lababa berharap bisa membangun rumahtangga yang bahagia dengan Egis bin Lahemma; Bahwa

Penetapan No.141/Padt.P/2021/PA.Br= Bahwa Egis bin Lahemma dan Yusran bin Jufri sudah kenalsangat dekat, sudah sering bertemu dan bepergian bersama; Bahwa Egis bin Lahemma setuju agar hubungan dekatnyadengan Riska binti Lababa menjadi resmi agar keduanya terhindar dariperbuatan terlarang;= Bahwa Egis bin Lahemma sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Riska binti Lababa; Bahwa Egis bin Lahemma sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (

Penetapan No.141/Padt.P/2021/PA.Br= Bahwa Egis bin Lahemma sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Riska binti Lababa; Bahwa Egis bin Lahemma sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akantetapi Egis bin Lahemma berharap untuk tetap diberi dispensasi untukmenikah karena sudah saling mencintai dengan Riska binti Lababa danmasingmasing keluarga sudah menyetujui; Bahwa Egis bin Lahemma sudah mengetahui bahwa setelahmenikah

Ramlah binti Lahemma;10.2 Hj. Hanawia binti Lahemma.Bahwa Hj. Ramlah binti Lahemma telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2000 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor0210/KLWTR/XII/2020, yang dikeluarkan oleh Lurah Walannae, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal 03 Desember 2020 dan selamahidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama H. Mustafadan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:11.1 Muh. Anas, S.T. bin H.

Ramlah binti Lahemma (P.10).11.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 0110/KLWTR/XII/2020tanggal 3 Desember 2020 atas nama Hj. Hanawia binti Lahemma (P.11).12. Fotokopi Silsilah Keluarga Simpuang tanpa tanggal, dibuat oleh Sudarmindan diketahui oleh Lurah Walannae (P.12).13. Fotokopi Silsilan Keluarga Lahemma tertanggal 03 Desember 2020, dibuatoleh Muh.

Talibbe;bahwa ibu kandung Almarhumah Wahidah binti Madeaming (SittiRahmah binti Lahemma) mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung,yaitu: Hj. Ramlah binti Lahemma dan Hj. Hanawia binti Lahemma,keduanya telah meninggal dunia;bahwa Almarhumah Hj. Ramlah binti Lahemma pada masa hidupnyamenikah dengan H. Mustafa dan diakruniai 2 (dua) orang anak yaitu:Muh. Anas, S.T. bin H. Mustafa dan Muhammad Husain, S.E. bin H.Mustafa;Halaman 9 dari 15 halaman.

Hanawia binti Lahemma pada masa hidupnyatidak pernah menikah.2. H. Muhammad Zainuddin bin H.

Talibbe; bahwa ibu kandung Almarhumah Wahidah binti Madeaming (SittiRahmah binti Lahemma) mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung,yaitu: Hj. Ramlah binti Lahemma dan Hj. Hanawia binti Lahemma,keduanya telah meninggal dunia; bahwa Almarhumah Hj. Ramlah binti Lahemma pada masa hidupnyamenikah dengan H. Mustafa dan diakruniai 2 (dua) orang anak yaitu:Muh. Anas, S.T. bin H. Mustafa dan Muhammad Husain, S.E. binH. Mustafa; bahwa Almarhumah Hj.

Bahwa pada tahun 1993, para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Manerayang bernama Asnawi dengan wali nikah bernama Lahemma (ayah kandung) dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama: Tarappe dan Lahami dengan mas kawin berupa 2 petaksawah terletak di kampung Maniung Desa Manera.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan3.

Laude) dengan pemohonIl (Murni binti Lahemma) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Manera, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.3.

Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan olehManera yang bemama Anawi = sedangkan wali nikah adalah = ayahkandung yang bernama Lahemma, sedangkan saksi nikahnya Tarappedan Lahami dengan mas~ kawin berupa 2. petak sawah terletak dikampung Maniung Desa Manera.

Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Manera yang bernamaAsnawi, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Lahemma, sedangkan saksinikahnya Tarappe dan Lahami dengan mas kawin berupa 2 petak sawah terletak di kampungManiung Desa Manera. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan sewaktu keduanyamenikah.

Bahwa pemohon telah menikah secara agama Islam dengan pemohonll yang dilangsungkan pada tahun 1993 di Desa Manera, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, Wali nikah bernama Lahemma ayahkandung dengan maskawin 2. petak sawah terletak di kampung ManiungDesa Manera dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah lakilaki muslimbaliq, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para pemohonmasih tetap beragama Islam.2.

IBRAHIM bin LAHEMMA, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Malaka, KelurahanLapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat X;11.Hj. SUEBAH binti LAHEMMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumatangga, bertempat tinggal di Malaka, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat XI;12.ISKANDAR bin MUH.

Yunus bin Lahemma (Turut Tergugat I);Ratna binti Lahemma;Semasa hidupnya Ratna bin Lahema kawin dengan lakilaki Umardan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu :10.2.1.10.2.2.10.2.3.10.2.4.10.2.5.10.2.6.10.2.7.Nur Hayati binti Umar (Penggugat IV);Nuraeni binti Umar (Penggugat V);Subehan bin Umar (Penggugat VI);Rosmiati binti Umar (Penggugat VII);Nasruddin bin Umar (Penggugat VIII);Haedar bin Umar (Penggugat X);Haedir bin Umar (Turut Tergugat VIII);Anak dari istri kedua ( Hanna) yaitu :10.2.8.10.2.9

.Ibrahim bin Lahemma (Penggugat xX);Hj.

Almarhum Lahemma bin Subehana;5.2. Almarhumah Cefan binti SubehanaBids Almarhumah Hj. Dalima binti Subehana;5.4. Hj. Kambe binti Subehana (Penggugat 1);5.5. H. Lakasse bin Subehana (Penggugat II);5.6. Badi bin Subehana (Penggugat III);5.7. Hj. Suharmini (Tergugat) adalah ahli waris almarhum H. A.Burhan bin A. Calanda serta menetapkan bagiannya masingmasingmenurut hukum Islam;6. Menetapkan :6.1. Muh. Yunus bin Lahemma (Turut Tergugat I);6.2.

Almarhumah Ratna binti Lahemma;12Adalah ahliwaris almarhum Lahemma bin Subehana sertamenetapkan pula bahagiannya masingmasing menurut hukumIslam;7. Menetapkan :7.1. Nurhayati binti Umar (Penggugat IV);7.2. Nuraeni binti Uma (Penggugat V);7.3. Subehan bin Umar (Turut Tergugat IV);7.4. Rosmiati binti Umar (Turut Tergugat V);7.5. Nasruddin bin Umar ( Penggugat X);7.6. Haedar bin Umar (Penggugat XIII);7.7.

Penggugat:
ISA BINTI LAHEMMA
Tergugat:
1.NILDAWATI H BINTI HABBABA
2.ASDAR BIN DG. MANIPPI

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Fitriani Amalia binti Lahemma) untuk menikah dengan (Asriadi bin Ismail );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 336.000 ,- (tiga ratus ttiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Lahemma bin Latende, Tempat tanggal lahir Kulo 31 Desember 1960, umur 59tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Lapangan, Dusun TellangTellang,RT. 004

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Fitriani Amalia binti Lahemma,yang lahir pada tanggal 9 Desember 2002 (16 tahun 11 bulan), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7314CLU2904200904543, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 29 April 2009;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menstruasi sejak tahun2015;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Fitriani Amalia binti Lahemma;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanKulo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Fitriani Amalia binti Lahemma , umur 16 tahun 11 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Lapangan, Dusun TellangTellang, DesaRijang Panua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Fitriani Amalia binti Lahemma kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai

Lambolong bin Lamama, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun TellangTellang, DesaRijang Panua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriani Amalia binti Lahemma dengan seorang lakilaki yang bernamaAsriadi bin Ismail namun anak Para Pemohon tersebut

Lahemma pada bulan Oktober 2008,bertempat di Tajuncu DesaDonridonri Kec.Donridonri Kab.Soppeng;Bahwa terdakwa melarang lel.Lahemma mengerjakan sawah yangsementara dikelolanya;e Bahwa sawah tersebut dikerjakan oleh lel.Aris disuruh olehlel.

Lahemma, namun ternyata tidak ditanami karena dilarang olehterdakwa;e Bahwa saksi megetahui kalau terdakwa melarang korban mengerjakansawah karena diberitahu oleh lel.Aris;4 Saksi Iwan Bin Talibee Bahwa terdakwa pernah melakukan pengancamanterhadaplel.Lahemma pada bulan Oktober 2008,bertempat di Tajuncu DesaDonridonri Kec.Donridonri Kab.Soppeng;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sementara membajak sawah milikkorban karena disuruh oleh lel.Aris,kemudian datang terdakwa denganmembawa parang yang disimpan

lalusaksi menjawab hanya membajak, lalu terdakwa meninggalkan tempattersebut;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti sehubungan dengan pengncaman yangdilakukan oleh terdakwa terhadap korban Lahemma pada bulan Oktober2008,bertempat di Tajuncu Desa Donridonri Kec.DonridonriKab.Soppeng; Bahwa terdakwa pernah mendatangi lel.wan yang sementaramengerjakan sawah milik La hemma karena disuruh oleh lel.Iwan,laluterdakwa

menghentikan membajak sawah tersebut, karenatakut,lel Aris berhenti dan kemudian menyampaikan kepada saksi korbanbahwa ia dilarang oleh terdakwa mengerjakan sawah tersebut dan apabiladilarang berbahaya, karena merasa takut terdakwa sering datng kesawahmembawa parang panjang, saksi korban La Hemma merasa takut dan tidakpernah lagi kesawah untuk mengrjakan sawah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan bahwaterdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud agar korban LaHemma

Bahwa pada tanggal 07 April 2001 di Salokayu 3, Pemohon denganPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama Lahemma;b. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Lamekka, dengan Saksi Nikah bernamaRudi sebagai saksi ! dan Anmad Fauzan sebagai saksi Il;Hal. 1 dari 11 Penetapan. No.715 (Pd. P/2016/PA Mryj. .

tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Imam masjid yang bernama Lahemma, dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon i yang bernama Lamekka,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Rudi dan Ahmad Fauzan, dan maharnya berupa seperangkat alatshalat, sehingga majelis hakim menilai keterangan dua saksi tersebut dapatdipertimbangkan

telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Salokayu 3, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju yang dinikahkan oleh imam masjid yangbernama Lahemma, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon ll yang bernama Lamekka, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon lH adalah Rudi dan Ahmad Fauzan,dan maharnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa Pemohon dengan almarhum La Dahi bin Lapakkanna dinikahkanoleh Imam Dusun Manyili Desa Palimae bernama La Haji; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon bernama LaHemma ; Bahwa menjadi saksi dalam pernikahan tersebut, adalah keluargaPemohon dan Pemohon Il masingmasing bernama Mangngong danLapagga dengan mahar berupa 44 Real. ; Bahwa almarhum La Dahi bin Lapakkanna bersatatus jejaka danPemohon! berstatus gadis sewaktu keduanya menikah.

keluarga ;Bahwa Pemohon adalah istri La Dahi bin La Pakkanna yang menikahpada Tahun 1954 di Manyili Desa Ugi Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo;Bahwa Pemohn Il adalah anak kandung pasangan Pemohon denganalmarhum La Dahi bin Lapakkanna;.Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganalmarhum La Dahi bin Lapakkanna,Bahwa Pemohon dengan almarhum La Dahi bin Lapakkanna, dinikahkanoleh Imam Dusun Manyilli Desa Ugi bernama La Hajji ;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon bernama LaHemma

Adanya calon suami yaitu alamrhum, La Dahi Bin La Pakkanna;Adanya calon isteri yaitu Pemohon I, Idaruma biti LaHemma ;Adanya wali nikah yaitu wali ayah kandung Pemohon I, bernama La Hemma;Adanya 2 orang saksi yaitu Manggong dan La Pagga ;oF DSjab dan qabul yang dilaksanakan wakil wali nikah yaitu Imam Dusun ManyiliPanglimae yang bernama La Hajji, dengan mas kawin 44 Real .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ismail bin Lahemma dengan Pemohon II Rosmini binti Muh.

PENETAPANNomor : 80/Pdt.P/2022/PA.Skg=, 2.) 9 Oleapas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telan menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ismail bin Lahemma, tempat tanggal lahir Malili, 31 Desember 1965 (umur 57tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Maroanging, Desa Pattangngae, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ismail bin Lahemma denganPemohon II Rosmini binti Muh. Adil, yang dilaksanakan pada tanggal 27April 2015 di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ismail bin Lahemma denganPemohon II Rosmini binti Muh. Adil yang dilaksanakan pada tanggal 27 April2015 di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.