• 1. Menyatakan Terdakwa Tamrin Laheri alias awang telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol jenis (cap tikus) tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 14 (empat belas) hari;
  3. Menetapkan barang bukti minuman Cap Tikus sebanyak

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Suhirman
  Terdakwa:
  Tamrin Laheri alias Lawang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RISNO Bin LAHERI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  RISNO Bin LAHERI

  PUTUSANNomor:155/Pid.B/2018/PN.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : RISNO Bin LAHERI (Alm).Tempat lahir : Penajam.Umur / Tanggal lahir : 34 tahun / 05 Oktober 1984.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/kewargarneg : Buton/ Indonesia.: Desa Sampulang Rt.001 Kec.PAseraraanTempat

  Menyatakan terdakwaRISNO Bin LAHERI (Alm)terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambilsuatubarang yangseluruhnyaatausebagiankepunyaan orang laindenganmaksudmemilikinyasecaramelawanhukumyangdilakukanuntuksampaipadabarang yang diambil,dilakukandenganmerusak, memotongataumemanjat,ataudenganmemakaianakkuncipalsu,perintahpalsuataujabatanpalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 Ke5 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwaRISNO Bin LAHERI(Alm)dengan pidana penjara selamal1l1 (sebelas) bulandikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.Hal. 2 dari 24 Hal.Putusan Nomor: 155/PID.B/2018/PN.TGT3. Memerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

  Paser kaltim terdakwa RISNO Bin LAHERI (Alm)mengambil 1 (satu) buah Kardus warna kuning merah bertuliskanHal. 13 dari 24 Hal.Putusan Nomor: 155/PID.B/2018/PN.TGTprimetison berisikan Mesin Jahit Karung merek XIAO FEI, dan 1(satu) SetKunci Pas merek TEKIRO tanpa seijin dari pemiliknya milik MUHAMMADSARMAN BIN IBRAHIM.

  Paser kaltim terdakwa RISNO Bin LAHERI (Alm)mengambil 1 (satu) buah Kardus warna kuning merah bertuliskanprimetison berisikan Mesin Jahit Karung merek XIAO FEI, dan 1(satu) SetKunci Pas merek TEKIRO tanpa seijin dari pemiliknya milik MUHAMMADSARMAN BIN IBRAHIM.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur keduainipun telah terpenuhi;Ad.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Laheri Alias Jek Bin Bilyater Situmorang (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  2.Ummi Azizatul Aryfah
  Terdakwa:
  LAHERI Als JEK BIN BILYATER SITUMORANG (Alm)

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Desember 1998, di Kelurahan Wangurer, KecamatanGirian, Kota Bitung, menurut Syariat Islam dengan wali nikah bernamaSuparjo Wirodimejo, sebagai Imam Mesjid Al Azhar, Girlan Bawah, AgamaIslam, ( Wali Hakim) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Laheri dan Lalima dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 di rumah saksi dikelurahan Wangurer, Kecamatan Girian; Bahwa yang menjadi wali adalah Imam Masjid bernama SupardjoWirodimejo, dikarenakan Penggugat adalah seorang Muallaf; Bahwa yang menjadi saksi adalah Laheri dan Lalima; Bahwa mahar saat itu adalah seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka; Bahwa ketika menikah tidak ada hubungan semenda dan sepersusuanyang menjadi halangan untuk menikah

  berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan bukti saksi yang telah diajukan oleh Penggugat di persidangan MajelisHakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 15 Desember 1998, di Kelurahan Wangurer, Kecamatan Girian,Kota Bitung, dengan wali nikah seorang wali hakim bernama SupardjoWirodimejo, disebabkan karena Penggugat seorang muallaf dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Laheri

• MH, MADE SUARJANA, SH, NYOMAN KUSMAJAYA,SH, PUTU EVA LAHERI, SH dan PUTU EDWINWIBISANA, SH, Para Advokat dan Asisiten Advokatyang berkantor di VIDHI LAW OFFICE Jalan By PassNgurah Rai No. 2001, Simpang Dewa Ruci, Kuta80361, Bali, Phone (0361) 8473340, Fax (0361)759605, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Februari 2015, yang untuk selanjutnya di sebut sebagai Pihak :PENGGUGAT ; Melawan:TERGUGAT, : Perempuan, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Warganegara Indonesia, , beralamat di Badung,

• Putu Eva Laheri, SH.

• Putu Eva Laheri ;7. Putu Edwin Wibisana, SH.Para Advokat yang berkantor diAustrindo Law Office , JI.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muchlis bin Laheri) terhadap Penggugat (Hariani binti Labuda);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar perkara ini;

• SaksisaksiSaksi kesatu : Henra bin Kulasse memberikan keterangan padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Mertuapemohon dan sering kerumah pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama LaHeri bin La Hedding yang belum cukup umur untuk kawin menurutundangundange Bahwa saksi (Henra bin Kulasse) sekarang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal dengan baik calon Ister La Heri (anakpemohon ) yaitu bernama Muliati Binti Saharuddin.Hal

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tasmin Ade bin Laheri sesedok) terhadap Penggugat (Nur Hasanah Ali binti Muh. Idris Ali);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 786.000,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• 3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Irwan Bin Laheri) terhadap penggugat (Hasbaniah Binti Mustakim).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

• perlawanan denganmenebaskan parang Saksi dan mengenai ibu jari tangan kanan Terdakwa hingga putus;e Bahwa pada saat kepala Saksi mulai terasa pusing setelah terkena pukulan kayuTerdakwa, Terdakwa langsung memegang dan membanting tubuh Saksi, lalu berusahamerebut parang Saksi dan akan memarangi Saksi, namun Saksi berusaha merebutnyakembali dari tangan Terdakwa sehingga telapak tangan kanan Saksi mengalami lukarobek, kemudian Terdakwa berlari meninggalkan lokasi kejadian;e Bahwa kemudian saudara Laheri

• Selanjutnya selang beberapa lamanyadatang terdakwa II SOFYAN SUDIRMAN dari arah belakang dan langsungmenarik kerak baju korban RIFAIL lalu terdakwa II SOFYAN memukul korbanpada bagian mukanya secara berulang kali dan setelah itu ada lagiseseorang yang tidak dikenali oleh korban datang memukul korban danmenendang korban pada bagian paha korban .Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksi RIFAIL Bin LAHERI, mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRevertum No.02/SHBN/MRD

• ., Putu Eva Laheri, S.H., Nor.lriandhika Prabhata, S.H., M.H. dan Wayan Sudana,S.H., Ni Luh Putu Wulan Purwanti, S.H para Advokatyang berkantor di VIDHI LAW OFFICE, Jalan By PassNgurah Rai No. 2001, Simpang Dewa Ruci, Kuta, Baliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus2018, semula Tergugat sekarang sebagaiPembanding;2.

  ,M.H., 1.G.A.R FajarHarini, S.H., Made Suarjana, S.H., Putu Eva Laheri,S.H., Ngr. lriandhika Prabhata, S.H., M.H. dan Wayan Sudana, S.H., Ni Luh Putu Wulan Purwanii,S.H para Advokat yang berkantor di VIDH LAWOFFICE, Jalan By Pass Ngurah Rai No. 2001,Simpang Dewa Ruci, Kuta, Bali berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2018, semula TurutTergugat sekarang Pembanding ;LAWAN:JAMES FRASER HUNTING, lahir di Michigan, USA, tanggal 18 Agustus1956, ID Passport 488096205, dalam hal ini memberiHalaman

• Perbuatan melawan hukum dalam Pasal1365 KUHPerdata mensyaratkan bahwa seseorang yang menuntuthaknya haruslah orang yang haknya dilanggar oleh pihak lain, sedangkandi dalam perkara ini pihak Penggugat bukanlah pihak yang berhak atasObyek Sengketa, karena obyek sengketa yang diklaimnya di dalamperkara ini adalah milik dari orang tua Tergugat II dan Tergugat III danbukan milik LA HERI (Penggugat) dan mengenai bukan kepemilikan LAHERI telah diputusan di dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia

  Tergugat IV (JONI MULYANTO), yang tidakdibantan keberadaannya ditanah obyek sengketa oleh TergugatIU, yang dibuktikan kebenarannya dengan bukti surat tertandaP.26 sampai P.30, dan faktanya Pembanding/Penggugat jugaHALAMAN 21 DARI 32 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 52/PDT/2020/PT KDIsudah pernah memenangkan obyek sengketa tersebut dan telahberkekuatan hukum tetap dengan bukti Putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara Nomor 27/PDT/2010/PT.SULTRA,tanggal 27 Mei 2010, antara WONGKO AMIRUDIN (Penggugat)Melawan LAHERI

• LaHeri dan Penjualan Sebidang Tanah kepada Sdr. WongkoAmiruddin tanggal 5 Mei 1982 yang ditandatangani oleh La Mboi,selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P 8;9. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 6 6 2013, selanjutnya diberitanda Bukti Surat P 9;10. Fotokopi Surat Keterangan/Pernyataan Ahli Waris tanggal 3 Juni1994, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat P 10;Halaman 23 dari 37 Putusan Perkara Nomor 89/Pdt.G/2019/PN.Kdi11.

  SULTRA tanggal 4 Desember 1997 antara LAHERI sebagai PEMBANDING melawan NY. TUTY ARIFIN sebagaiTERBANDING, selanjutnya diberi tanda Bukti Surat T 41,1 1b;3. Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3411 K/Pdt/1998 tanggal 29 September 1999, selanjutnya diberitanda Bukti Surat T 1, 1c;4. Fotokopi Berita Acara Penyitaan Eksekusi Nomor02/B.A.Pdt.G/1996/PN.

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

• Menyatakan bahwa bahwa perkawinan yang dilangsungkan oleh Penggugat dengan Tergugat secara adat Hindu yang dilangsungkan di Desa Penglatan, tanggal 8 Desember 2008, sebagaimana telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 1045 / WNI / B1l 12012, adalah sah dan putus karena perceraian;
• Menyatakan bahwa anak antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama LUH DITA MEI LAHERI

• Luh Sri Yuherni;

dikembalikan kepada Terdakwa Putu Trisna Dewi;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 3670 VH;
• 1 (satu) lembar STNK DK 3670 VH An Luh Putu Laheri;

dikembalikan kepada Gede Pasek Resia yang merupakan anak kandung dari Ketut Sedana;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TOYIB ZAENI BIN NURYADI) terhadap Penggugat ( SRI LAHERI BINTI SATUI);
  3. Menetapkan Hak Asuh terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:

  - Muhammad Iqbal

• NI PUTU EVA LAHERI, SH., M.H. ;6. WAYAN SUDANA, S.H. ;Para Advokat yang berkantor di VIDHI Law Office, beralamat di Jalan ByPass Ngurah Rai Nomor 2001, Simpang Dewa Ruci, Kuta 80361,Badung, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2018(terlampir) yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura dengan Register Nomor : 195/REG.SK/2018/PN.Amp.