Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tahang bin Hemma) dengan Pemohon II (Darmi binti Lahibbu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahang bin Hemma) denganPemohon Il (Darmi binti Lahibbu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1978 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Muhammad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lahibbu, sedangkan saksi nikahnyaNase dan H.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Darmi binti Lahibbu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Lahibbu;4. Adanya2 orang saksi yaitu Nase dan H. Tawi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bemama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahang bin Hemma) denganPemohon Il (Darmi binti Lahibbu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1978 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Dongko yang bernama Khaeruddin,sedangkan yang menjadi walinya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Lanatu, dan yang menjadi saksi adalah Lahibbu dan Lahati,dengan Mahar nikahnya adalah Coklat 100 Pohon yang dibayar tunai;5.

Il adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Dongko,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 27Oktober 1995; Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka, sedangkan Pemohon Il,adalah Perawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IladalahImam Desa Tampiala yang bernama Imam Desa Dongko yangbernama Khaeruddin, sedangkan yang menjadi walinya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Lanatu, dan yang menjadi saksiadalah Lahibbu

TliKandung Pemohon II yang bernama Lanatu, dan yang menjadi saksiadalah Lahibbu dan Lahati, dengan Mahar nikahnya adalah Coklat 100Pohon yang dibayar tunai; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: 1. Mirnawati, umur 21tahun, 2. Herawati, umur 18 tahun, 3.

di Desa Dongko,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa Dongko yang bernama Khaeruddin,sedangkan yang menjadi walinya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Lanatu, dan yang menjadi saksi adalah Lahibbu

No.24/Pdt.P/2014/PA Plpsaksi nikahnya masingmasing bernama Lahibbu dan Musa dengan maskawinnyaberupa sagu satu rumpun dibayar tunai.3 Pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dan suami pemohonberstatus jejaka.4 Bahwa antara pemohon dan suami pemohon tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan serta tidak ada hubungan semenda dan perkawinan tersebut telahmemenuhi syarat rukun nikah dan tidak ada hubungannya yang menghalangimelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun

Pasanre adalahimam kampung setempat bernama Haseng karena dia diserahi oleh walinikahnya untuk menikahkan ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Lahibbu;Bahwa, mahar pernikahan adalah sagu satu rumpun dibayar tunai;Bahwa, antara pemohon dan Labatjo Dg. Pasanre tidak ada halangan untukmenikah baik yang berupa hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, Labatjo Dg.

Pasanre pada tahun 1952 di DesaMuladimeng, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandungpemohon yang bernama Kaso Topadammui yang menikahkan adalah Haseng, selakuimam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikah adalah Lahibbu dan Musa serta maharberupa sagu (satu) rumpun dibayar tunai, suami pemohon adalah Pensiunan Veteran,namun telah meninggal dunia, dan tujuan pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengalihan tunjangan janda veteran darialmarhum

Pasanre telahmeninggal dunia pada tanggal 17 November 2013;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon masingmasing bernama Lahibbu bin Abu dan Musa bin Kaso, memberikan keterangan didepanpersidangan seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkan alasan danpengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satudengan yang lain, oleh karena

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, ( Jufri bin Lahibbu ) dengan Pemohon II, ( Hasma binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1985 di SaloloTobia, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Jufri bin Lahibbu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Salolo, RT.0O1RW. 001, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;Hasma binti Sinusi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 191/Pdt.P/2017/PA Pip Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jufri bin Lahibbu) denganPemohon II (Hasma binti Sinusi) yang dilaksanakan pada 09 Juni 1985di Salolo , Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratpermohonan

telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P3 yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telahterbukti bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing Jufri bin Lahibbu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jufri bin Lahibbu) denganPemohon II (Hasma binti Sinusi) yang dilaksanakan pada 09 Juni 1985di Salolo , Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Jumat,Hal 7 dari 9 Hal. Pen.

Buhari AR. bin Beddu Rahimdua kali menikah istri pertama bernama Muhani binti Lahibbu dan istrikedua bernama Hj. Tenri binti Lahibbu, akan tetapi Muhani danHj.Tenri bukan bersaudara kandung hanya saja kebetulan namaayahnya sama yaitu Lahibbu;e Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan almarhum H. Buhari AR. binBeddu Rahim dengan almarhumah Muhani binti Lahibbu, telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama (1) H.Aripuddin bin H. Buhari AR. (2) M. Amir bin H.

Tenri binti Lahibbu;Bahwa Saksi mengatahui antara istri pertama dengan istri kedua tidakbersaudara, hanya saja nama ayah dari mereka bedua sama;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan almarhum H. Buhari AR. binBeddu Rahim dengan Muhani binti Lahibbu (istri Pertama), telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama (1) H.Aripuddin bin H. Buhari AR, (2) M. Amir bin H. Buhari AR, (3)Halaman 19 Penetapan No.172/Pdt.P/2021/PA.WitpMondeng binti H. Buhari AR. ( Pemohon Il), (4) H. Abd.

Tenri binti Lahibbu, adalah istri almarhum H.Buhari AR. bin Beddu Rahim, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Nomor B080/Kua.21.03.16/PW.01/03/2021, tertanggal 26 Maret 2021, dan harus pula dinyatakan terbuktibahwa Muhani binti Lahibbu, dan Hj. Tenri binti Lahibbu, adalah istri sah dariH.

Buhari AR. bin Beddu Rahimdengan almarhumah Muhani binti Lahibbu, telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, dan dengan almarhumah Hj. Tenri binti Lahibbu, telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.12 sampai P.17, yaitu fotokopi AktaKelahiran atas nama, Pemohon VIII sampai Pemohon XII, harus puladinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tersebut (Pemohon VIII sampaiPemohon XIl) adalah anak dari almarhum H. Arifuddin bin H. Buhari AR.

Tenri binti Lahibbu, dan almarhumah Muhanibinti Lahibbu, Kedua orangtua para Pemohon (Pemohon , sampai PemohonHalaman 25 Penetapan No.172/Pdt.P/2021/PA.WipVII, dan kakek dan nenek dari Pemohon VIII sampai Pemohon XX) dan keduaorangtua dari almarhum Muhammad Yusuf bin nama H. Buhari AR. (pewaris)harus pula dinyatakan terbukti bahwa almarhum H. Buhari AR. bin BedduRahim dengan almarhumah Muhani binti Lahibbu, dan almarhumah Hj.

Penggugat:
HARNIANTI BINTI HAMSAH
Tergugat:
1.NURHAENI BINTI LAHIBBU
2.SUDDING BIN BACO
3.KASRYAN BIN LUKMAN

Memberi izin kepada Pemohon, Haeruddin bin Madia untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Muspida binti Lahibbu di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791 .000,00(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telan menjatuhnkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Haeruddin bin Madia, tempat tanggal lahir Tobarakka, 11 Juni 1993 agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Lingkungan Tobarakka, KelurahanTobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.melawan,Muspida binti Lahibbu, tempat tanggal lahir Kaluku,

Memberi izin kepada Pemohon Haeruddin bin Madia, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Muspida binti Lahibbu ,didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg, maka Majelis Hakim telah beralasan hukum untukmengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya, memohonagar Pemohon di izinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang dapat dikabulkan denganmenyatakan mengizinkan Pemohon Haeruddin bin Madia, untuk menjatuhkanHal 7dari 9 Put.No.83/Pdt.G/2019/PA Skg.talak satu raji terhadap Termohon Muspida binti Lahibbu

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon, Haeruddin bin Madia untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Muspida binti Lahibbu,di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang ;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019Miladiyah, bertepatan dengan

TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnawati binti Lahibbu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PengepulRumput Laut, Pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanBinalatung RT 7 No. 68, Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat;melawanHerman bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin tamin)kepada Penggugat (Hasnawati binti Lahibbu);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lahibbu Bin Sudir Alias Hibbu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
LAHIBBU Bin SUDIR ALias HIBBU

Bukti Saksi.Saksi 1, Nurhayati binti Lahibbu, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Boiya Desa BoiyaKecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Munira binti Usman dan Tergugatbernama Ali M bin Muh.

Tergugat pada tanggal 06 November 1998, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 November 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurhayati binti Lahibbu

Hamid, usia 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Henra Cipta Wijaya bin Lahibbu;

Mustafa bin Lahibbu telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 1976, dan almarhumah Hj. Rampe binti Mallise, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2008, serta Hj. Yati binti H. Mustafa pada tanggal 20 Oktober 2015;

1. H. Abdul Muin bin H.

Poros Parepare, Kota ParePare, selakuPenggugat X;LAHIBBU Bin LABIRITTA, berumur + 63 tahun,pendidikanterakhir SD,beragama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempattingggal diTimika Papua, selakuPenggugat XI;HASNAWATI Binti HADDADE,berumur + 42 tahun, pendidikanterakhir SD,beragama Islam, pekerjaanPetani, bertempattinggalMassepeJL. PorosSoppeng, KabupatenSidrap, selakuPenggugat XIl;HJ.

MUHAMMADE BIN LABIRITTA selaku Penggugat IX ; ABBAS BIN LABIRITTA selaku Penggugat X ; LAHIBBU BIN LABIRITTA selaku Penggugat XI;HASNAWATI BINTI HAD D AD E selaku Penggugat XIl;SYAFRUDDIN BIN HADDADE selaku Penggugat XVII;HJ. ASNI BINTI HADDADE selaku Penggugat XIII;ANDANG BIN HADDADE selaku Penggugat XIV ;Adalah para ahli waris dari Almarhum HJ.

MUAHMAMDE BIN LABARITTA selaku Penggugat IX ;ABBAS BIN LABARITTA selaku Penggugat X;LAHIBBU BIN LABARITTA selaku Penggugat XI;HASNAWATI BINTI HADDADE selaku Penggugat XII;SYAFRUDDIN BIN HADDADE selaku Penggugat XVII;HJ. ASNI BINT HADDADE selaku Penggugat XIII;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Henra Cipta Jaya bin Lahibbu) kepada Penggugat (Widya Sulisdyawati binti Jamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

SAFRI sebagai Penggugat;P.10.2 = surat keterangan tanah perwatasan atas nama LAHIBBU,atas tanah yang dikerjakannya sejak tahun 1982 dan suratnya dibuat pada tahun 1985 ;65Pendapat dan kesimpulan Pengadilan tingkat banding ;P.10.2 tidak relevan karena itu harus dikesampingkan, karena alasanbahwa Sdr. LAHIBBU, tidak berkedudukan sebagai salah satuPenggugat/Terbanding dan tidak ada bukti bahwa para Penggugat /Terbanding bertindak untuk dan atas nama Sdr.

LAHIBBU sebagaiPenggugat; P.10.3 = surat pelimpahan hak perwatasan dibuat oleh JAPRI / JEPEkepada H. LADONG MS dibuat pada tahun 1996 ;Pendapat dan kesimpulan Pengadilan tingkat banding ;P.10.3 tidak relevan karena itu harus dikesampingkan, karena alasanbahwa Sdr. H. LADONG MS, sebagai penerima hak tidakberkedudukan sebagai salah satu Penggugat/Terbanding dan tidakada bukti bahwa para Penggugat / Terbanding bertindak untuk danatas nama Sdr. H.

Pupuk Kaltim sejak tahun1990 an dan sebelumnya dikuasai Kelompok Tani Padaidi, untuk dibuat tambak udang;Anggota kelompok tani Padaidi yang saksi kenal adalah LAHIBBU,MUSTAFA, H. MUDING, NANANG, BEDU RAHIM;Saksi mengetahul yang menggarap tanah sengketa itu adalahKelompok Tani Padaidi dari orangorang yang merintis hutan bakaudan usia saksi saat itu 13 Tahun; Terakhir tanah sengketa digarap oleh kelompok tani itu pada tahun1990, ketika itu tanah dipagar dan masuk pagar PT.

terhadap keterangan saksi RUSLIMANSURINA, Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut diragukan kebenarannya, sebab keterangannyatidak konsisten, keterangannya didasarkan pada keterangan orang laindengan alasanalasan sebagai berikut; Batasbatas tanah yang diterangkan saksi berbeda dengan batas batas tanah dalam gugatan;Jumlah anggota kelompok tani Padaidi disebutkan 30 orang, padahaldalam gugatan hanya 22 orang dan diantara kelompok tani yangdikenal saksi adalah saksi LAHIBBU

LAHIBBU, Sdr. H.MUDING, Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin Tamin) terhadap Penggugat (Hasnawanti binti Lahibbu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Ancu bin Lahibbu) terhadap Penggugat(Nur Irwana binti Sakka).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Idrus bin Lahibbu terhadap Penggugat, Masita binti Bakri .4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Lahibbu,Dusun BuloTengah, Desa Bulo Wattang Kec. Panca Rijang selama 7 bulan.4. Bahwa alasan perceraian Penggugat karena Tergugattidak transparan mengenai pendapatan Tergugat apabila Penggugatmenasehati Tergugat, maka Tergugat marah kepada Penggugat.5. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang + 4 bulan.6. Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upayamerukunkan kembali namun tidak berhasil.7.