Jon Lahili bin Mustapa Lahili telah menikah di bawahtangan (sirri) dengan seorang perempuan yang bernama Nursiya Djafar,SM, dan tidak memiliki keturunan;5. Bahwa Ibu kandung dari Alm. Jon Lahili bin Mustapa Lahili bernamaIbu Aminah Saleh binti Saleh Ahmad telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Alm.

Jon Lahili bin Mustapa Lahili pada tanggal 04 Juni 1990,sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7571KM18012017001,tanggal 18 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo;6. Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Alm. Jon Lahilibin Mustapa Lahili, telan menikah tiga kali yaitu dengan istri pertamabernama Almh.

Jon Lahili bin Mustapa Lahili tetap beragama Islam;7. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Jon Lahili bin MustapaLahili adalah:1) Mustapa Lahili bin lyade Lahili (Ayah kandung Almarhum);2) Putri Zamela Lahili binti Jon Lahili (anak perempuan Almarhum);3) Nur Fadillah Maharani Lahili binti Jon Lahili (anak perempuanAlmarhum);8.

Jon Lahili bin Mustapa Lahili yang diantaranya :1) Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bulotadaa Timur,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 740 dengan luas 838 M?

Jon Lahili bin Mustapa Lahiliadalah: Mustapa Lahili bin lyade Lahili (Ayah kandung Almarhum); Putri Zamela Lahili binti Jon Lahili (anak perempuan Almarhum); Nur Fadillah Maharani Lahili binti Jon Lahili (anak perempuanAlmarhum);3.

Mustapa Lahili (suami almarhumah Aminah Saleh)

5.2. almarhumah Asrino Lahili meninggalkan suami (Azan Hasi) dan 2 (dua) orang anak yaitu : Arif Hasid dan Yulin L. Hasi

5.3. Salma M.Lahili;

5.4. Jon Lahili;

5.5. Hadidjah Lahili;

5.6. Ismail Lahili

6. Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini hanya diperuntukkan untuk pengurusan administrasi warisan pewaris;

7.

Bahwa Almarhuma Aminah Saleh Binti Saleh Ahmad Adik Kandung dariPewaris ) Telah meninggal Dunia pada tanggal 04 Juni 1990 sesuai denganPenetapan Nomor : 0201/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 2 dari hal 16Kutipan Akte Kematian Nomor 7571 KM180120170001 meninggalkan ahliwaris 5 ( Lima ) orang anak sebagai berikut :1.Arino Lahili Binti Mustafa Lahili2.Salma M.Lahili Binti Mustafa Lahili3.Jon Lahili Bin Mustafa Lahili4.Hadidjah Lahili Binti Mustafa Lahili5.Ismail Lahili Bin Mustafa Lahili.5.

Bahwa Almarhumah Aminah Saleh Binti Saleh Ahmad Adik Kandung dariPewaris ) Telah meninggal Dunia pada tanggal 04 Juni 1990 sesuai denganKutipan Akte Kematian Nomor 7571 KM180120170001 meninggalkan ahliwaris 5 ( Lima ) orang anak sebagai berikut :1.Arino Lahili Binti Mustafa Lahili2.Salma M.Lahili Binti Mustafa Lahili3.Jon Lahili Bin Mustafa Lahili4.Hadidjah Lahili Binti Mustafa Lahili5.

Ismail Lahili Bin Mustafa Lahili.SUBSIDIRApabila Pengadilan Agama Gorontalo Cq Majelis Hakim berpendapat lainmemohon kiranya putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kuasa pemohon hadir dipersidangan;Bahwa kemudian majelis hakim membacakan surat permohonan pemohondengan tambahan perubahan sebagai berikut :1. Tanggal surat permohonan tertulis 11 Juli 2017 seharusnya tanggal10 Juli 2017;2.

Mustapa Lahili dan AminahSaleh yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Libuo,pada tanggal 2 Agustus 2017 BuktiP.6 : Asli surat persetujuan para ahli waris pengganti(keponakan almarhumah Rapiah Saleh) yangditandatangani oleh seluruh ahli waris pengganti padatanggal 31 Juli 2017;Bahwa disamping alat bukti tersebut, pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, sebagai berikut :1.Syamsudin Abdullah bin Gafar Abdullah di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pokok, sebagai berikut :2.

Mustapa Lahili (Suami almarhumah Aminah Saleh);5.2. almarhumah Asrino Lahili meninggalkan suami (AzanHasi) dan 2 (dua) orang anak yaitu : Arif Hasid an Yulin L. Hasi.5,3. Salma M. Lahili;5,4. Jon Lahili;5.5. Hadidjah Lahili;5.6. Ismail M. Lahili;6. Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini hanya diperuntukanuntuk pengurusan administrasi warisan pewaris.7. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 176.000.

Menwonieee ar: HASAN LIMBOTU alias PULU telah secar niayaanterhadap sak ukti bersalah melakukan tindak pidan@ peng dan. si korban HAMID LAHILI alias HAMID sebagaimana d8Oes pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa HASAPULU selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara.3.

HAMID LAHILI, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :n3 nnnBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi sendiri ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 November2012 pukul 14.00 wita di desa Suka Makmur Kec.

RAMU TALIB, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiaccent tanner ii ptoeica mcectcieme meen a a aes RTtahui kejadian pemukulan tersebut setelah HAMIDe Bahwa saksi mengeLAHILI pulang melaporkan kejadian tersebut ke Polsek ;e Bahwa saksi tidak begitu jelas dengan permasalahan HAMID LAHILIdengan terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu menahu HAMID LAHILI sering menanam jagungdikebun ;e Bahwa HAMIDmengira bahwa HALAHILI pernah datang kerumah namun saksi hanyaMID LAHILI cuma meminjam parang

milik saksi ;MID LAHILI datang kerumah, saksi melihat HAMIDBahwa sewaktu HALAHILI biasabiasa saja dan tidak menunjukkan rasa sakit ; Bahwa jnek: oe antara kebun milik orang tua korbanitar 50 (lima puluh) meter ;aa=eee'Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanny3.

7700000Rahwa benar terdakwa memukul korban HAMID LAHILI ;04 NovemberBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal2012 sekitar jam 14.00 wita di desa Suka Makmur Kec.

Mustapa Lahili bin Lahili, umur 73 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Manggis, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Libuo,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;A.

Lahili binti Mustapa Lahili, umur 46 tahun, agama islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Palma, RT. 002, RW. 003, KelurahanLibuo, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;17. Jon Lahili bin Mustapa Lahili, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Palma, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Libuo,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;18.

Hadidjah Lahili binti Mustapa Lahili, umur 37 tahun, agama islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Belimbing, RT. 003, RW.006 Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;19. Ismail M.

Lahili binti Mustapa Lahili;3. Jon Lahili bin Mustapa Lahili;4. Hadidjah Lahili binti Mustapa Lahili;5. Ismail M.

Lahili bin Mustapa Lahili;Bahwa Almarhumah Asrino Lahili binti Mustapa Lahili, telah meninggal dunia padatanggal 04 Juni 2013, yang sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 7571KM180120170002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo, tanggal 18 Januari 2017, dan selama hidupnyatelah menikah dengan Azan Hasi, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing:1. Arif Hasi bin Azan Hasi;2.

Mustapa Lahili
12.Arif Hasi
13.Yulin L. Hasi
14.Salma M. Lahili
15.Joni Lahili
16.Hadidjah Lahili
17.Ismail M. Lahili
Tergugat:
1.Usman Saleh
2.Salma Saleh
3.Indriani Saleh
4.hadidjah Suko
Turut Tergugat:
1.Sri Murti, SH, M.KN
2.Kepala Badan pertanahan Nasional Kota Gorontalo

Mustapa Lahili, umur 74 tahun, lakilaki agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di JI. Manggis, Kelurahan Libuo, Kecamatan DungingiKota Gorontalo.12. Arif Hasi, umur 24 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Desa Wonggarasi Tengah, Kecamatan Lemito, KabupatenPohuwato.13. Yulin L. Hasi, umur 19 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaanURT, alamat di Desa Desa Wonggarasi Tengah, Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato.14.Salma M.

Lahili, umur 47 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaanPNS, alamat di JI. Palma, Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo.15.Joni Lahili, umur 39 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di JI. Palma, Kelurahan Libuo, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo.16.Hadidjah Lahili, umur 38 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaanURT, alamat di JI. Belimbing, Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo.17.Ismail M.

Rapiah Saleh kepada Salma Lahili Sewaktu) almh. RapiaSaleh masih hidup, karena untuk menggantikan rumah dari Salma Lahiliyang telah dijual oleh Almh. Rapia Saleh yang terletak di jalan Delima Kel.Libuo Kec.

Dungingi Kota Gorontalo, tanah dan rumah tersebut kini telahditempati dan dikuasai oleh Salma Lahili.13.Bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IV membantah dan menolaksecara tegas dalil gugatan para penggugat dalam posita poin 6 angka 42,karena yang sebenarnya bahwa objek gugatan tersebut adalah milik dariBpk. Risman Mohamad yang diberikan alm. Rapiah Saleh semasa hidup.Jadi objek tersebut tidak termasuk dalam harta warisan Almh.

Rapiah Saleh Binti Saleh Ahmad masih hidupkarena untuk menggantikan rumah dari Salma Lahili yang telah dijualoleh Almh. Rapiah Saleh Binti Saleh Ahmad yang terletak di JI.Delima Kel. Libuo Kec. Dungingi Kota Gorontalo. Tanah dan rumahtersebut kini telah ditempati dan dikuasai oleh Salma Lahili;Bahwa pada Posita angka 6 Pointer ke42, memang benarmerupakan milik dan almh. Rapiah Saleh. Namun telah diberikankepada Risman Mohamad semasa Almh.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Ahli Waris Almarhum Jon Lahili

bin Mustapa Lahili adalah:
2.1 Hi.

Mustapa Lahili bin Iyade Lahili (Ayah kandung Almarhum);
2.2. Putri Zamelia Lahili binti Jon Lahili (anak kandung Almarhum);
2.3. Nur Fadillah Mahrani Lahili binti Jon Lahili (anak kandung Almarhum);
3. Menetapkan, Pemohon (Hi.

Mustapa Lahili Bin Iyade Lahili) sebagai wali dari cucunya yang bernama bernama Putri Zamelia Lahili, lahir tanggal 15 Maret 2007 dan Nur Fadhillah Mahrani Lahili, lahir tanggal 6 Juni 2012;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

John Lahili bin Mustapa Lahili, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di jalan Palma, RT 002, RW.002, Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 09 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan Nomor 0184/Pdt.P/2017/PA.Gtlo

Lahili, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Dusun SukaMaju, Desa kalonding, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuj, sebagai Penggugat;melawanBahar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal di Dusun Suka Maju, Desakalonding, Kecamatan Sampaga, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Lahili) denganTergugat (Bahar) putus karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmiHal. 2 dari 4 Hal. Put. No.45/Padt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon ( Roni N Harun bin Naha Harun Lihawa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fatmawati Lahili binti Latif Lahili ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah .

Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (RAHMIN PAKAYA bin ABDUL RAHMAN PAKAYA) terhadap Penggugat (FATMAWAI LAHILI binti LATIF LAHILI alias LALI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Marisa;4.

MUTAQIN LAHILI. Tempat lahir di Sragen, umur / tanggal lahir : 46 tahun / 06 Mei 2965, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal diDesa Petak, RT. 11, RW. 004, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, agama : Islam,pekerjaan : Karyawan Perhutani KPH Kediri ; e Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Penguji Kayu Tk.

Mutaqin Lahili telah memberikan keteranganmenurut pengetahuan dalam bidang keahliannya di persidangan tentang barang bukti kayudalam perkara ini sebagai berikut :32 Bahwa untuk wilayah Trenggalek, pemagasan terhadap pohon pinus hanya dilakukanterhadap kayu pinus di hutan/ lahan milik Perhutani yang proses pengambilan dantenaga produksinya dikoordinir oleh Perhutani kemudian hasil produksi getahnyajuga dikumpulkan oleh Perhutani untuk selanjutnya diolah sebagai bahan produksiterpentin dan lain lain

Mutagin Lahili maka persesuaian itutelah cukup untuk menghantarkan Majelis pada satu keyakinan bahwa 458 (empat ratus limapuluh delapan) batang kayu pinus dengan ratarata tebal 3 cm (tiga centimeter) sampaidengan 4 cm (empat centimeter), panjang 200 cm (dua ratus centimeter) dan lebar 8 cm(delapan centimeter) sampai dengan 20 cm (dua puluh centimeter) adalah benar merupakankayu olahan yang berasal dari penebangan pohon di kawasan hutan milik Perhutani ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

Mutagin Lahili tentang ketentuan dan tatacara pengangkutan kayu, sepatutnya Terdakwa pada saat mengangkut kayu yang berasal darihutan milik Perhutani tersebut, haruslah melengkapi diri dengan dokumen (Faktur Angkut Kayu Olahan / FAKO) ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur Dengan Sengaja dalam hal ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.3.

delapan centimeter) sampai dengan 20 cm (duapuluh centimeter) telah terbukti bahwa pada saat Terdakwa dihentikan oleh petugas kepolisiandari Kepolisian Resort Trenggalek untuk diperiksa kelengkapan dokumen atas kayu yangdiangkutnya tersebut, Terdakwa ternyata tidak dapat menunjukkan atau tidak melengkapi diridengan dokumen atau surat Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) atas kayu olahan yangdiangkutnya tersebut ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Fatchu Rohman, S.Hut. dan saksi ahli Ir.Mutagin Lahili

dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN.MAR.perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi korban FERDIYANTOLAHAY Alias PEDI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwa adahari rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekira jam 22.15 wita di Desa MilangodaaKecamatan Popayato Timur Kabupaten Pohuwato yang mana saat terdakwa berjalandari arah rumahnya pada saat melintas didepan warung milik Pr.YATI yang manapada saat itu saksi MELKI LAHILI

terdakwapun menjawab mo ke atas pada saat itu terdakwa melihat saksi MELKI LAHILI,bersama saksi FERDYANTO LAHAY ALIAS PEDI, saksi ADRIAN TAHIR Alias IAN,dan saksi HERDI NAIDI dudukduduk diwarung dan seketika muncul perasaan marahsehingga terdakwa langsung mengeluarkan pisau dari sarungnya yang saat ituterdakwa selipkan dipinggang kemudian terdakwa menghampiri saksi FERDYANTOLAHAY ALIAS PEDI dan langsung menyerangnya dengan menggunakan tangan kirilalu pada saat terdakwa menyerang dibagian badan tibatiba

dibawa ke tempatsaksi Mujani untuk diolah dengan menggunakan kendaraan truck milik saksiTURONGGO yang berwarna merah dan sopirnya saksi TURONGGO sendiri ;e Atas keterangan yang telah diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak mengerti ; Menimbang, bahwa untuk lebih terangnya duduk persoalan dalam perkara initelah pula didengar seorang saksi ahli yang memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan menurut pengetahuan dalam bidang keahliannya sebagai berikut : Saksi (Ahli) Ir MUTAQIN LAHILI

Mutagin Lahili telah memberikan keterangan menurut pengetahuan dalambidang keahliannya di persidangan tentang barang bukti kayu dalam perkara ini sebagaiberikut : e Bahwa untuk wilayah Trenggalek, pemagasan terhadap pohon pinus hanyadilakukan terhadap kayu pinus di hutan / lahan milik Perhutani yang prosespengambilan dan tenaga produksinya dikoordinir oleh Perhutani kemudianhasil produksi getahnya juga dikumpulkan oleh Perhutani untuk selanjutnyadiolah sebagai bahan produksi terpentin dan lain lain

Mutaqin Lahili makapersesuaian itu telah cukup untuk menghantarkan Majelis pada satu keyakinan bahwa360 (tiga ratus enam puluh ) batang / bilah kurang lebih 4,126 M3 kayu pinus dan 71(tujuh puluh satu) batang / bilah kurang lebih 0,601 M3 kayu pucung adalah benarmerupakan kayu olahan yang berasal dari penebangan pohon di kawasan hutan milikPerhutani : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan saksi ahli,keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang barang bukti sebagaimana

Mutagin Lahili tentang ketentuan dan tata cara pengangkutan kayu, sepatutnyaTerdakwa pada saat mengangkut kayu yang berasal dari hutan milik Perhutani tersebut,haruslah melengkapi diri dengan dokumen (Faktur Angkut Kayu Olahan / FAKO) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka unsur Dengan Sengaja dalam hal ini telah terpenuhi dan terbukti menurutAd.3. Unsur .................A1Ad.3.

Mutagin Lahili tentang ketentuan dan tata carapengangkutan kayu olahan serta mengingat rumusan delik dari pasal yangdidakwakanan Jaksa Penuntut Umum adalah delik formil maka dengan mendasarkanpada asas legalitas, menurut Majelis dalam hal ini telah terbukti bahwa Terdakwa padasaat mengangkut hasil hutan berupa kayu olahan jenis pinus dan pucung tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur Unsur Mengangkut,Menguasai

pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungdan kenalPemohon Ilsebagai ipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 03 Maret 2016; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama La Ari atas kuasa dari wali Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Lahili

Marwanto Lahili, S.Kom, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan PNS, alamat Kelurahan Libuo Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal Neni Abdullah karena sering berurusan di Kantor KelurahanTuladenggi dan saksi sebagai karyawan di Kantor tersebut; Tanah yang dimikili Neni Abdullah dan Salma Husain yaitu: Ada tanah kosong di depan Home Stay terletak di Jalan Sawit dengan luas941m yang dikuasai oleh Verawati;

danTergugat serta Turut Tergugat IV yang tidak dapat memperlihatkan aslinya, dinilaisebagai bukti permulaan yang akan direlevansikan dengan buktibukti yang lainserta pengakuan dalam persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama Masri Ilyas bin Ilyas Abdul Rahmandan Kahar Umar bin Umar Abdul serta Agus Yono bin Yusuf Taha, demikian pulapara Tergugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sugeng Eddy bin Kustianti Syahdan Marwanto Lahili