RATNA
Pembanding/Tergugat : RIDWAN LAHIYAH Diwakili Oleh : Hj. RATNA
Pembanding/Tergugat : SOFIYATI LAHIYAH Diwakili Oleh : Hj. RATNA
Pembanding/Tergugat : HALIJAH LAHIYAH, S.Pd Diwakili Oleh : Hj. RATNA
Pembanding/Tergugat : ATMAWATI LAHIYAH Diwakili Oleh : Hj. RATNA
Pembanding/Tergugat : SRIWAHYUNI LAHIYAH Diwakili Oleh : Hj. RATNA
Pembanding/Tergugat : MUHIDIN LAHIYAH Diwakili Oleh : Hj. RATNA
Pembanding/Tergugat : AGUS BASTARI LAHIYAH Diwakili Oleh : Hj.

RIDWAN LAHIYAH, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Konggoasa Nomor: 33,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, Propinsi SulawesiTenggara ;3. SOFIYATI LAHIYAH, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jl. DR. SutomoKelurahan Lamokato, Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka, Propinsi SulawesiTenggara ;4. HALIJAH LAHIYAH, S.Pd, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, PekerjaanPNS, alamat Jl. DR.

ATMAWATI LAHIYAH, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahHal. 1 dari 19 hal. Putusan No. 24/Pdt/2014/PT.SultraTangga, alamat Kolakaasi KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka, PropinsiSulawesi Tenggara ;6. SRIWAHYUNI LAHIYAH, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jl. DR. Sutomo No. 15Kelurahan Lamokato, Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka. Prop. SulawesiTenggara ;7.

AGUS BASTARI LAHIYAH, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,alamat Jl. DR. Sutomo No. 15 Rt/Rw.001/001 Kelurahan Lamokato, KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka.

MUHIDIN LAHIYAH, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl. DR. Sutomo KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara,sekarang tidak diketahul lagialamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Turut Terbanding semulaTergugat VII ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setela membaca1.

Lahiyah yaitupara pembanding semula para tergugat danterbanding semula penggugat, sehingga oleh karenaSHM. Nomor: 158 adalah harta warisan maka yangberwenang mengadili adalah Pengadilan AgamaKolaka ;Hal. 12 dari 19 hal. Putusan No. 24/Pdt/2014/PT.SultraMenimbang, bahwa untuk meluruskanpermasalahan tersebut diatas, Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut1.Bahwa benar jika dilihat SHM. Nomor: 158 atasnama Lahiya adalah harta yang diperoleh alm.Lahiya dan alm.

UMAR bin LAHIYAH Dkk vs MAEMUNA binti ABD. RAHMAN

UMAR bin LAHIYAH, bertempat tinggal di DesaMario, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone ;KADDU,NORMA,INDO LEBBI binti LAHIYA,AMIRUDDIN bin LAHIYA, keempatnya bertempattinggal di Dusun Bambaungan, DesaaR ONBalangtaroang, Kecamatan Bulubumba,Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : RACHMAN KARTOLO, SH. danBAHRUDDIN M.

No.2574 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : Umarbin Lahiyah dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak,maka Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat danIl harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan

UMARbin LAHIYAH, 2. KADDU,3. NORMA,4. IN DO LEBBI bintiLAHIYA dan 5. AMIRUDDIN bin LAHIYA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, Ill dan TurutTergugat , Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : RABU, TANGGAL 12 JANUARI 2011,oleh Dr. Harifin A. Tumpa, S.H.

Sulawesi Tenggara;RIDWAN LAHIYAH, bertempat tinggal di JI. KonggoasaNomor 33 Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka. Prop. Sulawesi Tenggara;SOFIYATI LAHIYAH, bertempat tinggal di JI. Dr. SutomoKelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka,Prop. Sulawesi Tenggara;HALIJAH LAHIYAH, S.Pd, bertempat tinggal di JI. Dr.Sutomo Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka. Prop.

Sulawesi Tenggara;ATMAWATI LAHIYAH, bertempat tinggal di Kolaka, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, Prop. Sulawesi Tenggara;SRIWAHYUNI LAHIYAH, bertempat tinggal di JI. Dr. SutomoNomor 15 Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka. Prop. Sulawesi Tenggara;AGUS BASTARI LAHIYAH, bertempat tinggal di JI. Dr.Sutomo Nomor 15 Rt/Rw. 001/001 Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, Prop.

Lahiyah dan Alm. Hu. ON OPA F WON =Basse Rina) selain mempunyai 9 (Sembilan) orang anak juga mempunyaitanah perumahan beserta rumah tempat tinggal yang ada di atasnyadengan ukuran luas kurang lebih 2.000 m?, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 158, atas nama Lahiya (ayah kandung Penggugat), yang terletak diJl. DR. Sutomo, Nomor 15.

Dorsinah), menerima hibah atastanah perumahan dari orang tuanya (Lahiyah), tak seorangopun saudaraPenggugat yang kini sebagai TergugatTergugat merasa keberatan atashibah yang diterima oleh Penggugat ;.

RIDWAN LAHIYAH, 3. SOFIYATI LAHIYAH, 4. HALIJAH LAHIYAH,S.Pd, 5. ATMAWATI LAHIYAH, 6. SRIWAHYUNI LAHIYAH, 7. AGUSBASTARI LAHIYAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2601 K/Pdt/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal21 Juli 2013 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMustar Lahiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon

No.319/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Pemohon II bernama Mustar Lahiyah dan saksi nikah adalah Lutfi danSugianto dengan mas kawin berupa alat shalat dan uang sebesar Rp1.500.000.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal21 Juli 2013 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMustar Lahiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon

No.319/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Pemohon II bernama Mustar Lahiyah dan saksi nikah adalah Lutfi danSugianto dengan mas kawin berupa alat shalat dan uang sebesar Rp1.500.000.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ismail bin Syakir ) terhadap Penggugat ( Wan Asmidar Umar binti Umar Lahiyah );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wan Asmidar Umar binti Umar Lahiyah, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Mario Baru, Desa Mario, KecamatanMare Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanIsmail bin

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra tergugat (Ismail bin Syakir)terhadap penggugat (Wan Asmidar Umar binti Umar Lahiyah).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

SaksiSaksi 1 Umar Lahiyah bin Lahiayah, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mario,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone., di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 2 Asriati binti Palewai, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan penjual pakaian, bertempat tinggal di DesaKarella , Kecamatan Mare, Kabupaten Bone., di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan

menikahdengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 23 Mei 2012,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Umar Lahiyah

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal21 Juli 2013 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMustar Lahiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon

No.319/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Pemohon II bernama Mustar Lahiyah dan saksi nikah adalah Lutfi danSugianto dengan mas kawin berupa alat shalat dan uang sebesar Rp1.500.000.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal21 Juli 2013 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMustar Lahiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon

No.319/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Pemohon II bernama Mustar Lahiyah dan saksi nikah adalah Lutfi danSugianto dengan mas kawin berupa alat shalat dan uang sebesar Rp1.500.000.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal21 Juli 2013 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMustar Lahiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon

No.380/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Pemohon II bernama Mustar Lahiyah dan saksi nikah adalah Lutfi danSugianto dengan mas kawin berupa alat shalat dan uang sebesar Rp1.500.000.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal21 Juli 2013 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMustar Lahiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon

No.319/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Pemohon II bernama Mustar Lahiyah dan saksi nikah adalah Lutfi danSugianto dengan mas kawin berupa alat shalat dan uang sebesar Rp1.500.000.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal21 Juli 2013 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMustar Lahiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon

No.381/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Pemohon II bernama Mustar Lahiyah dan saksi nikah adalah Lutfi danSugianto dengan mas kawin berupa alat shalat dan uang sebesar Rp1.500.000.

Betta, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon I;Novita binti Mustar Lahiyah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Pakava, KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Maret 2019 yang terdaftar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjakadalam usia 27 Tahun Dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungbernama : Mustar Lahiyah dan di hadiri saksi Nikah lebih dari Dua orangdianataranya masingmasing bernama : Lutfi Dan Sugianto dengan MasKawin Alat Shalat dan Berupa Uang Sebesar Rp.1,500,000(Satu Juta limaratus Ribu Rupiah).Hal. 1 dari 5 Pen.319/Pdt.P/2019/PA. Dgl3.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal21 Juli 2013 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMustar Lahiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon

No.319/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Pemohon II bernama Mustar Lahiyah dan saksi nikah adalah Lutfi danSugianto dengan mas kawin berupa alat shalat dan uang sebesar Rp1.500.000.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal21 Juli 2013 di wilayah Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMustar Lahiyah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon

No.379/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Pemohon II bernama Mustar Lahiyah dan saksi nikah adalah Lutfi danSugianto dengan mas kawin berupa alat shalat dan uang sebesar Rp1.500.000.

SRIWAHYUNI LAHIYAH, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jl. DR. Sutomo No. 15Kelurahan Lamokato, Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka. Prop. SulawesiTenggara ;7. AGUS BASTARI LAHIYAH, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,alamat Jl. DR. Sutomo No. 15 Rt/Rw.001/001 Kelurahan Lamokato, KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka.

Lahiyah yaitupara pembanding semula para tergugat danterbanding semula penggugat, sehingga oleh karenaSHM. Nomor: 158 adalah harta warisan maka yangberwenang mengadili adalah Pengadilan AgamaKolaka ;Menimbang, bahwa untuk meluruskanpermasalahan tersebut diatas, Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut1. Bahwa benar jika dilihat SHM. Nomor: 158 atasnama Lahiya adalah harta yang diperoleh alm.Hal. 12 dari 19 hal. Putusan No. 24/Pdt/2014/PT.SultraLahiya dan alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Onel bin Sidik) dengan Pemohon II (Lahiyah binti H. Ijur) yang dilaksanakan pada hari ............... tanggal .... Oktober 1973 di Desa Rangga Ilung Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan; ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,00 (..............

(Lahiyah binti H. Ijur) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1973 diDesa Rangga Ilung Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan;3.

Berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lahiyah binti ljur(Pemohon Il) dengan NIK 6204014508650005 tertanggal 5 Juni 2013,bermeterai cukup dan berstempel pos serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesual, kKemudian diberi kode (P2);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Onel bin Sidik) denganPemohon II (Lahiyah binti H. Ijur) yang dilaksanakan pada bulan Oktober1973 di Desa Rangga Ilung Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Him. 9 dari 11 him. Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2015/PA. Btk.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Whinnanto bin Sumarlodji) terhadap Penggugat (Lahiyah binti Amat Ramlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lahiyah, S.H., MH.Ttd.Dr. H. Sukri HC., MH.Panitera PenggantiTtd.Hj. StPerincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Pansek,Drs. H.. Munirah SHJamaluddinHal. 7 dari 7 Hal. Put. 17/Pdt.P/2014/PA Mks

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ilham Lahiyah bin Asijan Janim) terhadap Penggugat (Nurul Hakiki binti Tarmadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima

Lahiyah, SH., MH. namun mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa penggugat dengantergugat menikah pada tanggal 21 Juli 1993, pernah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri selama 20 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak dan sejak bulan September 2013 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan tergugat sering menuduh