Surat Pernyataan Pegang Gadai atas tanah pusaka tinggi kaum Penggugattersebut diatas yang dahulunya pada tanggal 9 Desember 1986 telahpernah digadaikan oleh anggota kaum Penggugat yang bernama LAIMINA(pr) kepada Tuangku DAHLAN (lk/alm) dengan gadaian sebanyak 500 sukatpadi dan emas sebanyak 5 emas yang disaksikan oleh anggota kaumPenggugat saat itu yaitu Penggugat 2 ( YUSMAINAR ) dan serta penulisSurat gadai tersebut yang bernama ZAINUDDIN DJURI (Ik/alm).c.

Surat Tebus gadai antara anggota kaum Penggugat yang menggadaikantanah pusaka tinggi kaum Penggugat yang bernama LAIMINA (pr) kepadaTUANGKU DAHLAN (lk/alm) tanggal 13 Desember 1994 dengan disaksikan Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 6 dari 69oleh Penggugat 2 (YUSMAINAR) dan ZAINUDDIN DJURI sebagai pihakyang membuatkan surat pegang gadai tanggal 9 Desember 1986.d.

;Bahwa Nazar bersama dengan istri dan anakanaknya tinggal disitu selamalima tahun yaitu dari tahun 1971 sampai dengan tahun 1976 dan Saksiketemu dengan Laimina tersebut dimana Selain dari Laimina tidak pernahorang lain ada disitu ;Bhawa Tidak ada orang yang melarang Laimina mengambil hasilnyatersebut ;Bahwa Nazar tidak tinggal lagi di objek perkara karena tahun 1976 pergimerantau dan dua puluh tahun dia merantau tahun 1986 baru pulang darirantau dan Ketika Nazar pulang dari rantau tanah tersebut

kosong ;Bahwa Ketika Nazar tinggal di objek perkara tersebut Laimina denganNaiyah tinggal serumah di Marans!

Amirudin tersebut dan dia tidak ada kesanakarena dia berheuller di TobohBahwa Tanaman yang ada diobjek perkara waktu itu ada tanaman kelapa,kuini dan yang mengambil hasilnya Laimina; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 29 dari 69Bahwa Saksi kenal dengan Buyung Darek tersebut dan rumahnya dibalikjalan berhadap hadapan dengan objek perkara tetapi tidak pas betul yaituagar bergeser sedikit ;Bahwa saksi kenal dengan Buyung Darek sejak kecil dan tidak pernah iamenguasai

Padang Pariaman, dengan luas + 20.000 M2/+ 2 Ha,sebagaimana yang disebut dalam surat tanggal 8 Agustus 1982 yangdibuat dan dinyatakan oleh Penggugat 2 dengan ibu kandungnyabernama Laimina (pr/alm) dan anggota kaum yang lainnya yangdisahkan pula oleh Tergugat D dan Tergugat E, yang diketahui pulaoleh Saksi sepadan, dan Kepala Desa Batang Gadang dan NinikMamak yang Berulayat di Nagari Tapakih yang bernama M.

Surat Pernyataan Kepemilikan tanah tanggal 8 Agustus 1982, yangHalaman 7 dari 26 halaman Putusan nomor 206/PDT/2019 PT PDG5.2.5.3.5.4.dibuat oleh anggota kaum Penggugat yaitu Penggugat 2(Yusmainar) dan Laimina (pr) yang diketahui oleh Mamak KepalaWaris dalam kaum Penggugat saat itu yang bernama Bgd. AgusDt.

YA/VI/2007dan seterusnya sebagaimana yang telah Penggugat dalilkantentang objek perkara pada dalil angka 2 (dua);Surat Pernyataan Pegang Gadai atas tanah pusaka tinggi kaumPenggugat tersebut diatas yang dahulunya pada tanggal 9Desember 1986 telah pernah digadaikan oleh anggota kaumPenggugat yang bernama Laimina (pr) kepada Tuangku Dahlan(Ik/alm) dengan gadaian sebanyak 500 sukat padi dan emassebanyak 5 emas yang disaksikan oleh anggota kaum Penggugatsaat itu yaitu Penggugat 2 (Yusmainar) dan serta

penulis suratgadai tersebut yang bernama Zainuddin Djuri (Ik/alm);Surat Tebus gadai antara anggota kaum Penggugat yangmenggadaikan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat yangbernama Laimina (pr) kepada Tuangku Dahlan (Ik/alm) tanggal 13Desember 1994 dengan disaksikan oleh Penggugat 2 (Yusmainar)dan Zainuddin Djuri sebagai pihak yang membuatkan surat peganggadai tanggal 9 Desember 1986;Surat Pernyataan Batas Sepadan tanggal 10 Mai 2017 dari orangHalaman 8 dari 26 halaman Putusan nomor 206/PDT/2019 PT

Darek yangtelah merampas tanah kaum Penggugat yang sekarang merupakanbagian dari objek perkara, serta Surat bukti tanggal 30 Juni 2007,dimana Adnan (lk), Laimina (pr) dan Penggugat 2 (Yusmainar)kesemuanya adalah merupakan anggota kaum Penggugat telah pernahmemberikan kuasa kepada H.

SYARIFUDIN dan ibu LAIMINA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AULIA SALSABILA, lahir di Hulu Sungai Utara, tanggal 26 Oktober 2016, anak kedua, perempuan dari ayah A.

SYARIFUDIN dan ibu LAIMINA;

yang telah melangsungkan perkawinan di Surabayapada tanggal 22 Maret 1950 sebagaimana diuraikan dalam Akte Perkawinan No.56/415tertanggal 22 Maret 1950 (Bukti P1) ; Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaFATIMAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 05 Juni 1968,adalah anak ke5 dari pasangan suami istri SUKI (ALM) dan WATINI (ALMH)sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran tertanggal OS Juni 1986 yangditandatangani oleh Dukun Laimina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dede Ulwan Saripudin bin Nur Sait) terhadap Penggugat (Lusi Ayanawati binti Laimina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Laimina sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Investasi Sdr. Haryono sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) . Investasi Sdri.Salamah sbesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Investasi Sdr. Seman Huri sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) Investasi Sadr. Revani sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Investasi Sdri. Dayah sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Investasi Sdr.

Laimina sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Investasi Sadr. Haryono sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) . Investasi Sdri.Salamah sbesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Investasi Sdr. Seman Huri sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)Hal 55 dari 116 hal Putusan 11K/PM.106/AD/III/201924.25.26.27.28. Investasi Sadr. Revani sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Investasi Sdri. Dayah sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Investasi Sdr.

Laimina sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Investasi Sdr. Haryono sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) . Investasi Sdri.Salamah sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Investasi Sdr. Seman Huri sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)Hal 71 dari 116 hal Putusan 11K/PM.106/AD/III/201925.26.27.28.29. Investasi Sadr. Revani sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Investasi Sdri. Dayah sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Investasi Sdr.

Laimina sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Investasi Sdr. Haryono sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) . Investasi Sdri.Salamah sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).Hal 88 dari 116 hal Putusan 11K/PM.106/AD/III/201918.12.20.21.22. Investasi Sdr. Seman Huri = sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) Investasi Sadr. Revani sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Investasi Sdri. Dayah sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Investasi Sdr.

Laimina sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Investasi Sdr. Haryono sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Investasi Sdri. Salamah sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Investasi Sdr. Seman Huri sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah). Investasi Sdr. Revani sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah). Investasi Sdri. Dayah sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). Investasi Sdr.

LaiMina melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu, 1) Lai Upa, 2) Sampe Buntu,3) Puasa, 4) Baso. Selanjutnya Lai Upa kawin dengan Tangke Baru danmelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu, 1) Hermin Tangke Arrang, 2)Herlina Datu Arrang, 3) Lince Tallo Arrang yang kini bertindak selakuPenggugat dan 4) Anton Baredu selaku Penggugat II:Dan dari keturunan Sassu yang kawin dengan Lai Rara melahirkan ToMai dan Lalli. Lallmelahirkan 1) Paliawa, 2) Marampa, 3) Buya. Paliawamelahirkan Lai Rangga.

sebagaimana diperlihatkan bukti LPJ triwulan s/d triwulan IV oleh JaksaPenuntut Umum didepan persidangan.Bahwa Rapat Rencana Pengguna Dana BOS SMPN 5 Seunagan Tahun 2015tidak ada dilaksanakan, dan tanda tangan pada daftar Hadir Rapat RencanaPengguna Dana BOS SPMN 5 Seunagan Tahun 2015 tersebut adalah palsubukan tanda tangan saksi sebagaimana diperlihatkan bukti LPJ triwulan s/dtriwulan IV oleh Jaksa Penuntut Umum didepan persidangan.Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;LAIMINA