1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 20713.I/2006, yang semula SUHAEMI, ditambah nama LAIMENA menjadi SUHAEMI LAIMENA, untuk disesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarga;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatat penambahan nama tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Tangerang untuk kepentingan anak Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUHAEMI LAIMENA;

LAIMENA AGUSTINO TAN vs SALLY KARTIKA

P U TUS AN No. 17/Pdt.G/2009/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :LAIMENA AGUSTINO TANUmur 33 Tahun, Agama : Kristen, Alamat Jl.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat LAIMENA AGISTINO TANdengan Tergugat SALLY KARTIKA yang dilaksanakan di Gereja BethanyIndonesia (GBI) Gombong pada tanggal 17 Juli 2005 seperti tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan No.17/2005 putus karena perceraian dengan segalaakibatnya menurut hukum;3.

Pemohon:
1.HARRIS
2.CAROLINA LAIMENA SANJAYA

Pemohon:
1.HARRIS
2.CAROLINA LAIMENA SANJAYA

Penggugat:
RUDY LAIMENA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG

Ndoleng Bin Laimena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
YULIANTO AL.NDOLENG BIN LAIMENA

GIDIN NUR alias RONAL bin LAIMENA (alm);

5.21 (satu) unit kendaraan bermotor truck tangki No. Pol. R-1346-TD, merk Mitsubishi warna orange kombinasi Noka : NHMFN517CHK004786, Nosin :GD16R05121;

5.3 1 (satu) buah STNK kendaraan bermotor truck tangki No. Pol. R-1346-TD,No. STNK 03542830. an.

Terdakwa:
RONALDI L GIDIN NUR alias RONAL Bin LAIMENA

GIDIN NUR alias RONAL bin LAIMENA(alm) pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar jam 15.45 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018,bertempat di JI.

GIDIN NUR alias RONAL bin LAIMENA(alm) yang bekerja sebagai pengemudi kendaraan bermotor truck tangki No.Pol. R1346TD milik Akhmad Kujeri yang membawa oli dari Cilacap, JawaTengah menuju Jakarta dengan berbekal SIM B II Umum No. 760112051370atas nama RONALDI L.

GIDIN NUR alias RONAL bin LAIMENA(alm) yang bekerja sebagai pengemudi kendaraan bermotor truck tangki No.Pol. R1346TD milik Akhmad Kujeri yang membawa oli dari Cilacap, JawaTengah menuju Jakarta dengan berbekal SIM B Il Umum No. 760112051370atas nama RONALDI L.

GIDIN NURalias RONAL bin LAIMENA (alm) bekerja sebagai pengemudi kendaraanbermotor sesuai dengan Surat Ijin Mengemudi yang dimilikinya yaitu SIM B IlUmum No. 760112051370 atas nama RONALDI L. GIDIN NUR.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018, Terdakwamengemudikan truck tangki No. Pol.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supanji Sibua bin Hanafi Sibua) dan Pemohon II (Sartika Laimena binti Ulis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2017 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Supanji Sibua bin Hanafi Sibua, Tanggal Lahir 25 Mei 1992 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sartika Laimena Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Muhlis Laimena;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai Rp. 50.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MahrumRomoni dan Said Romoni;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supanji Sibua bin HanafiSibua) dan Pemohon II (Sartika Laimena binti Ulis) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2017 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Sartika Laimena)dengan NIK 8203106807990001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;c. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supanji Sibua bin HanafiSibua) dan Pemohon II (Sartika Laimena binti Ulis) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2017 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian Register : 22-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-12-2016 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 84 /Pdt.G/2016/Pn Blb Tanggal 16 Agustus 2016 — - MULYATI HINDRAWIJAYA ( PENGGUGAT ) - PT.BANK UMUM NASIONAL CABANG CIMAHI 87 — 9 Sebidang tanah hak milik nomor: 575/Desa Cilampeni,- seluas 1.060 m2 diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 17/09/1990 nomor: 4142/1990, setempat dikenal sebagai Blok Randu (sekarang jalan Cilampeni nomor 116), tertulis atas nama KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAI KHOI DJUNG, berdasarkan sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Hak tertanggal 23/10/1990.2. Sebidang tanah hak milik nomor: 576/Desa Cilampeni,- seluas 3.060 m2 diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 17/09/1990 nomor: 4143/1990, setempat dikenal sebagai Blok Randu (sekarang jalan Cilampeni nomor 116), tertulis atas nama KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAI KHOI DJUNG, berdasarkan sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Hak tertanggal 23/10/1990.3. Sebidang tanah hak milik nomor: 577/Desa Cilampeni,- seluas 3.250 m2 diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 17/09/1990 nomor: 4144/1990, setempat dikenal sebagai Blok Randu (sekarang jalan Cilampeni nomor 116), tertulis atas nama KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAI KHOI DJUNG, berdasarkan sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Hak tertanggal 23/10/1990.4. Sebidang tanah hak milik nomor: 587/Desa Cilampeni,- seluas 5.700 m2 diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 17/09/1990 nomor: 4286/1990, setempat dikenal sebagai Blok Randu (sekarang jalan Cilampeni nomor 116), tertulis atas nama KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAI KHOI DJUNG, berdasarkan sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 21/01/1991 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Hak tertanggal 23/02/1993.5. Sebidang tanah hak milik nomor: 579/Desa Cilampeni,- seluas 4.790 m2 diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 17/09/1990 nomor: 4146/1990, setempat dikenal sebagai Blok Randu (sekarang jalan Cilampeni nomor 116), tertulis atas nama KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAI KHOI DJUNG, berdasarkan sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Hak tertanggal 23/10/1990.6. Pemegang Hak KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAIHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 84/Pat.G/2016/PN. BibKHOI DJUNG yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBandung, selanjutnya diberitanda: PP 7 ;8. Fotocopy Sertifikat ( Tanda bukti hak ) Hak Milik No. 577 / DesaCilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung Propinsi JawaBarat An. Pemegang Hak KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAIKHOI DJUNG yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBandung, selanjutnya diberitanda: P 8 ;9. Pemegang Hak KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAIKHOI DJUNG yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBandung, selanjutnya diberitanda: P 9 ;10.Fotocopy Sertifikat ( Tanda bukti hak ) Hak Milik No. 575 / DesaCilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung Propinsi JawaBarat An. Pemegang Hak KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAIKHOI DJUNG yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBandung, selanjutnya diberitanda: P 10 ;11.Fotocopy Sertifikat ( Tanda bukti hak ) Hak Milik No. 587 / DesaCilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung Propinsi JawaBarat An. Pemegang Hak KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAIKHOI DJUNG yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBandung, selanjutnya diberitanda: P 11 ;12.Fotocopy Sertifikat ( Tanda bukti hak ) Hak Milik No. 576 / DesaCilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung Propinsi JawaBarat An. Pemegang Hak KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAIKHOI DJUNG yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBandung, selanjutnya diberitanda: P 12 ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 84/Padt.G/2016/PN. Fotocopy Surat Pernjataan Ganti nama berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 berdasarkan Form Ill.Pengadilan Negeri Bandung tanggal 02061961 No. 2202/1961 atasnama LAI KHOI DJUNG menjadi Karjono Laimena yang dikeluarkan olehWalikota Kotamadya Bandung, tertanggal 19 Djuli 1967, selanjutnyadiberi tanda : P 16;Menimbang bahwa , seluruh bukti surat berupa foto kopi , yang diberitanda P1s/d P16 di persidangan telah diperlihatkan asli dari suratsurattersebut di mana setelah diteliti Pengadilan PN TERNATE Perdata Register : 06-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 23-02-2023 Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Tte Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat: JONATHAN AWA Tergugat: YOPI LAIMENA Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate 48 — 12 Penggugat: JONATHAN AWA Tergugat: YOPI LAIMENA Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022 Putusan PA Sibuhuan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sbh Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon 27 — 17 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laimena Daulay Bin Boroning Daulay) dengan Pemohon II (Masria Harahap Binti Baginda Gading Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2011 di Desa Gonting Julu, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas; Membebankan PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sbhaa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Laimena Daulay Bin Boroning Daulay, lahir di Gonting Julu tanggal 30 April1983 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Desa Gonting Julu, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Gonting Julu, Kecamatan Huristak, Kabupaten PadangLawas, dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak/Keturunan yang bernama:5.1.Rahmat Zahron Daulay Bin Laimena Daulay, Lakilaki, Lahir diGonting Julu, pada tanggal 02082013;5.2.Aira Ramadani Daulay Binti Laimena Daulay, Perempuan, Lahir diGonting Julu, pada tanggal 27062016;5.3.Dahnial Ramadansyah Daulay Bin Laimena Daulay, Lakilaki, Lahirdi Gonting Julu, pada tanggal 11072019;6. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laimena Daulay BinBoroning Daulay) dengan Pemohon II (Masria Harahap Binti BagindaGading Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2011 di DesaSipirok Baru, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Huristak,Kabupaten Padang Lawas,yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon Il;4. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laimena Daulay BinBoroning Daulay) dengan Pemohon II (Masria Harahap Binti BagindaGading Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2011 di DesaGonting Julu, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-08-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pid/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — CHRISTINE alias CHRISTIN 58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap Laimena Komp. IDI Blok C No.9 RT003/RW. OO6 Tello Baru Kecamatan Panakukang Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, Terdakwa CHRISTINE yang tiada bersuami yang turut melakukanperbuatan Zina padahal diketahuinya, bahwa yang turut bersalah itu telahberistri, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya TJOEI SIK LAE adalah istri yang sah dari Lk. Laimena Komp. IDI Blok C No.9 RT 003/RW.006 Tello Baru KecamatanPanakukang Kota Makassar ;Bahwa Lk. THOMAS GUNAWAN pada waktu yang disebutkan di atas masihselalu mengunjungi Pr. CHRISTINE di rumahnya yang terletak di JalanKomplex IDI Blok C No.9 Makassar dan melakukan hubungan kelaminlayaknya suami istri, dan apabila Lk. THOMAS GUNAWAN datang ke rumahTerdakwa, saksi PALITHA M ADJENG dan saksi MAITA TOLANDA seringmelihat, terakhir saksi PALITHA M ADJENG dan saksi MAITA TOLANDAmelihat Lk. Laimena Komp. IDI Blok C No.9 RT.003/RW.006 Tello Baru KecamatanPanakukang Kota Makassar ;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 1260 K/Pid/2013Bahwa Lk. THOMAS GUNAWAN pada waktu yang disebutkan di atas diatas masih selalu mengunjungi Pr. CHRISTINE di rumahnya yang terletak diJalan Komplex IDI Blok C No.9 Makassar dan melakukan hubungan kelaminlayaknya suami istri, dan apabila Lk. Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 14-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-07-2019 Putusan PT MAKASSAR Nomor 575/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 6 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 20 — 10 danmengadili sendiri dengan menyatakan Terdakwa bebas dari dakwaan dantuntutan jaksa penuntut umum atau setidaktidaknya menyakan Terdakwa lepasdari segala tuntutan hukum.ALASAN KEBERATAN KETIGA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang mengadiliPerkara Nomor 738/Pid.Sus/2018/PN.Mks tanggal 26 September 2018 tersebuttelah salah dan keliru dalam menerapkan hukum karena sangat jelas dan sesuaifakta hukum yang muncul selama pemeriksaan perkara ini dari keterangan saksiGRESILYA als SISIL Binti ALWIN LAIMENA Bahwa pertimbangan hukumtersebut sangatlah keliru dan tidak benar serta tidak sesuai dengan faktafaktahukum dalam persidangan, karena sesuai dengan keterangan saksisaksi yaitu :saksi IMAM AWALUDDIN, saksi ADRIANI Binti ISHAK, saksi GRESILYA als.SISIL Binti ALWIN LAIMENA. Bahwa selanjutnya saksi mengatakan bahwa saksibersama Team mengamankan paket kiriman tersebut dan membawa Pr.GRESILYA LAIMENA Alias SISIL Binti ALWIN LAIMENA ke Dit Res NarkobaPolda Sulsel....dst (vide keterangan saksi pada halaman 11 dalam putusan),begitu pula dengan keterangan saksi ADRIANI Binti ISHAK, saksi GRESILYAals. SISIL Binti ALWIN LAIMENA pada pokonya juga menerangkan paketkiriman tersebut telah diamankan terlebih dahulu oleh Tim dari Polda Sulsel danselain Tim mengamankan paket tersebut Tim juga mengamankan saksiGRESILYA als. SISIL Binti ALWIN LAIMENA (vide keterangan saksi halamani2s/d 17 dalam putusan). Bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Sesuaifaktafakta yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini terbukti jika Terdakwatidak pernah mengambil peket shabushabu di rumah Pr. Pengadilan PN PEKANBARU Register : 08-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 07-09-2016 Putusan PN PEKANBARU Nomor 198/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 28 April 2016 — 24 — 2 Laimena Karetgang palapa kel. Kota baru kec. Pekanbaru kota.kota. Pekanbaru, 22ss++==sssseesseessesencesnenneeeesecnseAgama = BLT nna nen renPekerjaan : Jualan / dagang. 220220 22 22>Pendidikan t SMP. 22222 nnn nn nen en nnn nnn nn enn nenonn Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 30 Desember 2015 s/d tanggal 18 Januari2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19Januari 2016 s/d tanggal 25 Februari 2016;3. Laimena Karet gang palapa kel. Kota baru kec. Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 27-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 06-01-2022 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Rap Tanggal 22 Desember 2021 — Masrul Sagala Tergugat: 2.LAIMENA 3.Dahlan Bukhari Turut Tergugat: BPN Labuhan Batu 48 — 17 Masrul Sagala Tergugat: 2.LAIMENA 3.Dahlan Bukhari Turut Tergugat: BPN Labuhan Batu Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019 Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0165/Pdt.P/2019/PA.Mtw Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 103 — 11 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaResi Susanti binti Patmo untuk melaksanakan pernikahan dengan Muhamad Asharif bin Laimena Jaya; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Resi Susanti binti Patmo dengan seorang lakilaki yang bernama Muhamad Asharif bin Laimena Jaya;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montallat, Kabupaten BaritoUtara guna mencatatkan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur berdasarkan Surat Keterangan N5 Nomor : B131/KUA.15.2.3/PW.01/12/2019 tanggal 06 Desember 2019;4. sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dekatdengan Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena Pemohon mau menikahkan anak Pemohonnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Montallat karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Resi Susantibinti Patmo; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaMuhamad Asharif bin Laimena s)>Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan ;untuk menghindari kemafsadatan agar tetap tunduk kepada hukum syariatIslam, maka Hakim memandang baik apabila anak Pemohon bernama ResiSusanti binti Patmo segera dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMuhamad Asharif bin Laimena Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganHal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.0161/Pat.P/2019/PA.Mtwmember Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Resi Susantibinti Patmo, umur 18 tahun 3 bulan, untuk menikah dengan lakilakibernama Muhamad Asharif bin Laimena Jaya, umur 25 tahun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonanDispensasi Kawin, menurut angka 3 penjelasan ayat (2) pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang diubah untuk kedua kalinyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 termasuk perkara di bidangperkawinan, maka seluruh biaya Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 14-09-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 21-11-2013 Putusan PN MAKASSAR Nomor 1421/Pid.B/2012/PN.MKs Tanggal 1 April 2013 — - CHIRISTIN 122 — 39 Laimena Komp. IDI Btok C No. 9 RT 003/ R.006 Tello Baru Kec. Panakukang Kota Makassar atau setidaktidakny padasuatu tempat lain datam daerah hokum Pengadilan Negeri Makassa ,terdakwa CHRISM yang tiada bersuami yang turut melakukan perbua nZina padahal diketahuinya, bahwa yang turut bersalah itu telah bristri, perbuatan mans dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berkut Pad. awalnya TJOEI SIK LAE adatah istri yang syah dari Lk. Laimena Komp. IDI Blok C No. 9 RT 003/ RW. 006 Tetto BaruKec Panakukang Kota Makassar . Bah a Lk. THOMAS GUNAWAN pada waktu yang disebutkan diatas diatasma h setatu mengunjungi Pr. CHRISTINE dirumahnya yang tertetakdij. an Komplex IDI Blok C No.9 Makassar dan metakukan hubungankern ah terdakwa, saksi . PALITHA M ADJENG dan saksi MALTA TOLANDAserin: melihat , terakhir saksi PALITHA M ADJENG dan saksi MALTATO NDA melihat Lk. THOMAS GUNAWAN datang kerumah Pr. Laimena Komp. IDI Blok C No. 9 RT 003/ RW. 006 Tello BaruKec Panakukang Kota Makassar . Bah a Lk. THOMAS GUNAWAN pada waktu yang disebutkan diatas diatasma'h selalu mengunjungi Pr. CHRISTINE dirumahnya yang terletakdij. an Komplex IDI Blok C No.9 Makassar dan melakukan hubungankern ah terdakwa, saksi . PALITHA M ADJENG dan saksi MALTA TOLANDAseri melihat , terakhir saksi PALITHA M ADJENG dan saksi MALTATO , NDA melhat Lk. THOMAS GUNAWAN datang kerumah Pr. Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Register : 22-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-02-2019 Putusan PN TUAL Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Tul Tanggal 28 Januari 2019 — STANISLAUS DITUBUN Alias STEKEN 109 — 20 Laimena Un Kota Tual/Kab. Maluku Tenggaraberdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tual No 46/HK.02/KK/2018/PN Tul tanggal 8 Nopember 2018; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara; 220 nn nnn nn nnn nn nen nensTelah memeriksa maupun mendengar keterangan saksi; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah membaca dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara. Pengadilan PN ENDE Perdata Register : 08-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN ENDE Nomor 8/Pdt.G/2019/PN End Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat: Dolfina Antonia Leimena Tergugat: Antonius Mite 79 — 33 Yohanes, Kelurahan Paupire, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende;Bahwa Orang tua saksi bernama Ali Abdulrahim;Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi obyek sengketa;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN End.Bahwa saksi tahu tanah obyek sengeketa, karena tanah milik saksi ada disebelah Timur dari tanah sengketa ( disebelah timur dari tanahnya IbuDolfina Laimena dan Meti de Santo);Bahwa tanah milik saksi, dibeli oleh Orang tua saksi membeli pada tahun1980 bersamaan dengan tanah yang dibeli oleh Sebelah Timur berbatasan dengan Dolfina Laimena; Sebelah Barat berbatasan dengan Meti de Santo;Bahwa luas dari tanah sengketa saksi tidak tahu;Bahwa dulu rumah saksi persis berada disebelah Timur tanah sengketanamun sekarang karena sebagian tanah milik orang tua saksi yangberbatasan langsung dengan tanah sengketa sudah dijual maka rumahmilik saksi agak bergeser;Bahwa Saksi diberitahu saat orang tua (bapak) masih hidup bahwa tanahmilik saksi dibeli bersamaan dengan tanahnya Pius Mithe;Bahwa saksi , antara PiusMithe dengan Daud Ringu;Bahwa saat transaksi jual beli saksi tidak melihat;Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 1982 Petrus Mite pernah datangkerumah perlu dengan Ibu Dolfina Laimena untuk pinjam gambar situasitanah untuk gadai di BRI buat usahanya Antonius Mite;Bahwa saksi tinggal dengan Penggugat dan suaminya di Larantuka, lalupindah ke Ende pada tahun 1979 dan tinggal bersama serumah denganPetrus Mite ayah dari suaminya Penggugat, dimana Rumah Petrus Miteterletak di bagian tengah oleh Antonius Mite;Bahwa saat gambar situasi tanah dipinjam oleh Petrus Mite dari DolfinaLaimena, saat itu Pius Mithe sudah meninggal;Bahwa Pius Mithe meninggal dunia pada bulan Desember tahun 1980;Bahwa setelah Pius Mithe meninggal pembayaran tanah dilanjutkan olehisterinya (Ibu Dolfina Laimena);Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi obyek sengketa;Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN End.Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 1979 di obyek sengketa yangtinggal saat itu adalah Petrus Mite dan mereka tinggal dengan Petrus Mite Rabu;Bahwa Pius Mithe bersama isterinya Dolfina Laimena tinggal satu rumahdengan Petrus Mite Rabu;Bahwa saksi tinggal dekat lokasi tanah sengketa sudah 4 (empat) tahunbaru Pius Mithe pindah dari Larantuka dan tinggal di Lokasi;Bahwa Saksi tinggal dekat dengan tanah sengketa sejak tahun 1972;Bahwa saksi tidak pernah tahu dapat tanah sengketa tersebut diperolehdari tersebut dari mana;Bahwa sepengetahuan saksi, Petrus Mite Rabu yang terlebih dahulutinggal diatas Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 18-05-2009 — Upload : 22-12-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/PID.SUS/2009 Tanggal 18 Mei 2009 — JAMAL 31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap Laimena Komp. Laimena Makassar korban mintaturun dari motor Terdakwa untuk menginap di rumahtemannya tetapi dilarang oleh Terdakwa dan membujuknyake rumah Imam H. Tamsir selama 5 (lima) hari untukmaksud supaya bisa menikah namun harapan korban belumjuga menikahi Terdakwa sampai sekarang, keduanya sudahmelakukan persetubuhan, sesuai hasil keterangan Visum EtRepertum dari Rumah = Sakit Bhayangkara MappaoudangMakassar No.Pol.