1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Putriaqyu binti Latanguntuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Samsuriadi bin Laitte;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon (PUTRIAYU BINTI LATANG ) dengan calonSuaminya (SAMSURIADI BIN LAITTE) tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.PrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.Prgtangga, tempat kediaman di Bottae, Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu,XXXXXXXXX XXXXXXX, Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama karena hendak menikahkan anak kandungnya bernamaPutriayu binti Latang, dengan anak kami bernama Samsuriadi bin Laitte,dengan mendaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu,namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa rencana

perkawinan tersebut akan dilangsungkan atas kehendakkedua belah pihak, karena kami telah melamar Anak Pemohon dan lamarantersebut telah diterima, namun rencana hari dan tanggal pelaksanaannyabelum ditetapkan;Bahwa anak kami bernama Samsuriadi bin Laitte, telah mampu untukmenikah, baik dari segi pisik karena sehat jasmani dan rohani, maupunmampu secara materi karena telah mempunyai pekerjaan tetap danpenghasilan tetap yakni sebagai Karyawan pada usaha penggilingan gabahdengan memperoleh penghasilan

Penetapan No.128/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxx XXXXXXXxxxx karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Putriayu bintiLatang; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 9bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaSamsuriadi bin Laitte; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 25

Memberi dispensasi kawin kepada Anak Pemohon bernama Putriayubinti Latang untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernamaSamsuriadi bin Laitte;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan AgamaPinrang pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah olen Drs. H.

OrangOrang tersebut masih hidup, kecuali Maruma yang sudah meninggaldunia dan Laitte saat ini sudah tua sekali orangnya dan saksi pernahmewawancarainya walupun tidak bertanda tangan.Bahwa saksi juga bertanya kepada La Ngaru, La Masa, ibu saksi Tola, Munru binti Huseng, La Mansur bin Huseng.Bahwa dalam melakukan investigasi saksi jalan sendiri dan tidak dibantuOrang lain.Hal. 27 dari 48 Penetapan No.616 /Pdt.P/2016 /PA.SidrapBahwa yang membuatkan surat pernyataan dan suratsurat lainnyaadalah staf

kakek saksi Huseng binBetta di Pocci tanae.Bahwa saksi kenal dengan Sanati, istri dari Betta Dani saksi kenal.Pernah lihat orangnya dan pernah bicara dengan orang tersebut.Bahwa Sanati saat ini bertempat tinggal di Makassar, tapi KartuKeluarga masih terdaftar di Desa Bila, Di Dusun Larumpu, tempat saksiselaku Kepala Dusunnya.Bahwa Sanati belum pernah mengajukan permohonan pindah alamat.Bahwa saksi tidak pernah mengintervew Sanati karena sudah jarangtinggal di Desa Bila.Bahwa orang yang bernama Laitte

dan Maruma pernah bertemu denganLa Dani ( ayahnya Betta Dani )menurut investigasi yang saksi pernahlakukan dan menurut Maruma dan Laitte pernah beberapa kali bertemudengan La Dani.Bahwa saksi kenal dengan La Hollong adalah saudara dari ibu saksi,anak dari Huseng bin BettaBahwa La Hollong bersaudara dengan Mansur, Tola dan Munru.Bahwa Istri Huseng bin Betta bernama Siajeng, Siajeng ini bersepupudua kali dengan Sanati istri dari Betta Dani, Olen Huseng bin Betta,Hal. 28 dari 48 Penetapan No.616 /Pdt.P

Samir Laitte, SSt.Mk, MAP. yang menerangkan bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris kriminalistik terhadap tanda tangan dari saksi Yunus Deu dansaksi Ismail Sinjte dengan kesimpulan dinyatakan tanda tangan tidak identik, bahwapenilaian tidak identik tersebut bukanlah berarti palsu;Bahwa unsur delik "memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati"mempunyai elemen unsur sebagai berikut:Memakai surat palsu seolaholah sejati;e Memakai surat yang dipalsukan seolaholah sejati;Dimana

Pinrang seluas 80 are dengan batasbatassebagai berikut : sebelah utara dengan sawah Laewang. sebelah timur dengan sawah Nasir. sebelah selatan dengan sawah Wa Laitte. sebelah barat dengan sawah H. Guricci.yang dikuasai oleh (Tergugat I).IV. Sawah satu petak yang terletak di Kab. Pinrang seluas 40 are dengan batasbatassebagai berikut : sebelah utara dengan sawah I Lela. sebelah timur dengan sawah Lemba. sebelah selatan dengan sawah Hj.

sama sekali tidak dihargai dan malah ini semuadijadikan senjata istri Tergugat untuk menyerang Tergugat, Tergugat punheran mengapa istri Tergugat seperti menyimpan dendam dankebencian yang begitu dalam pada Tergugat padahal selama ini apakurang nya Tergugat terhadap istri Tergugat.Mengenai pengobatan penyakit Tergugat ini istri Tergugat punmengetahuinya dan juga sudah Tergugat jelaskan di kronologi, pertamaTergugat menggunakan obat herbal tetapi tidak sembuh, kemudianTergugat berobat pada Dr Udin Laitte

biaya untuk operasi kutil ini dan dokter menjawabRp 1,5 juta sekali operasi dan Tergugat kaget dari mana Tergugat punyauang sebanyak itu.Setelah itu Tergugat pulang kerumah dan menceritakan pada istriTergugat mengenai biaya untuk operasi tersebut, sebenarnya TergugatSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 14memiliki jaminan kesehatan dirumah sakit H Darjad dan Tergugat cobauntuk berobat dirumah sakit tersebut pada saat berobat ternyata dokteryang menangani pun ternyata sama yaitu Dr Udin Laitte