LAIJE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; ----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------------4.

LAIJE

LAIJE besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,Nomor Register Perkara : PDM27/Tagro/04/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa UNDING PRATAMA Bin H.

LAIJE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; 3 Memerintahkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) buah pisau badik lengkap dengan sarungnya berwarna kuning panjang + 15 cm; Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya; e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan

Laije pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari2014 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Pebruari tahun 2014 ataumasih dalam tahun 2014 bertempat di Jl. Yos Sudarso Siring Kandilo tepatnya di jembatan yangPutusan Nomor : 106/Pid.B./2014/PN.TG.terdapat jalan longsornya Kel/Kec Tanah Grogot Kab.

LAIJE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUR; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9 (sembilan) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan,; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) buah pisau badik lengkap dengan sarungnya

Menyatakan terdakwa LAJIDA BIN LAIJE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,.2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.

LAJIDA BIN LAIJE ;

P U T U S A NNomor :142/Pid.B/2013/PN.PINRANG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : LAJIDA BIN LAIJE ;Tempat Lahir : LawawoiSidrap ;Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun/ Tahun 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp.Marabombang Kec.Suppa Kab.Pinrang;Agama :Islam;Pekerjaan : Jaring

jika dinyatakan bersalah untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Juni2013, terdakwa LAJIDE BIN LAJJE telah didakwa oleh Penuntut Umum dalam DakwaanSubsidairitas yakni Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Subsidair melanggarPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, yakni sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa LAJIDA BIN LAIJE

sejumlahkelipatan tertentu dari besarnya uang yang dijadikan taruhan tersebut yaitu :a 60 kali lipat bagi yang cocok dua angka dari belakang dengan nomor undian kuponputih yang keluar.b 300 kali lipat bagi yang cocok tiga angka dari belakang dengan nomor undiankupon putih yang keluar.c 2.000 kali lipat bagi yang cocok empat angka dengan nomor undian kupon putihyang keluar.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LAJIDA BIN LAIJE

yang terdapatdalam dakwaan Primair yang unsurunsurnya berbunyi sebagai berikut :1 Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut undangundang adalah selalu dihubungkan dengan perbuatan orang per orangan, manusiapribadi atau badan hukum yang disamakan dengan orang yang dapat menjadi subyekhukum pidana dan sekaligus dapat diminta pertanggung jawaban pidana atas sesuatuperbuatan yang dilakukan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan seorang terdakwa LAJIDABIN LAIJE

terdakwa gunakan dalam hal tindak pidana, maka Majelismenyatakan barang bukti tersebut sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanaserta tidak adanya permohonan dari terdakwa agar dibebaskan dari biaya perkara, makabiaya perkara harus dibebankan kepada terdakwa.Mendasarkan pada ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya pasal 303 ayat (1) KUHP, dan pasal 193 KUHAPMENGADILI1 Menyatakan terdakwa LAJIDA BIN LAIJE

Mattata Bin Laije; Tapsere; HJ. Aisyah binti H. Massa; H. Massa

LAIJE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;

Massi dan ayah kandung H.Syamsuddin bin Laije yang bemama Laije bin Saguni sebagai ahliwaris dan telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2013dan meninggalkan seorang anak kandung sebagai ahli warisnya yaituPenggugat IV (Pr. PENGGUGAT IV) saudara kandung almarhum H.Syamsuddin bin Laije dari Perkawinan keduanya almarhum Laije binSaguni dengan perempuan yang bernama IPEHE binti SALAMUN dantelah meninggal pada tanggal 09 Mei 2012;.

Syamsuddin bin Laije tinggal dan disekolahkanoleh Tergugat ; Dan H. Syamsuddin bin Laije adalah anak dari isteriHal 5 Dari 34 Put. Nomor 421/Padt.G/2015/PA MksPertama Laije bin Saguni yang bemama Pr. Hj. Sade binti Kana(saudara kandung dari Tergugat);10.Bahwa tindakan dan atau perbuatan Tergugat (Muchtar Kana) yang11menguasai obyek sengketa tersebut adalah melawan hukum danmelanggar hak Para Penggugat Il, Il, Ill dan Penggugat IV sebagai ahliwaris dari almarhumah Hj. Jubaedah binti H.

Syamsuddin bin Laije telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2010 dan Laije bin Sagunitelah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2013 ;. Menyatakan bahwa Para Penggugat I, Il, Ill adalah ahli waris darialmarhumah Hj. Jubaedah bin H. Massi dan Penggugat IV adalah ahliwaris dari almarhum H. Syamsuddin bin Laije ;. Menyatakan bahwa harta warisan peninggalan almarhumah Hj.Jubaedah binti H.

Massi danPenggugat Il adalah ahli waris dari almarhum Laije Bin Saguni danalmarhum H.Syamsuddin bin Laije ;. Menetapkan besamya bahagian ahli waris yaitu Para Penggugat danPenggugat Il yang berhak atas obyek sengketa berdasarkan hukumwaris Islam ;Hal 7 Dari 34 Put. Nomor 421/Padt.G/2015/PA Mks10.Menetapkan bahwa obyek sengketa adalah harta warisan darialmarhum H. Syamsuddin bin Laije dengan almarhumah Hj. Jubaedahbinti H.

SyamsuddinKana bin Laije;Il DALAM REKONVENSIMenerima dan mengabulkan gugatan rekonvensipenggugat rekonvensi/tergugat konvensi seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan Pengadilan Agama Makassar atas hartapeninggalan almarhum H. Syamsuddin Kana bin Laije yangberada di bawah penguasaan tergugatrekonvensi/penggugat konvensi;Menetapkan sebagai hukum Laije bin Lasagoni telahmelanggar Pasal 45 (1) dan (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Syamsuddin Bin Laije yang bernamaLaije bin Saguni sebagai ahli waris, dan telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2013 dan meninggalkan seorang anak kandung danatau ahli waris yaitu Penggugat Il ( Pr. Hj. Atirah Binti Laije) saudarakandung dari almarhum H.

Samsuddin bin Laije dari Perkawinan keduanyaalmarhum Laije Bin Saguni dengan Perempuan yang bernama IPEHE BintiSALAMUN yang telah meninggal pada tanggal 09 Mei 2012 ;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Makassar pada HariKamis tanggal 14 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433H. Nomor : 073/ Pdt.P/2012/PA.Mks. dengan Mengadili yaitu : Menetapkan pemohon (Laije bin Saguni, Hj.Mintang binti Langatta,PENGGUGAT Il, Ashar bin H. Massi dan Muhammad Yusuf bin H.

Massi)adalah ahli waris dari almarhum H.Syamsusddin bin Laije denganalmarhumah Hj. Jubaedah binti H. Massi ; .Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut juga peninggalkanharta warisan berupa harta bersama dan harta bawaan yang menjadi obyeksengketa yakni berupa harta bergerak dan harta tidak bergerak berupa :Harta bersama antara almarhumah Hj. Jubaedah dengan almarhum H.Syamsuddin bin Laije : yaitu harta tidak bergerak dan harta bergerak :1.

Syamsuddin Bin Laije telah meninggaldunia pada tanggal 14 Agustus 2010 ;Hal. 7 dari 12 hal.Put No.184/Pdt.G/2015/PA.Mks10.1112.13.Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah Hj.Jubaedah bin H. Massi dan Tergugat Il adalah ahli waris dari almarhumH.Syamsuddin bin Laije ;. Menyatakan bahwa harta warisan peninggalan almarhumah HJ.

Syamsuddin bin Laije ;Menetapkan besarnya bahagian ahli waris yaitu Para Penggugat danPenggugat Il yang berhak atas obyek sengketa berdasarkan hukum warisislam ;.Menetapkan bahwa obyek sengketa adalah harta warisan dari almarhum H.Syamsuddin bin Laije dengan almarhumah Hj. Jubaedah binti H. Massiyang berhak diwarisi oleh Para Penggugat dan Penggugat Il ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan peninggalanalmarhumah HJ.

Syamsuddin Kana bin Laije dan mereka telah ditetapkan sebagaiahli waris dari kKedua almarhum tersebut ( H. Syamsuddin Kana bin Laije danHal. 5 dari 15 hal Put.No 95/Pdt.G/2015/PTA.MksHj. Jubaedah binti H.

SyamsuddinKana bin Laije? Jawabannya tentu mengatakan bahagian Laije bin Saguni dariharta peninggalan anak mantunya Hj. Jubaedah binti H. Massi adalah nol (0)begitupula bahagian Hj. Mintang binti Langatta dari harta peninggalan anakmantunya yang bernama H. Syamsuddin Kana bin Laije adalah nihil, sedangbahagian Salman, Ashar, dan Muhammad Yusuf bin H.

Syamsuddin Kana bin Laije sangat tidak beralasan sebabPenggugat ; Il; Ill adalah saudara kandung dari Hj. Jubaedah binti H. Massisehingga Para penggugat tersebut tidak punya hubungan hukum denganH. Syamsuddin Kana bin Laije karena merupakan suadara ipar saja, sehinggaantara Penggugat ; Il ; Ill dengan H. Syamsuddin Kana bin Laije tidakmempunyai hubungan waris mewarisi, sementara Penggugat ; Il ; Ill hanyamempunyai hubungan hukum dengan Hj. Jubaedah binti H.

Syamsuddin Kana bin Laije ;Menimbang bahwa H. Syamsuddin Kana bin Laije telah meninggal dunialebih dulu dari Hj. Jubaedah binti H. Massi (Istri) sehingga yang menjadi ahli warisH. Syamsuddin Kana bin Laije adalah 1. Hj. Jubaedah binti H. Massi (Istri) ; 2.Laije bin Sagumi (bapak kandung) ; 3. Hj. Sade binti Kana (lbu kandung) dan 4.Hj. Atirah binti Laije (Saudara), karena pada saat H. Syamsuddin Kana bin Laijemeninggal Laije bin Sagumi (bapak kandung) ; 3. Hj.

Syamsuddin Kana bin Laije ;Menimbang bahwa Penggugat ; Il ; Ill: MM memohon ditetapkan sebagaiahli waris dari Hj. Jubaedah binti H. Massi dan H. Syamsuddin Kana bin Laije,haltersebut bertentangan dengan ketentuan diatas karena Penggugat ; Il ; Ill bukansebagai ahli waris dari H. Syamsuddin Kana bin Laije dan Penggugat IV bukanahli waris dari Hj. Jubaedah binti H.

Laije bin Lasagoni (ayah Kandung).

7. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mendapatkan penetapanahli waris dari almarhum Syamsuddin bin Laije. Bahwa almarhum Syamsuddin bin Laije meninggal dunia padatanggal 18 Agustus 2010 karena sakit. Bahwa almarhum Syamsuddin bin Laije semasa hidupnya tidakdikarunia anak, hanya meninggalkan seorang istri dan kedua orangtuanya. Bahwa istri almarhum Syamsuddin bin Laije bernama Hj. Jubaedahbinti H. Massi juga telah meninggal dunia pada tanggal 27September 2011.Hal.6 dari 13 hal. Penetapan.

No.0339/Pdt.P/2020/PA.Wsp.Bahwa ibu almarhum Syamsuddin bin Laije bernama Hj. Sade bintiKana juga telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2012.Bahwa ayah almarhum Syamsuddin bin Laije bernama Laije binLasagoni juga telah meninggal dunia pada tanggal 11 September203.Bahwa almarhum Syamsuddin bin Laije semasa hidupnya beragamaIslam, demikian juga dengan istri dan kedua orangtuanya beragamaIslam.2.

Syamsuddin bin Laije bernama Hj.

Massi juga telah meninggal dunia pada tanggal 27September 2011.Bahwa ibu almarhum Syamsuddin bin Laije bernama Hj.

Bahwa ayah dari almarhum Syamsuddin bin Laije yang bernama Laije binLasagoni juga telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2013. Bahwa ibu dari almarhum Syamsuddin bin Laije yang bernama Hj. Sadebinti Kana juga telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2012.

Sade binti Kana dengan Laije bin Lasagoni adalah pasangansuami istri dan telah cerai hidup.2. Bahwa Hj. Sade binti Kana telah meninggal dunia pada tanggal 11 April2012 berdasarkan surat kematian Nomor 07/Dwt/IX/2012 tertanggal 15September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Watu.3. Bahwa orang tua kandung Hj. Sade binti Kana yang bernama Kana binPattola telah lebin dahulu meninggal dunia pada tahun 2001, dan Istrinyabernama Qalbu binti Bettawe meninggal dunia pada tahun 1986.4.

Sade binti Kana, semasa hidupnya telah menikahdengan seorang Lakilaki bernama Laije bin Lasagoni dan telah dikarunia 1orang anak yang bernama H. Syamsuddin Kana bin Laije.5. Bahwa H. Syamsuddin Kana bin Laije lebin dahulu meninggal dunia padatanggal 14 Agustus 2010 berdasarkan surat kematian nomor474.3/537/VIII/2010.6. Bahwa almarhumah Hj. Sade binti Kana selain meninggalkan ahli waristersebut diatas juga telah meninggalkan saudara sekandung masingmasingbernama ;e Drs. H.

Sade binti Kana dengan Laije bin Lasagoni dikarunia satuorang anak bernama Hj. Syamsuddin bin Laije dan Hj.

Sade binti Kana adalah istri Laije bin Lasagoni namun keduanyatelah bercerai dan Hj. Sade binti Kana meninggal dunia pada tahun2012 karena sakit Bahwa Hj. Sade binti Kana dan Laije bin Lasagoni dikaruniai satuorang anak bernama H.

Sade binti Kana dan Laije bin Lasagoni adalah pasang suami istrinamun berceral, dikaruniai satu orang anak bernama H. Syamsuddin Kanabin Laie,2. Bahwa H. Syamsuddin Kana bin Laije telah menikah namun tidakdikaruniai anak dan meninggal dunia pada tahun 2010 karena sakit ;3. Bahwa Hj. Sade binti Kana meninggal dunia pada tanggal 11 April 2012karena sakit, orangtua almarhumah Hj. Sade binti Kana bernama Kanabin Pattola dan Qalbu binti Bettawe, keduanya duluan meninggal dunia ;4. Bahwa Hj.

Bahwa pada waktu hidupnya Hj.Sade binti Kana kawin dengan lelaki yangbernama Laije bin Lasagoni, kini telan wafat tahun 2013. Dalamperkawinannya tersebut, lahir anak lakilaki yang diberi nama SyamsuddinKana;3. Bahwa dalam perkawinan kedua Laije bin Lasagoni ( ayah dariSyamsuddin Kana bin Laije ) dengan perempuan yang bernama Pehe,lahiranak perempuan yang diberi nama Hj Atira binti Laije atau Penggugat V;4.

Bahwa Syamsuddin Kana bin Laije pada waktu kecilnya, ibunya atau HjSade binti Kana bercerai dengan suaminya Laije bin Lasagoni. Laije binLasagoni atau ayah dari Syamsuddin Kana kawin lagi dengan perempuanyang bernama Pehe. Sebagaimana yang diterangkan pada no 3 diatas.Sehingga dengan kejadian tersebut inismaka Penggugat atau Drs.

Sadebinti Kana almarhumah, wafat tahun 2012, sebagaimana yang telah ditetapkanoleh Pengadilan Agama Watan Soppeng no 0081/Pdt.P/2018/PA.Wsptertanggal 07 Agustus 2018 .Sedangkan Hj.Atira binti Laije atau Penggugat noV,yang merupakan anak dari Laije bin Lasagoni yang lahir dari isteri kKeduayang bernama Pehe, atau saudara seayah dari almarhum Syamsuddin Kanabin Laije ,adalah ahli dari ayahnya;9.

.> Menyatakan Hj.Sade binti Kana almarhumah ( ibu H.Syamsuddin Kana binLaije ) dan Laije bin Lasagoni almarhum ( ayah H. Syamsuddin Kana binLaije ) adalah ahli dari H.Syamsuddin Kana bin Laije almarhum, dan berhakterhadap harta warisan H.Syamsuddin Kana bin Laije.> Menyatakan Penggugat Drs H. Muchtar Kana bin Kana ( Penggugat ) danPENGGUGAT Il ( Penggugat Il ) saudara dari Hj.Sade binti Kana, setelahmeninggalnya Hj Sade binti Kana, maka Drs H. Muchtar Kana bin Kana( Penggugat ) dan HJ.

juga terhadap hartawarisan dari H.Syamsuddin Kana bin Laije almarhum.> Menyatakan obyek sengketa tersebut diatas, adalah harta kawin antaraH.Syamsuddin Kana bin Laije almarhum dengan Isterinya yang bernama Hj.Jubaedah binti H.

Syamsuddin Kana lahir pada tahun 1956 tanpa didampingi olehayahnya karena ayahnya nama Laije bin Lasagoni telah pergi meninggalkan istrinyadalam keadaan hamil tanpa nafkah dan tanpa biaya pemeliharaan anak, kemudianmenikah lagi dengan perempuan lain nama Pehe.Bahwa kebutuhan seharihari ibu almarhum nama Hj.

Sade binti Kana pada masakehamilan dan pada masa pemeliharaan anak serta kebutuhan seharihari bayiditanggung oleh kakek almarhum nama Kana, oleh sebab itu) almarhummencantumkan nama kakeknya di KTPnya bukan nama ayahnya (Laije).Bahwa pada mulanya almarhum H.

Syamsuddin Kana bin Laije meninggaldunia di Rumah Sakit Wahidin Sudirohusodo Makassar karena sakit kemudiandikubur di pekuburan Laponressa Dusun Walattasi Desa Watu KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng, meninggalkan :1. Ibu nama Hj. Sade binti Kana2. Ayah nama Laije bin Lasagoni3. Istrinama Hj. Jubaedah binti H. Massi4. Drs. H. Muchtar Kana bin Kana (orang yang pernah memeliharanya,mendidiknya, menyekolahkannya, dan membiayainya)Bahwa disamping almarhum H.

Laije bin Lasagoni (ayah)3. Hj. Jubaedah binti Hj. Massi (istri)adalah ahli waris yang berhak mewarisi harta peninggalan almarhum H.Syamsuddin kana bin Laije Menetapkan Drs H.

Muchtar kana adalah Bapak Angkat almarhum H.Syamsuddin Kana bin Laije Biaya perkara menurut hukumsubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain para pemohon memohon penetapanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatu

Atirah binti Laije, umur .......... , agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan ParePare VV6 Blok F Bumi SudiangPermai, Kota Makassar, dahulu Tergugat V sekarangTerbanding V;Tergugat sampai dengan Tergugat V memberikan kuasa kepada IrwanAbdullah, S.H., M.H., H.Syamsuddin Sampara, S.H., Mathius,S.H. dan Muh.

Subaedahpadahal Laije bin Lasagoni tidak ada hubungan darah dan perkawinan denganHj. Subaedah demikian pula para Tergugat tidak ada hubungan darah danperkawinan dengan H. Syamsuddin sehingga penetapan tersebut sangat kelirudan bertentangan dengan hukum yang berlaku karena ketika H. Syamsuddinmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2010, selain meninggalkan seorangisteri yang bernama Hj. Jubaedah dan ayah kandung bernama Laije binLasagoni juga meninggalkan lou kandung yang bernama Hj.

Syamsuddin bin Laije meninggal dunia, ibu kandungnyayang bernama Hj. Sade binti Kana masih hidup karena baru meninggaldunia pada tanggal 11 April 2012, sebelum diajukannya perkara yangHal. 5 dari 10 hal. Put.155/Pdt.G/2016/PTAMksdimohonkan pembatalan, sehingga kedudukan Hj.

Sade binti Kana adalahkeluarga dekat yang dapat ditetapbkan sebagai ahli waris bersama Hj.Jubaedah (istri) dan Laije bin Lasagoni ( ayah kandung) tidak termasukpara Tergugat (mertua dan ipar); Bahwa oleh karena itulah Penggugat merasa sangat dirugikan dengan tidakdimasukkannya Hj. Sade binti Kana sebagai ahli waris H. Syamsuddin dalampenetapan tersebut karena meskipun tidak mempunyai hubungan secaralangsung dengan H.

Atirah binti Laije sebagai pihak Tergugat V tanoa menjelaskanhubungan hukumnya dengan perkara ini, kKenapa bukan Laije bin Lasagoniyang dalam penetapan yang dimohonkan pembatalan keduduknnya sebagaiPemohon V, apakah Laije telah meninggal dunia, kalau telah meninggal dunia,kapan dan siapasiapa keluarga dekat yang ditinggalkan, apakah Hj.

Laije bin Lasagoni adalah ahli waris almarhum ALMARHUM terhalangkarena hukum untuk mewarisi harta peninggalannya;Hal 2 Dari 15 Pen. No. 0912/Pdt.G/2017/PA Mks3. TERGUGAT V adalah ahli waris almarhum Laije bin Lasagoni ;4. Drs. H.

Pabbangkung adalah organisasi / himpunan orangorang pemberani di Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, padawaktu itu untuk melawan pasukan DI/TIl pimpinan Kahar Musakkar, hanyabersenjatakan badi (bangkung) dan tombak;Bahwa Sade binti Kana pada tanggal 30 Juni 1956 melahirkananaknya yang kemudian diberi nama ALMARHUM Kana bin Laije, tanoadidampingi oleh suaminya nama Laije bin Lasagoni, hanya didampingi olehkedua orang tuanya nama Kana/ Kalebbu dan dibantu oleh seorang dukunberanak bernama Kalalla

;Bahwa Laije bin Lasagoni sejak ia meninggalkan istrinya dan anaknyatersebut, ia tidak pernah kembali menjenguknya dan tidak pernahmemberikan jaminan apapun kepada kedua orang yang ditinggalkan tersebut,berarti Laije telanmelalaikan kewajibannya, melanggar pasal 45(1) dan (8)UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, jo pasal 77(3), pasal80(4) huruf b dan c, pasal 104(1), pasal 105 huruf c dan pasal 156 huruf dKompilasi Hukum Islam (KHI) olehnya Laije bin Lasagoni harus ditetapkansebagai ahli

Ayah nama Laije binti LaSagoni/ 0.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeesd. Drs. H.Muchatar Kana Bin Kana (Bapak Angkat) ;Bahwa sebelum harta peninggalan alamarhum ALMARHUM dibagikepada ahli warisnya yang berhak menerimanya meninggal lagi :a.

, tidak pernah menyekolahkan, dan tidak pernah mengongkosianaknya, maka Laije bin Lasagoni harus dinyatakan terhalang karena hukumuntuk menerima harta peninggalan anaknya tersebut;Bahwa kewajiban Laije bin Lasagoni telah dilaksanakan oleh Drs.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama La Rilo bin Laije dan dinikahkan oleh imam P.

Sitti Nuriyah bintiSamade dan La Rilo bin Laije adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1989 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Passeno, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Rilo bin Laije

LAIJE BIN SAGUNI masingmasing sebagai ahliwaris dari alm. ALMARHUM dan alm. ALMARHUMAH adalah samasekali tidak merugikan kepentingan hukum/hak Penggugat karenakedudukan Tergugat , Il, Ill, dan Tergugat IV adalah sebagai ibu dansaudara kandung dari alm. ALMARHUMAH. Sedangkan alm. LAIJE BINSAGUNI sendiri adalan bapak kandung dari alm. ALMARHUM. Dengandemikian, penetapan Tergugat , Il, Ill, dan Tergugat IV dan alm. LAIJEBIN SAGUNI sebagai ahli waris dari alm.

ayahnya namaLaije bin Lasaguni telah meninggal dunia, bukan dalam kapasitasnya sebagai ahliwaris dari almarhum ALMARHUM, karena tergugat V bukan abhli waris darialmarhum ALMARHUM yang berhak menerima harta warisan sebagaimana diaturdalam pasal 182 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Putusan No. 508/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 11 dari 35Bila seorang meninggal tanpa meninggalkan ayah dan anak sedang iamempunyai satu Ssaudara perempuan kandung atau seayah, maka iamendapat separuh bagian.....Oleh karena Laije

Dengan demikian penetapan Tergugat I, Il, Ill, dan Tergugat IV dan almarhumLaije bin Lasaguni adalah sebagai ahli waris dari alamrhum ALMARHUM danAlmarhumah ALMARHUMAH adalah telah sesuai secara eksplisit pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam...Bahwa apakah masuk akal ayahnya nama Laije bin Lasaguni bersamadengan orang lain yang tidak ada hubungan darahnya ditetapkan sebagai ahli warisPutusan No. 508/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 12 dari 35sedangkan ibunya yang pernah mengandungnya, pernah melahirkannya

Laije bin Lasaguni mendapat 12 7 bagian = 5 bagianBahwa kalau para tergugat masih gigih mempertahankan penetapan PA.Makassar tanggal 14 juni 2012 No 73/Pdt.P/2012/Pa.Mks, maka para tergugatharus pula menetukan bahagian tergugat sampai dengan tergugat IV dari hartapeninggalan almarhum ALMARHUM dan menyebutkan dalilnya dari mana, jika tidakdapat, maka berarti para tergugat mengakui kesalahn penetapan PengadilanAgama Makassar No 73/Pdt.P/2012/PA.Mks tersebut, dan harus dinyatakan bataldemi hukum.Bahwa

Menetapkan pemohon (Laije bin Saguni, TERGUGAT , TERGUGATIl, TERGUGAT II dan Muhammad Yusuf bin H. Massi) adalah ahli waris darialmarhum ALMARHUM dengan almarhumah ALMARHUMAH.

PENETAPANNomor 710/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Amir bin Laeje alias Laije, NIK: 7314030106670002, tempat tanggal lahir, Majjelling,01 Juni 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan KampungBaru

Bahwa seorang awam berkenaan dengan konsepkonsep yuridis, tidak perlu memiliki pengetahuan seperti yang dimilikiahli hukum: pengetahuan seorang awam (Laije) sudah memadai;Dolus dengan Kesadaran dan Keniscayaan AkibatHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN BauPermasalahan akan muncul bilamana pelaku sebenarnya tidak memilikikepastian tentang atau tidak membayangkan sebagai niscaya akibat atausituasi kondisi yang dapat timbul/berkembang dari perbuatannya;Inwal dolus dalam konteks kemungkinan

Bahwa seorang awam berkenaan dengan konsepkonsep yuridis, tidak perlu memiliki pengetahuan seperti yang dimilikiahli hukum: pengetahuan seorang awam (Laije) sudah memadai.Dolus dengan Kesadaran dan Keniscayaan AkibatPermasalahan akan muncul bilamana pelaku sebenarnya tidak memilikikepastian tentang atau tidak membayangkan sebagai niscaya akibat atauSituasi kondisi yang dapat timbul/ berkembang dari perbuatannya.Inwal dolus dalam konteks kemungkinan di atas muncul bilamanamaksud pelaku sebenarnya

Bahwa seorang awam berkenaan dengan konsepkonsepyuridis, tidak perlu memiliki pengetahuan seperti yang dimiliki ahli hukum:pengetahuan seorang awam (Laije) sudah memadai.Dolus dengan Kesadaran dan Keniscayaan AkibatPermasalahan akan muncul bilamana pelaku sebenarnya tidak memilikikepastian tentang atau tidak membayangkan sebagai niscaya akibat atauSituasi kondisi yang dapat timbul/ berkembang dari perbuatannya.Inwal dolus dalam konteks kemungkinan di atas muncul bilamana maksudpelaku sebenarnya ditujukan