LATJE, S.Sos., alias RISNO ALACE tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Lebih Subsidair; --------------------------------------------------------------------2.

LATJE, S.Sos., tanggal 23 Nopember 2011; --------------------------------------11. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat 1 Sulawesi Tengah Nomor: PD/0-7-PEG/DGL/1984, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama ACHMAD YANI tertanggal10 Juli 1984; -------------------------------------------------------------------------------------12. 1 (satu) lembar foto copy surat Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor: 821/0797/BKD, tentang Pengangkatan ACHMAD YANI

LATJE, S.Sos Alias RISNO ALACE

LATJE, S.Sos Alias RISNOALACE;; Tempat Lahir : Moutong; Umur dan Tanggal Lahir : 45 tahun/07 Februari 1968; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Bambalemo Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS pada Badan Pengelolaan LingkunganHidup Kabupaten Parigi Moutong; Pendidikan : S; 5PENAHANAN: 2 202222 ne nnn nnn nnn cnn nnn cnn cnn ccc cn cnn enn ncens1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2012 s/d tanggal 07 Nopember 2012;2.

LATJE, S.Sos., alias RISNOALACE, beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 08 April 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: 2222 2n 2 nnn nnn nnn nano1.Menyatakan Terdakwa RISNO A.

LATJE S.Sos alias RISNO ALACE tidakbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Pasal 12 huruf b Undangundang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

LATJE, S.Sos alias RISNO ALACE pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair di atas, melakukan, atau20menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, menerima hadiah, padahaldiketahui patut diduga bahwa hadiah tersebut diberikan sebagai akibat ataudisebabkan karena telah melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannyayang bertentangan dengan kewajibannya, yang dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa, ia Terdakwa RISNO A.

LATJE, S.Sos., selakuPegawai Negeri Sipil di lingkungan PemerintahKabupaten Parigi Moutong merupakan Pegawai Negeri;Bahwa menurut Ahli, perbuatan Terdakwa dan saksiRISNO A. LATJE, S.Sos., tersebut merupakan tindakpidana Korupsi sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 12 huruf e dan Pasal 12 huruf b UndangundangNomor 31 Tahun 1999 jo.

LATJE, S.Sos;

9. 1 (satu) rangkap foto copy berkas hasil verifikasi dan validasi Tenaga Honorer Pemerintah Kabupaten Parigi Moutong;

Barang bukti nomor 9 dikembalikan kepada AMAN SALUFO;

10. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran yang di tandatangani oleh RISNO A.

LATJE, S.Sos., tanggal 23 Nopember 2011;

Barang bukti nomor 10 dikembalikan kepada SRI KASNI, A.Md;

11. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat 1 Sulawesi Tengah Nomor: PD/0-7-PEG/DGL/1984, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama ACHMAD YANI tertanggal10 Juli 1984;

12. 1 (satu) lembar foto copy surat Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor: 821/0797/BKD, tentang Pengangkatan ACHMAD YANI

LATJE, S.Sos., telah memungut uang dari Tenaga Honorer Data BaseK1 atas permintaan Terdakwa tanpa dasar hukum, dan pada ke esokanharinya Rabu tanggal 23 Nopember 2011 saksi RISNO A. LATJE, S.Sos.

LATJE, S.Sos.

LATJE,S.Sos.

Latje, S.Sos. tetap bertanggungjawab atasperbuatan Risno A. Latje, S.Sos. in casu, karena Terdakwa dipandangmempunyai sikap membiarkan, membenarkan atau merestui perbuatanyang dilakukan oleh Risno A. Latje, S.Sos. Kesalahan Terdakwa, yaitumengetahui semua sepak terjang yang dilakukan Risno A. Latje, S.Sos.bertentangan dengan hukum atau perundangundang Tindak PidanaKorupsi, tanpa ada protes atau saran kepada Risno A.

Latje (KakekPenggugat) dan istrinya almh. Bua Parintangi (Nenek Penggugat), dimanadari perkawinan alm. Latje dengan almh. Bua Parintangi mempunyai 8(delapan) orang anak, yaitu : 1) alm. Mado Latje; 2) almh. Rana Latje; 3)alm. Tola Latje; 4) almh. Djami Latje; 5) almh. Isahara Latje; 6) almh.Kamudia Latje; 7) alm. Sukarman Latje, dan 8) almh. Indodia Latje (luPenggugat);Bahwa semasa hidupnya alm. Latje memiliki sebidang tanah berukuran 60x 60 m (3649) m?

Latje dariTergugat Il kepada Tergugat VIII tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin dari Penggugat maupun para ahli waris alm. Latje selaku yangberhak;Bahwa sedangkan terhadap sisa tanah alm. Latje yang tidak ikut dijual paraahli waris alm.

Mado Latje hanya memiliki 1 (Satu) orang anak dari isteriketiga (alm. Ima) dan masih hidup yaitu sdri. Diana;b. bahwa Almh. Rana Latje tidak memiliki kKeturunan;c. bahwa Alm. Tola Latje tidak memiliki keturunan;d. bahwa Almh. Djami Latje memiliki 6 (enam) orang anak dan dariketururanan tersebut terdapat 2 (dua) orang yang masih hidup yaitu sdr.Gafar dan sdr. Umar;e. bahwaAlmh. Isahara Latje tidak memiliki keturunan;bahwa Almh.

Latje menjadi tidak jelas;4.

Latje (kakekPenggugat) dan Istrinya Almh. Bua Parintangi (Nenek Penggugat) yangmempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu 1. Alm. Mado Latje, 2. Almh. RanaLatje, 3. Alm. Tota latje, 4. Almh. Djami Latje, 5. Almh. Isahara Latje, 6. Almh.Kamudia Latje, 7. Alm. Sukarman Latje, 8. Almh. Indodia Latje; Bahwa selama hidupnya Alm.

LATJE, S.Sos; -----------------------------------------------------------------------------------------9. 1 (satu) rangkap foto copy berkas hasil verifikasi dan validasi Tenaga Honorer Pemerintah Kabupaten Parigi Moutong; ----------------------------------Barang bukti nomor 9 dikembalikan kepada AMAN SALUFO; ---------------------10. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran yang di tandatangani oleh RISNO A.

LATJE, S.Sos., tanggal 23 Nopember 2011; ---------------------------------------Barang bukti nomor 10 dikembalikan kepada SRI KASNI, A.Md; ------------------ 11. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat 1 Sulawesi Tengah Nomor: PD/0-7-PEG/DGL/1984, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama ACHMAD YANI tertanggal10 Juli 1984; -------------------------------------------------------------------------------------12. 1 (satu) lembar foto copy surat Keputusan

LATJE, S.Sos.

LATJE,S.Sos., pada bulan Pebruari 2011 bertempat di rumah saksi di KelurahanKampal karena pada saat itu saksi RISNO A. LATJE, S.Sos., yang datangke rumah saksi; e Bahwa tujuan penyerahan uang tersebut agar Tenaga Honorer yang telahmenyarahkan uang itu dapat di bantu dan diperhatikan oleh saksi RISNOA. LATJE, S.Sos., dalam pengurusan Data Base K1 yang sedang diurus34saksi RISNO A.

LATJE, S.Sos; 37Bahwa saksi mengetahui saksi RISNO A.

LATJE, S.Sos; 9. 1 (satu) rangkap foto copy berkas hasil verifikasi dan validasi Tenaga Honorer Pemerintah Kabupaten Parigi Moutong; Barang bukti nomor 9 dikembalikan kepada AMAN SALUFO; 10. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran yang di tandatangani oleh RISNO A.

LATJE, S.Sos., tanggal 23 Nopember 2011; Barang bukti nomor 10 dikembalikan kepada SRI KASNI, A.Md; 11. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat 1 Sulawesi Tengah Nomor: PD/0-7-PEG/DGL/1984, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama ACHMAD YANI tertanggal10 Juli 1984;12. 1 (satu) lembar foto copy surat Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor: 821/0797/BKD, tentang Pengangkatan ACHMAD YANI, SIP., sebagai Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Parigi

LATJE, S.Sos., memperoleh keuntungandari jumlah uang Tenaga Honorer Data Base K1 yang terkumpul padaHal. 4 dari 39 Hal. Put.

LATJE, S.Sos.

LATJE, S.Sos., dari para Honorer dari beberapa Satuan Kerja, saksiRISNO A. LATJE, S.Sos., langsung menyerahkannya kepada Terdakwapada tanggal 09 Nopember 2011 sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta Rupiah) melalui Rekening Bank Nomor: 0122533292 an. PemilikSdri. LENNY PESTA CHRISTINA SIA;Hal. 10 dari 39 Hal. Put.

LATJE, S.Sos., telah mengurus pengusulan mereka menjadiCPNS;Bahwa, hadiah berupa sejumlah uang yang telah diterima saksi RISNOA. LATJE, S.Sos., dari para Honorer dari beberapa Satuan Kerja, saksiRISNO A. LATJE, S.Sos., langsung menyerahkannya kepada Terdakwapada tanggal 09 Nopember 2011 sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta Rupiah) melalui Rekening Bank Nomor: 0122533292 an. PemilikSdri.

LATJE, S.Sos., baiksecara langsung maupun melalui koordinator pada instansi masingmasing karena takut atau setidaktidaknya khawatir tidak lolos menjadiPengawai Negeri Sipil apabila tidak memberikan sejumlah yangdisampaikan oleh saksi RISNO A. LATJE, S.Sos., atau setidaktidaknyasebagai ucapan terima kasih karena baik Terdakwa maupun saksiRISNO A. LATJE, S.Sos., telah mengurus pengusulan mereka menjadiCPNS;Bahwa, hadiah berupa sejumlah uang yang telah diterima saksi RISNOA.

Latje(Kakek Penggugat) yang beristrikan almh. Bua Parintangi (NenekPenggugat), dimana dari perkawinan alm. Latje dengan almh. BuaParintangi mempunyai 8 (delapan) orang anak, yaitu : 1) alm. Mado Latje;2) almh. Rana Latje; 3) alm. Tola Latje; 4) almh. Djami Latje; 5) almh.Isahara Latje; 6) almh. Kamudia Latje; 7) alm. Sukarman Latje, dan 8)almh. Indodia Latje (Ibu Penggugat);2.Bahwa semasa hidupnya alm. Latje memiliki sebidang tanah seluas +3.913,46 m?

Latje telah meninggal dunia pada tahun1968 dan Istrinya almh. Bua Parintangi sebelumnya telah meninggaldunia pada tahun 1953, maka menurut hukum para ahli waris alm. Latjetermasuk Penggugat selaku salah satu ahli warisnya berhak mewarisitanah alm. Latje yang diuraikan pada angka 3 diatas;5. Bahwa setelah alm. Latje membeli dari alm.

Latje meninggal dunia tahun 1968 itu alm.Sahada tidak pernah mengembalikan objek sengketa tersebut kepadapara ahli waris alm. Latje, bahkan sampai pada saat alm. Sahadameninggal dunia tahun 1994 dan almh. Tonirayu Parintangi meninggaldunia tahun 1997 hingga dengan gugatan ini diajukan, tanah tersebut tidakpernah dikembalikan oleh para ahli waris alm. Sahada (Tergugat s/dTergugat V) kepada para ahli waris alm. Latje in casu Penggugat;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT PAL7.

Latje dari Tergugat Ilkepada Tergugat VIII tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dariPenggugat maupun para ahli waris alm. Latje selaku yang berhak;8. Bahwa sedangkan terhadap sisa tanah alm. Latje yang tidak ikutdijual para ahli waris alm.

Latje, serta perbuatanTergugat Ill, Tergugat VI dan Tergugat VII yang mendiami sebagian objeksengketa dengan membangun rumah tinggal masingmasing diatasnyatanpa seizin Penggugat maupun para ahli waris alm. Latje lainnyaselaku yang berhak tersebut, adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatig daad) dengan segala akibat hukum dari padanya yangsangat merugikan Penggugat dan para ahli waris alm. Latje;5.

Mosi Ponurante telah menikah lebih duludengan Hj.Bualera Binti Ritugau (Alm) yang melahirkan seoranganak perempuan bernama Alm.Hj Yadi ( yang menikah denganSukarman Latje) dan selanjutnya dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu : Anak I, 2.Anak II, 3.Anak III, 4.Anak IV, 5. Anaka V (Alm).;3. Bahwa orangtua Pemohon (HI.MOSI BIN PONURANTE danHj.DJIA BOGO ) tidak mempunyai bukti pernikahan oleh karenatidak pernah diberikan oleh pejabat yang berwenang saat itu ;4.

Yadi ;e Bahwa Hj.Yadi menikah dengan Sukarman Latje dan dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing : Anak 1, 2, 3, 4,.dan anak 5(Almarhum) ;e Bahwa hasil perkawinan Hi.Mosi bin Ponurante dengan Hj. DjiaBinti Bogo telah melahirkan 8 (delapan) orang anak yaitu :1.Anak I, (Alm), 2. Anak II (Alm), 3. Anak III, 4. Anak IV, 5.AnakV (Alm) ,6. Anak VI, 7.

Latje Djafaar Nachrawy ) telah disepakati bahwaPembanding/Penggugat menerima permintaan Hj. Latje Djafaar Nachrawybahwa objek sengketa dibagi dua, yaitu tanah dan bangunan yangmenghadap barat untuk adikadik Pembanding/Penggugat (Semua enamorang perempuan) sedangkan tanah dan bangunan yang menghadap timurmenjadi bagian Pembanding/Pengguat. Dengan demikian keberadaan paraTerbanding/para Tergugat sampai saat ini tetap berada di atau menempatibangunan bagian barat adalah sah.

KANTOHE untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang LATJE BAWELENG;AMENG MAKAGE;RUSUF SUNDANA untuk hal ini bertindak dalamkedudukan selaku ahli waris dari mendiang YUSUFSUNDANA;SERTJI SEBA;MATHIAS MAKAHANAP;JULIEN KAKOMORE;MARTINA KAUDUP untuk hal ini bertindak dalamkedudukan selaku ahli waris dari mendiang JOHNYKALANGI;DILTJE SULUNG untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang PETU SULUNG;ZET UMAR;ABNER KASELUNG;NETTY ZACHAWERUS, kesemuanya bertempat

Mendiang Latje Baweleng sebagai Tergugat 53, dimana LatjeBaweleng adalah ibu dari Jimsi Kantohe, oleh karenanya JimsiKantohe selaku ahli waris berhak dan mempunyai kepentingandalam perkara ini sebagai Penggugat XXVII;4. Mendiang Yusuf Sundana sebagai Tergugat 65, dimana YusufSundana adalah ayah dari Rusuf Sundana, oleh karenanya RusufSundana berhak dan berkepentingan dalam perkara ini sebagaiPenggugat XXIX;5.

Pembanding Hengky Jo Hendriks untuk sebagian, danterhadap keputusan tersebut kemudian dimohon kasasi oleh Arke Unso,Andries Kakomore, Landries Kawoka, Telly Sangkilang, Edwin Kantohe,Adrian Lahengko, Elieser Kawintile ,Yulius Mare, Henny Matiho, IzakKaempe, Nedjo Katiandagho, Frets Jakobus, Yoppy Decky, MatheosManiku, Rais Bogar, Jefry Kanalung, Manuel Sahabat, Wuru Masikome,Alfrets Sumaining, Denny Sahabat, Lertji Janis, Jonana Sasela, MintjeTakanaumang, Ferdinand Sompotan, Sapta Breck, Neltji Antameng,Latje

Latje Baweleng,28. Ameng Makage, 29. Yusuf Sundana, 30. Sertji Seba, 31. MathiasMakahanap, 32. Julien Kakomore, 33. Johny Kalangi, 34. Petu Sulung,35. Zet Umar, 36. Abner Kaselung, 37.

Latje Baweleng, 28. Ameng Makage, 29. YusufSundana, 30. Sertji Seba, 31. Mathias Makahanap, 32. Julien Kakomore,Hal. 7 dari 27 Hal. Putusan Nomor 176 PK/Pdt/201533. Johny Kalangi, 34.Petu Sulung, 35. Zet Umar, 36. Abner Kaselung,37. Netty Zachawerus Tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.2022 K/PDT/2001tanggal 26 Mei 2004;MENGADILI KEMBALI;A. Dalam Konvensi:.

Mansoer BA dengan Ny.A.R.Nachrawiwo nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rene tan nen en nnn ne nena nna nna n nanan nen nn nen nennnes iberitanda T1 ;2. 2 (dua) lembar foto copy Surat Laporan tertanggal 18 Februari 2009 yangdibuat oleh Hi.A.R.Nachrawy dan Ny.Hj.A.R.Nachrawy diberi tanda T23. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tanggal 30 Juli 2011 yang dibuatoleh Herry Nachrawy dengan Latje Djafaar Nachrawy diberi tanda T 34. 1 (satu) bundle foto copy Putusan Pengadilan Negeri TernateNomor

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : e Bahwa alat bukti berupa surat dibawah tangan akan memiliki nilai pembuktianyang sempurna apabila diakui oleh pihak lawan dan/atau didukung oleh alatbukti sah lainnya ; 222 nnn nn nnn nen nn nnn nen ne nnn e nn ne neee Bahwa Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara a quo mengakuikeberadaan Surat Pernyataan tanggal 30 Juli 2011 yang dibuat olehHerry Nachrawy dengan Latje Djafaar Nachrawy (bukti surat

Tut Hanurani Nachrawy,Hj.Nurhasanah Nachrawi.SE ( Tergugat ) dan Nurkumala WennyNachrawy.SH ( Tergugat Il ) ; e Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 30 Juli 2011 yang dibuat olehHerry Nachrawy dengan Latje Djafaar Nachrawy tersebut, telah disepakatipada pokoknya bahwa Herry Nachrawy (Penggugat) menerima permintaanHj.Lantje Djafaar untuk pembagian sertifikat / pemisahan obyek sengketamenjadi 2 (dua) bagian, yaitu ooyek sengketa menghadap Barat menjadi milikHj.Lantje Djafaar yang diberikannya

NELTJI ANTAMENG;Dis JIMS KANTOHE untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang LATJE BAWELENG;28. AMENG MAKAGE;29. RUSUF SUNDANA untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang YUSUF SUNDANA;30. SERTJI SEBA;31. MATH I AS MAKAHANAP;32. JULIEN KAKOMORE;33. MARTINA KAUDUP untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang JOHNY KALANGI;34.

terdapat pula pihak Tergugat lainnya dalam hal ini:3Mendiang MATHEOS MANIKU sebagai Tergugat 37, dimanaMATHEOS MANILU adalah suami dari ALWINA KAHIKING olehkarenanya ALWINA KAHIKING dalam kedudukan selakuistri/ahliwaris berhak dan berkepentingan dalam perkara ini sebagaiPenggugat XIV;Mendiang JOHANA SASELA sebagai Tergugat 46, dimana JOHANASASELA adalah ibu kandung dari NIKO UNSU oleh karenanya NIKOUNSU selaku ahli waris berhak dan berkepentingan dalam perkaraini selaku Penggugat XXIl;Mendiang LATJE

LATJE BAWELENG, 28. AMENGMAKAGE, 29. YUSUF SUNDANA, 30. SERTJI SEBA, 31. MATHIASMAKAHANAP, 32. JULIEN KAKOMORE, 33. JOHNY KALANGI, 34. PETUSULUNG, 35. ZET UMAR, 36. ABNER KASELUNG, 37.

LATJE BAWELENG, 28.AMENG MAKAGE, 29. YUSUF SUNDANA, 30. SERTJI SEBA,31. MATHIAS MAKAHANAP, 32. JULIEN KAKOMORE, 33. JOHNYKALANGI, 34. PETU SULUNG, 35. ZET UMAR, 36. ABNERKASELUNG, 37. NETTY ZACHAWERUS tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 2022K/PDT/2001 tanggal 26 Mei 2004;MENGADILI KEMBALI;A. Dalam Konvensi:I.

Latje dan istrinya almh. Bua Parintangi;

- Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah objek sengketa seluas 3.649,46 m² yang terletak di Jl. Anoa II Kel. Tatura Selatan, Kec.

Latje termasuk Penggugat selaku salah satu ahli warisnya;

- Menyatakan menurut hukum, bahwa Jual Beli sebagian objek sengketa dari Tergugat II kepada Tergugat VIII dengan luas 960 m² yang disetujui oleh Tergugat I, III, IV dan Tergugat V tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat maupun para ahli waris alm.

Latje, serta perbuatan Tergugat III, Tergugat VI dan Tergugat VII yang mendiami sebagian objek sengketa dengan membangun rumah tinggal masing-masing diatasnya tanpa seizin Penggugat maupun para ahli waris alm. Latje lainnya selaku yang berhak tersebut, adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatig daad) dengan segala akibat hukum dari padanya yang sangat merugikan Penggugat dan para ahli waris alm.

Latje;

- Menyatakan batal demi hukum Jual Beli sebagian objek sengketa dari Tergugat II kepada Tergugat VIII dengan luas 960 m² berdasarkan Surat Penyerahan No : 888/PS/2012 tertanggal 20 Desember 2012 yang dibuat dan diketahui oleh Turut Tergugat I;

- Menyatakan menurut hukum, bahwa surat-surat yang dibuat dalam rangka Jual Beli sebagian tanah objek sengketa dari Tergugat II kepada Tergugat VIII, yakni :

• Surat Penyerahan No : 888/PS

Latje dan istrinya almh. Bua Parintangi;

- Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah objek sengketa seluas 3.649,46 m² yang terletak di Jl. Anoa II Kel. Tatura Selatan, Kec.

Latje termasuk Penggugat selaku salah satu ahli warisnya;

- Menyatakan menurut hukum, bahwa Jual Beli sebagian objek sengketa dari Tergugat II kepada Tergugat VIII dengan luas 960 m² yang disetujui oleh Tergugat I, III, IV dan Tergugat V tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat maupun para ahli waris alm.

Latje, serta perbuatan Tergugat III, Tergugat VI dan Tergugat VII yang mendiami sebagian objek sengketa dengan membangun rumah tinggal masing-masing diatasnya tanpa seizin Penggugat maupun para ahli waris alm. Latje lainnya selaku yang berhak tersebut, adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatig daad) dengan segala akibat hukum dari padanya yang sangat merugikan Penggugat dan para ahli waris alm.

Latje;

- Menyatakan batal demi hukum Jual Beli sebagian objek sengketa dari Tergugat II kepada Tergugat VIII dengan luas 960 m² berdasarkan Surat Penyerahan No : 888/PS/2012 tertanggal 20 Desember 2012 yang dibuat dan diketahui oleh Turut Tergugat I;

- Menyatakan menurut hukum, bahwa surat-surat yang dibuat dalam rangka Jual Beli sebagian tanah objek sengketa dari Tergugat II kepada Tergugat VIII, yakni :

• Surat Penyerahan No : 888/PS

XXV.Halaman 3 dari 34 putusan No 46/PDT/2020/PT MND26.NELTJI ANTAMENG, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, kinitelah pindah ke Kota Halmahera dan alamat tepatnya tidak diketahui, PekerjaanIbu Rumah Tangga ;Disebut sebagai Pembanding XXVI semula Terlawan XXVI.27.JIMS KANTOHE, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, AlamatLingkungan V, Kelurahan Bitung Karangria, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,Pekerjaan Wiraswasta, untuk dalam hal ini dalam kedudukan selaku ahli waris darimendiang, LATJE

sebelummeninggal dia sakitsakitan tetapi masih sanggup nyupir ;Bahwa Bloneit Hutabarat dan Leo Lopulisa menikah secara gereja pada tahun1962, tahunya dari cerita ;Bahwa saksi tahu tentang Penetapan dimana Lisa sebagai keluarga Leo Lopulisa ;Bahwa saksi mengetahui itu semua karena saksi dan Lisa Imelda samasama bisniscafe ;Bahwa saksi hanya tahu bahwa Lisa sendiri anak ibunya ;Bahwa Lisa Imelda kembali ke Cipinang Cempedak pada waktu bapaknyameninggal dan saksi sama Lisa Imelda pergi kesana ;Bahwa Latje

AHLIWARIS NEDJO KATIANDAGHO)
12.FRETS JAKOBUS
13.YOPPY DECKY
14.ALWINA KAHIKING (AHLIWARIS MATHEOS MANIKU)
15.RAIS BOGAR
16.JEFRY KANALUNG
17.MANUEL SAHABAT
18.WURA MASIKOME
19.ALFRETS SUMAINING
20.DENNY SAHABAT
21.LERTJI JANIS
22.NIKO UNSO (AHLIWARIS JOHANA SASELA)
23.SENI TAKALAO (AHLIWARIS MINTJE TAKANAUMANG)
24.FERDINAND SOMPOTAN
25.SAPTA BRECK
26.RISTON DIFU (AHLIWARIS NELTJI ANTAMENG)
27.JIMSI KANTOHE (AHLIWARIS LATJE

Latje, peta No.43,alamat Kel. Jatisampurna, Kec. Pondok Gede, Kab. Bekasi sebesarRp. 1.245.175,, diberitanda T64 ;65.Foto copy pembayaran tanah/bangunan an. Dijan b. Djaiman, petaNo.43, alamat Kel. Jatisampurna, Kec. Pondok Gede, Kab. Bekasi sebesarRp. 878.885,, diberitanda T65 ;Hal 202 dari 285 Perkara Perdata No. 102/Pdt.G/2012/PN.Bks66.Foto copy pembayaran tanah/bangunan an. Anih b. Kentun, peta No.44,alamat Kel. Jatisampurna, Kec. Pondok Gede, Kab.

,MH
Pembanding/Tergugat XXIV : FERDINAND SOMPOTAN Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat XXV : SAPTA BRECK Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat XXVII : JIMSI KANTOHE (AHLIWARIS LATJE BAWELENG) Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat XXVIII : AMENG MAKAGE Diwakili Oleh : Wens Alexander Bojangan, SH.,MH
Pembanding/Tergugat XXIX : RUSUF SUNDANA (AHLIWARIS YUSUF SUNDANA) Diwakili Oleh : Wens Alexander Bojangan, SH.

DIJAM LATJE;