Menyatakan Terdakwa SURATMAN Alias MAN Bin LAIBE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut; Menyatakan Terdakwa SURATMAN Alias MAN Bin LAIBE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair

SURATMAN Alias MAN Bin LAIBE

Menyatakan terdakwa SURATMAN Als MAN Bin LAIBE terbukti melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

TarPrimair:Bahwa Terdakwa SURATMAN Alias MAN Bin LAIBE pada hari Rabu tanggal 05September 2018 sekira pukul 23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan September 2018 Atau Setidak tidaknya pada Suatu waktudi Tahun 2018, bertempat di Jalan Lumpuran Rt.16 Kel.Kampung SkipKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tanpa hakatau

kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor = 204N/18 berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikanKristal warna putih adalah benar Kristal METAMFETAMINA Positifterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Subsidair:Bahwa Terdakwa SURATMAN Alias MAN Bin LAIBE

FAIZAL MIRZA, S.Kom. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSURATMAN Alias MAN Bin LAIBE pada hari Rabu tanggal 05 SeptemberHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2018/PN.

Saksi BAKRI Bin ABDULLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa SURATMAN Alias MAN Bin LAIBE oleh petugasBNNK Tarakan pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul23.00 Wita bertempat di Jalan Lumpuran Rt.16 Kel.Kampung SkipKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan dikarenakan telah melakukantindak pidana Narkotika;Bahwa sebelumnya saksi sedang berada dirumah sendiri, kemudiandatang petugas BNNK Tarakan

Jaksa Penuntut UmumvsSURATMAN alias MAN bin LAIBE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mamat bin Nani) terhadap Penggugat (Dahlia binti Laibe);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.051.000,-(

Penggugat:
Dahlia binti Laibe
Tergugat:
Mamat bin Nani

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dahlia binti Laibe, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSultan Syahrir Gang Bawis RT. 07 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Mamat bin Nani ) terhadap Penggugat (Dahlia binti Laibe );3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mamat bin Nani) terhadapPenggugat (Dahlia binti Laibe)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.051.000, (Satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Bontang yang terdiri dari Firlyanti Komalasari Mallarangan, S.HIsebagai ketua Majelis serta Fitriah Azis, S.H dan Nurgalbi, S.HI.

Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
LADAIYA Bin LAIBE

PUTUSANNomor : 149/Pid.B/2018/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : LADATYA Bin LAIBE ;Tempat Lahir : Manisa Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun / 31 Desember 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Bojo Kecamatan Watang Pulu

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Hal. dari 17 Hal No. 149/Pid.B/2018/PN SdrSetelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan, sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa LADATYA bin LAIBE

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, yangmerupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, orang yang didakwatelah melakukan tindak pidana adalah LADATYA Bin LAIBE ;Menimbang, bahwa di

persidangan terdakwa membenarkan identitasnya yangada dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahterbukti bahwa LADAIYA Bin LAIBE adalah benar terdakwa sebagaimana dalam suratHal. 9 dari 17 Hal No. 149/Pid.B/2018/PN Sdrdakwaan Penuntut Umum, dan tidak terjadi adanya kesalahan terhadap orang yangdidakwa (error in persoon), maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa LADAIYA bin LAIBE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUNAIDI
Terbanding/Terdakwa : SURATMAN Alias MAN Bin LAIBE

Tar tanggal 6 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor.Reg.Perk : PDM247/TRK/Ep.2/11/2018 tertanggal 11 Desember 2018, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :Primair:Bahwa Terdakwa SURATMAN Alias MAN Bin LAIBE pada hari Rabutanggal 05 September 2018 sekira pukul 23.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di dalam bulan September 2018 Atau Setidak tidaknya pada Suatuwaktu di Tahun 2018, bertempat di Jalan Lumpuran Rt.16

buktidengan nomor = 204N/18 berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikanKristal warna putih adalah benar Kristal METAMFETAMINA Positifterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Test Urine Narkoba oleh BADANNARKOTIKA NASIONAL KOTA TARAKAN Tarakan Nomor: R/ 1083SKHPW/ IX/2018/BNNKTRK tanggal 09 September 2018 dengan JenisPemeriksaan Methamphetamine ( Rapid Diagnostic Test ) terhadapSURATMAN Alias MAN Bin LAIBE

Menyatakan terdakwa SURATMAN Als MAN bin LAIBE terbukti melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa SURATMAN Alias MAN bin LAIBE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 61/PID/2019/PT.SMR2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SURATMAN Alias MAN bin LAIBE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SULAIMAN MAPPASELLE bin AMBO TUO) dengan Pemohon II (SALMIAH binti LAIBE) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 03 Juli 2011;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sulaiman Mappaselle bin Ambo Tuo, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Telaga SariIll, RT.42 No. 01, Kelurahan Telaga Sari KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pemohon I;danSalmiah binti Laibe, umur

Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak Laibe (ayah KandungPemohon Il)c. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama bapak Sadimo; dan bapak Bariansyah;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang tunai sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 19 tahun;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Sulaiman Mappaselle binAmbo Tuo) dan Pemohon II (Salmiah binti Laibe), yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juli 2011, di Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Bariyansyah bin Laibe, lahir di Balikpapan, tanggal 14 Mei 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediamandi Jalan Mayjen Soetoyo, RT. 12 No. 44, Kelurahan Klandasanllir Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal Pemohon II karena saksi adalah Kakak Kandungdari Pemohon II dan Pemohon adalah suami dari Pemohon II; Bahwa Para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SULAIMAN MAPPASELLEbin AMBO TUO) dengan Pemohon II (SALMIAH binti LAIBE) yangdilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 03 Juli 2011;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sarmilawati binti Laibe dengan calon suami bernama Samsu bin Bareddin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Laibe alias Rakibe bin Lasula, NIK: 7314070107620200, Tempat tanggal lahirAllakuang 1 Juli 1962, umur 57 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Amanagappa, Dusun

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang salah satunya bernama Sarmilawati binti Laibe, yang lahirpada tanggal 19 April 2001(18 tahun 7 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7453/CSIT/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal, 2 Juli 2007;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Sarmilawati binti Laibe;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanMaritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Pengadilan telah berusaha menasehatiPara Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Sarmilawati binti Laibe

, umur 18 tahun 7, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Amanagappa, Dusun IV Allakuang, Desa Allakuang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Sarmilawati binti Laibe kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSamsu bin Bareddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menyatakan bahwa :2.1.I Hawa binti haming, telah meninggal dunia pada tahun 1976.2.2.Haming bin Mase, telah meninggal dunia pada tahun 1986 ;2.3.I Cora bin laibe, telah meninggal dunia pada tahun 1995 ;2.4.Haeruddin bin Sabang, telah meninggal dunia pada tahun 2019.2.5.Sabang bin Haming, telah meninggal dunia pada tahun 2002.3.Menetapkan bahwa Almarhum Sabang bin Haming adalah ahli waris dari Almarhum Haming bin Mase;4.Menetapkan bahwa ahli

Bahwa Haming bin Mase semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Cora binti Laibe yang pernikahannya dilakukanmenurut syariat Islam pada 1940an ;3. Bahwa dari pernikahan Haming bin Mase dengan seorang perempuanbernama Cora binti Laibe, telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :3.1.

Syawal bin Haeruddin(dibawah umur).Bahwa semasa hidup Haming bin Mase dengan seorang perempuanbernama Cora binti Laibe, selain dikaruniai 2 orang anak, juga telahdiperoleh harta pusaka bersama berupa tanah kebun yang terletak diLabae, Desa Citta sekarang Labae, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppengdengan Nomor SPPT 73.12.070.003.000.1812.7 yang masih atas namaHaming bin Mase ;Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1986, Haming bin Mase meninggal duniakarena sakit, kemudian pada tanggal 20 Februari 1995 Cora

Cora bin laibe, meninggal dunia pada tahun 1995 ;2.4. Haeruddin bin Sabang, meninggal dunia pada tahun 2019.2.5. Sabang bin Haming, meninggal dunia pada tahun 2002.3. Menetapkan menurut hukum Sabang bin Haming adalah ahli waris dariAlmarhum Haming bin Mase ;4. Menetapkan menurut hukum ahli waris dari Almarhum Sabang bin Hamingyaitu ;4.1. Menna binti Bocan4.2. Mastuti binti Sabang.4.3. Sumarti binti Sabang .4.4. Syamsu bin Sabang.4.5. Atirah binti Sabang.4.6. Herlina binti Sabang.5.

Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon IX adalah cucu dari kakekbernama Haming bin Mase dan nenek bernama Cora binti Laibe;2. Bahwa Haming bin Mase telah meninggal dunia pada tahun 1986sementara isterinya bernama Cora binti Laibe meninggal dunia kemudianpada tahun 1995, sedangkan kedua orang tua Haming telah meninggaldunia lebih dahulu;3. Bahwa semasa hidupnya Haming bin Mase tidak pernah menikah denganperempuan lain selain Cora binti Laibe;4.

Cora bin laibe, telah meninggal dunia pada tahun 1995 ;2.4. Haeruddin bin Sabang, telah meninggal dunia pada tahun 2019.2.5. Sabang bin Haming, telah meninggal dunia pada tahun 2002.3. Menetapkan bahwa Almarhum Sabang bin Haming adalah ahli waris dariAlmarhum Haming bin Mase;4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Sabang bin Haming adalah:4.1. Pemohon IX (I Menna binti Bocan) sebagai isteri;4.2. Pemohon IV (Mastuti binti Sabang) sebagai anak kandung;4.3.

Laibe, dengan mahar berupa 2 gramcincin emas.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.Hal.1 dari 10 Pen. No.10/Pdt.P/2018/PA Sidrap3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda dalam usia 29Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahun.4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan nasab atau hubungansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin dan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai5.

Bahwa yang mengawinkan adalah Imam setempat yang bernamaAnsar dan yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Zain dan Laibe. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah satubuah cincin emas seberat 2 gram. Bahwa status Pemohon adalah duda mati sedang Pemohon IIstatusnya adalah perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal.3 dari 10 Pen.

Laibe, dengan mahar berupa cincinemas 2 gram.

Laibe, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus duda mati, Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bul Halaman 1 dad 12saksi saksi nikah yang masing masing bernama Laibe dan Lapege denganmas kawin berupa seperengkat alat sholat dibayar tunai:Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun

Pemohon tidak ada hubungan mahram baik karena nasab,sesusuan maupun semenda dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan; Bahwa saksi tahu pemikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal ,07 Nopember 1960 di Desa Sungai Ambat Kecamatan Enok KabupatenInhil; Bahwa yang saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lacolle dan yang menikahkan adalahImam desa bemama Ammae; Bahwa saksi tahu pemikahan para Pemohon disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bemama Laibe

Pemohon tidak ada hubungan mahram baik karena nasab,sesusuan maupun semenda dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal ,07 Nopember 1960 di Desa Sungai Ambat Kecamatan Enok KabupatenInhil; Bahwa yang saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lacolle dan yang menikahkan adalahImam desa bemama Ammae; Bahwa saksi tahu pemikahan para Pemohon disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bemama Laibe

tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Bungku;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1960 menurut syariat agama Islam,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lacolle danyang menikahkan adalah Imam desa bernama Ammae serta disaksikan duaorang saksi nikah bemama Laibe

Laibe, dengan mahar berupa 2 gramcincin emas.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.Hal.1 dari 10 Pen. No.10/Pat.P/2018/PA Sidrap3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda dalam usia 29Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahun.4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan nasab atau hubungansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin dan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai5.

Bahwa yang mengawinkan adalah Imam setempat yang bernamaAnsar dan yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Zain dan Laibe. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah satubuah cincin emas seberat 2 gram. Bahwa status Pemohon adalah duda mati sedang Pemohon IIstatusnya adalah perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II.Hal.3 dari 10 Pen.

Laibe, dengan mahar berupa cincinemas 2 gram.

Laibe, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus duda mati, Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

PENETAPA NNomor : 0014/Pat.Py294 6/PA.Dgl.Selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Alia binti Laibe, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP.Pekerjaan iby rumah tangga, bertempat tinggal di DesaLabuan Kungguma, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, Selanjutnya disebut Pemohon Il;Donggala Pada tanggal 3 Februari 2016 dj bawah register PerkaraNomor 0014/Pat.

P/2016/PA Dgi, telah mengemukakan halhal PadaPokoknya Sebagai berikut : Bahwa Pada tanggal 4 Maret 2007, Pemohon MelangsungkanPerkawinan dengan Pemohon Menurut agama Islam gj Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala:29 tahun, Perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Laibe, yang Mnikahkan Imam Masjid, Desa Labuanbernama Madi, dan dihadiri Saksi nikah dua Orang Masingmasingyang disediakan UNtuk itu;4.

Laibe, dengan mahar berupa 2 gramcincin emas.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.Hal.1 dari 10 Pen. No.10/Pat.P/2018/PA Sidrap3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda dalam usia 29Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahun.4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan nasab atau hubungansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin dan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai5.

Bahwa yang mengawinkan adalah Imam setempat yang bernamaAnsar dan yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Zain dan Laibe. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah satubuah cincin emas seberat 2 gram. Bahwa status Pemohon adalah duda mati sedang Pemohon IIstatusnya adalah perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II.Hal.3 dari 10 Pen.

Laibe, dengan mahar berupa cincinemas 2 gram.

Laibe, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus duda mati, Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Laibe, dengan mahar berupa 2 gramcincin emas.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.Hal.1 dari 10 Pen. No.10/Pat.P/2018/PA Sidrap3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda dalam usia 29Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahun.4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan nasab atau hubungansesusuan yang dapat menjadi halangan kawin dan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai5.

Bahwa yang mengawinkan adalah Imam setempat yang bernamaAnsar dan yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Zain dan Laibe. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah satubuah cincin emas seberat 2 gram. Bahwa status Pemohon adalah duda mati sedang Pemohon IIstatusnya adalah perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II.Hal.3 dari 10 Pen.

Laibe, dengan mahar berupa cincinemas 2 gram.

Laibe, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus duda mati, Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Pasi Said ) dengan Tergugat (Suaib Laibe, S.H bin Laibe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2014 di Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare.

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suaib Laibe, S.H bin Laibe) terhadap Penggugat (Rini Embong Bulan, S.Km binti M. Pasi Said).

Laibe, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing H. Paibin dan H. Juraeje, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).3.

Laibe, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing H. Paibin dan H. Juraeje, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Laibe dengan mahar cengkeh 50 pohon, tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangPemohon II adalah perawan dan tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan Istbat Nikah adalahalasan hukum dan pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon II;5.

Laibe;e Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa 50 pohon cengkeh kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan tidak semenda serta tidak pula sesusuan yangmenjadi halangan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidakpernah ada pihak yang keberatan terhadap pernikahan

Laibe, dan terlaksananya ijab kabul yang dipanduseorang Imam Masjid Desa Binontoan yang bernama Sudirman atas penyerahandari wali nikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada pernikahan tersebut pula, Pemohon telahmenyerahkan secara tunai kepada Pemohon II mahar berupa 50 pohon cengkeh,fakta tersebut telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah

Akad nikah disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sati dan Laibe. Pemohon memberikanmahar atau maskawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayartunai secara tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku serta tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

, Kabupaten Barru;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II Pemohon Il yang bernama RidaMandosa, akan tetapi pada saat ijab kabul dengan Pemohon walinikah tersebut mewakilkan kepada Imam Desa yang bernamaLanuse;Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunaisecara tunalBahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabulantara Pemohon dan Imam Desa adalah Sati dan Laibe

dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Mei 2003 diBujung Tellue, Lingkungan Sepee, Kelurahan Sepee, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Rida Mandosa, akan tetapi pada saat ijabkabul dengan Pemohon , wali nikah tersebut mewakilkan kepadaImam Desa yang bernama Lanuse;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sati dan Laibe

Laibe dengan mahar coklat 150 pohon, tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangPemohon II adalah perawan dan tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan Istbat Nikah adalahalasan hukum dan pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

Laibe;e Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa 150 pohon coklat kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan tidak semenda serta tidak pula sesusuan yangmenjadi halangan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidakpernah ada pihak yang keberatan terhadap pernikahan

Laibe, dan terlaksananya ijab kabul yang dipanduseorang Imam Masjid Desa Binontoan yang bernama Ibrahim atas penyerahandari wali nikah Pemohon Il;Him. 8 dari 11 Penetapan No.0393/Pdt.P/2017/PA.Tli.Menimbang, bahwa pada pernikahan tersebut pula, Pemohon telahmenyerahkan secara tunai kepada Pemohon II mahar berupa 150 pohon coklat,fakta tersebut telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il

Penetapan No.131/Pat.P/2020/PA.Paren Il bernama Mulyadi bin Laibe, dengan dihadiri dua orang saksi bernama Samsul Alam dan Akbar Tanjung, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram danseperangkat alat sholat;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara syar karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi;3. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.4.

tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa meminta agar Pengadilan Agama memberikan pengesahanatas pernikahan Pemohon dengan II yang telah dilaksanakan secarasyari pada tanggal 15 September 2019 dengan Imam Masjid setempat ImamHasbi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mulyadi bin Laibe