Menyatakanterdakwa Ilham alias Laile alias Bapak Temma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan keterangan untuk melakukan pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ILHAM ALIAS LAILE ALIAS BAPAK TAMMA;

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Ilham alias laile alias Bapak Temma denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

LAILE Alias BAPAK TEMMA bersama Lel.ILHAM Als. ILLANG Bin SAINUDDIN dan Lel.

LAILE Als. BAPAK TEMMA(selanjutnya disebut BAPAK TEMMA), dimana saat itu Lel. ILHAM Als. ILLANG BinSAINUDDIN dan Lel. ARGA Bin SANRANG menceritakan kepada Terdakwa bahwa Lel.ILHAM Als. ILLANG Bin SAINUDDIN dan Lel. ARGA Bin SANRANG akan melakukanpencurian, dimana Lel.

LAILE Alias BAPAK TEMMA pada Hari RabuTanggal 26 Oktober 2016, sekira pukul 03.00 Wita, atau pada suatu waktu dalam BulanOktober 2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016 bertempat di Dusun SumberIndah , Desa Giri kusuma Kec. Malangke, Kab.

Perk: PDM 72/R.4.33/Epp.2/12/2016, tanggal 19 Desember2016 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;14Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama Ilham alias Laile alias Bapak Temma, sehingga tidakterdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara a quo adalah terdakwa in casullham alias Laile alias Bapak Temma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

BASIR LAILE;

Terdakwa:
Irfan Alias Ippang Bin Andi Sabir Laile

Illangberteman kerumah saksi ;atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak memberikan tanggapan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya yakni hari sabtu tanggal 29 oktober 2016 sekitar pukul 17.00Wita saksi ILHAM Als LAILE datang didepan rumah terdakwa dan menyampaikankepada terdakwa kalau dirumah ada barang mau dijual kemudian sekitar pukul19.00 Wita terdakwa kerumahnya langsung diperlihatkan satu unit

mengatakankalau barang tersebut di curi oleh saksi ARGA dan saksi ILHAM Als ILLANG dariSMPN 2 MALANGKE dan dia minta dijualkan seharga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) namun baru empat hari dirumah belum sempat diual tibatiba Polisimenangkap terdakwa karena sebelumnya saksi ARGA dan saksi ILHAM alsILLANG dan saksi IEHAM Als LAILE sudah lebih duluan ditangkap oleh polisi ;Bahwa benar barang bukti yang di ajukan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa

Luwu utara;Bahwa benar selanjutnya saksi ilham dan saksi Arga pergi menuju kerumah BapakTemma di Desa Girikusuma dan saat sampai disana Bapak Temma membuka pinturumah selanjutnya saksi ilham mengangkat kantongan yang berisi computer,amplifier dan microphone kedepan kamar ;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 29 oktober 2016 sekitar pukul 17.00 Witasaksi ILHAM Als LAILE datang didepan rumah terdakwa dan menyampaikankepada terdakwa kalau dirumah ada barang mau dijual kemudian sekitar pukul19.00 Wita

mengatakankalau barang tersebut di curi oleh saksi ARGA dan saksi ILHAM Als ILLANG dariSMPN 2 MALANGKE dan dia minta dijualkkan seharga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) namun baru empat hari dirumah belum sempat dijual tibatiba Polisimenangkap terdakwa karena sebelumnya saksi ARGA dan saksi ILHAM alsILLANG dan saksi ITHAM Als LAILE sudah lebih duluan ditangkap oleh polisi ; Bahwa benar, barang bukti tersebut yang di ajukan ke depan persidangan adalahbarang barang yang di ambil di SMPN 2 Malangke

merek AXIOO, dua buahmouse merek AXIOO, dan dua buah micropone merek TOA warna hitam dan saat itu jugaterdakwa bersamasama mengangkat keluar dan dinaikkan keatas motor terdakwa untukdibawah kerumah dan sebelumnya sempat terdakwa tanyakan darimana ini barang, saksiILHAM Als LAILE mengatakan kalau barang tersebut di curi oleh saksit ARGA dan saksiILHAM Als ILLANG dari SMPN 2 MALANGKE dan dia minta diyualkan seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) namun baru empat hari dirumah belum sempat diyual

Ilham Alias Laile Bin Lababa

BASIR LAILE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASRIANI BASIR Alias ANI Binti MUH.

BASIR LAILE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

BASIR LAILE

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2019/PA.KrwAN laile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kab.Karwang;sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di SEMULA di Kab.Karwang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sewa bin Laile dengan Pemohon II Mariamu Ambote Makkuragah binti Ambote, yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Topai, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten

PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2019/PA.Skg7 ze AEN Fab ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sewa bin Laile, tempat tanggal lahir Bone O07 April 1938, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Topai, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, sebagai Pemohon I;Mariamu Ambote Makkuragah binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sewa bin Laile denganPemohon II Mariamu Ambote Makkuragah binti Ambote, yangHal. 2 dari 9 hal. Penetapan No.519/Pdt.P/2019/PA.Skg.dilaksanakan pada tahun 1966 di Topai, Kelurahan Bocco, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sewa bin Laile denganPemohon Il Mariamu Ambote Makkuragah binti Ambote, yangdilaksanakan pada tahun 1966 di Topai, Kelurahan Bocco, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa Bahar Alias Bapak Fauzia Bin Laile tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.ABDI CRYSTIAN TARINGAN,SH
Terdakwa:
BAHAR Alias BAPAK FAUZIA BIN LAILE

Saksi LAMIRU BIN LAILE;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena namanya pada waktuke Malaysia adalah Dalle dan setelah di ganti berubah menjadi Dahlia BintiLatahang ; Bahwa saksi tidak tahu tanggal berapa Pemohon lahir ; Bahwa pemohon sudah lama pergi ke Malaysia ; Bahwa saksi tahu nama pemohon adalah Dalle karena sejak kecil namanyamemang Dalle ; Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Tahang ; Bahwa saksi sudah lupa berapa saudara Pemohon ; Bahwa suami pemohon bernama Lambasong ;Bahwa anak pemohon

melakukantindakan hukum maka pemohon DALLE adalah Pemohon yang sah menurut hukum ;Menimbang, berdasarkan bukti P1, P2,dan P3, P5, P6didapat fakta bahwaIdentitas pemohon tertulis atasnama DALLE, lahir di Abbokongang, pada tanggal 08Desember 1962, akantetaplidentitas yaitunamaPemohonberbedadenganbuktisuratPaspor (P4) yang identitasnyaadalahatasnamaDAHLIA Binti LATAHANG tanggal lahir 01 Januari 1962 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan saksiLUKMAN Bin MAMING dan saksi LAMIRU Bin LAILE

PENETAPANNomor 0172/Pdt.G/2015/PA.Krw.ae laile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Cerai Gugat yang dijukan oleh:Kartika binti A.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Tahang bin La Tan, Sidrap, 30 April 1946, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin, No. 42, RT. 33, Kelurahan Baru Tengah,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Mardiana binti Laile

Saksi LILI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon berbeda karena yang merubahnyaadalah orang tuanya; Bahwa sepengetahuan saksi sejak masih sekolah, namanya adalah LA TANTO; Bahwanamabapaknya LA TANTO adalah LAILE; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Pemohon akan disamakan namanyadengan LA TANTO;2.

BASIR LAILE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI, S.H.

PUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2018/PA.Wspa eH 5AEN laile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan stafpendamping Desa, Kecamatan Citta, tempat kediaman di jalanKesatria, Nomor 102, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur

PUTUSANNomor 963/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.as, ZeH ,ANE laile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat,antara :Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di jalan Uskap, Rt.002.

PUTUSANNomor 2445/Pdt.G/2020/PA.CbnAN laile 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 April 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kp.

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.as, ZeH ,ANE laile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat,antara :umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di jalan Pangeran Hidayat, Rt/Rw, 004/006, KelurahanHeledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanumur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan

Basir Laile) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000 ,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Basir Laile, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kelurahan Kadidi Kecamatan Panca rijang KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 801/Pdt.P/2018/PA.Dgl.bd "7 1254 : gAN laile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nadimin Bin Mpingo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, Tempat tinggal Desa Labean Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala, Selanjutnya disebut Pemohon 1!Imla Binti Dg.