MENGADILI :

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; -----------------------------------

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -----------------------------
2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari dari Almarhum Abia Laihe dan Almarhumah Megalin Laihe-Sukka ; ---------------------------------------
3. Menghukum

Penggugat:
JUSUF LAIHE
Tergugat:
SALMUN MARKUS

Bahwa semasa hidup Nenek Penggugat bernama Alm.LU LAIHE memilikisebidang tanah yang diberi nama LOA NITAN yang kemudian diwariskankepada kedua anaknya yakni Alm.ABIA LAIHE dan Alm.HANOK LAIHE yangdahulu terletak di Nusak Biloba dan sekarang di Desa Matasio, KecamatanRote Timur ; Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor.29/Pat.G/2019/PN Rno2. Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.ABIA LAIHE danAlmh.MEGALIN LAIHESUKKA ; 3.

Kandang kerbau yang dibuat oleh Alm.LU LAIHE dan keduaanaknya yaitu Alm.ABIA LAIHE dan Alm.HANOK LAIHE menggunakanbatu hutan diperkirakan 250 ret @ Rp.300.000,00 = Rp.75.000.000,00dengan menyewa 5 orang dari Tii Kecamatan Rote Barat Daya untukmembuat kandang dengan bayaran kerbau jantan 2 ekor 4 adik @Rp.9.000.000,00 = Rp.18.000.000,00 maka total pengeluaran kandangRp.93.000.000,00 tapi kandang tersebut sudah dijual oleh Tergugat ;b.

Bahwa Penggugat mendalilkan semasa hidup Nenek Penggugatbernama Lu Laihe (Almh) memiliki sebidang tanah yang diberi nama LOANITAN yang kemudian diwariskan kepada kedua anaknya yakni Abia Laihe(Alm) dan Hanok Laihe (Alm) yang dahulu terletak di Nusak Bilba dansekarang di Desa Matasio Kecamatan Rote Timur; bahwa Tergugat tidakmengenal nenek Penggugat dan Tergugat tidak pernah melihat abia laihedan hanok laihe menguasai tanah sengketa dan duhulu tanah sengketatidak terletak di Nusak Bilba tetapi terletak

Kandang kerbau yang dibuat oleh Lu Laihe (Almh) dan keduaanaknya yaitu Abia Laihe dan Hanok Laihe (Alm) menggunakan batuhutan diperkirakan 250 ret @ Rp.300.000 = Rp.75.000.000,00 denganmenyewa 5 (lima) orang dari Tii Kecamatan Rote Barat Daya untukmembuat kandang dengan bayaran kerbau jantan 2 ekor 4 adik @Rp.9.000.000,00 = Rp.18.000.000,00 maka total pengeluarankandang Rp.93.000.000,00 tapi kandang tersebut sudah dijual oleh Tergugat ;b.

ABIA LAIHE yangmendapat warisan dari LU LAIHE (orang tua) Alm ABIA LAIHE ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil kepemilikan Penggugatatas obyek sengketa in casu maka Majelis Hakim akan mengkonstantir bukti bukti yang diajukan Penggugat baik itu bukti Surat maupun saksi ; Halaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor.29/Pat.G/2019/PN RnoMenimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P1 dan P2 berupasilsilan keluarga Penggugat dan surat keterangan waris, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa surat

Penggugat:
JUSUF LAIHE
Tergugat:
SALMUN MARKUS

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2018/PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antaraJUSUF LAIHE,SALMUN MARKUS,Umur 66 tahun, pekerjaan pensiunan PNS, alamatRT.04 / RW.02 Kelurahan Olafulinaa, KecamatanPantai Baru, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat :LAWANUmur 76 tahun, pekerjaan petani, alamat RT.14 /RW.07, Dusun Oerakanin, Desa Serubeba,Kecamatan Rote

Bahwa pada tahun 1904 Nenek Penggugat bernama LU LAIHE (Alm)bersama kedua Ayah Penggugat yakni ABIA LAIHE dan HANOK LAIHE(Alm) dan pembantu gembala bernama LOA MUDA (alm), membawa ternakdari dahulu Nusak Biloba sekarang Desa Lakamola Kecamatan Rote Timurke tempat sekarang menjadi tanah sengketa yang kini diberi nama LOANITAN, nama tempat yang diberikan oleh nenek LU LAIHE bersama keduaayah Penggugat yang bernama ABIA LAIHE dan HANOK LAIHE (alm) ; Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor.21

Kandang kerbau yang dibuat LU LAIHE (Alm) dan kedua ayahPenggugat ABIA LAIHE dan HENOK LAIHE (Alm) menggunakan batuhutan diperkirakan 250 Reit @Rp.300.000,00 = Rp. 75.000.000,00 danmenyewa 5 orang dari Til, Kecamatan Rote Barat Daya kerbau jantan 2ekor 4 adik @ Rp.9.000.000,00 = Rp. 18.000.000,00 Total pengeluarankandang Rp. 93.000.000,00 kandang tersebut sudah dijual olehOTb. Pohon Lontar yang dijual oleh Tergugat 21 pohon @Rp.200.000,00 = Rp.4.200.000,00 ;C.

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris syahdari Nenek LU LAIHE dan kedua Ayah Penggugat, ABIA LAIHE danHANOK LAIHE (Alm)3: Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah miliksyah dari tanah sengketa yang bernama LOA NITAN ;4. Menyatakan Hukum bahwa semua transaksi peralinan hak atastanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat kepada pihak lain adalahtidak syah dan melanggar hak Penggugat ;5.

Bahwa Penggugat Jusuf Laihe mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan alasan Tergugat menguasai tanah sengketa sebagai milikPenggugat, oleh karena itu Tergugat perlu menjelaskan bahwa alasanPenggugat tersebut tidak benar dan harus ditolak karena Tergugatmenguasai tanah sengketa karena Tergugat kawin dengan Elisabet Lusi dantanah sengketa adalah milik dari ayah Elisabet Lusi yaitu Foi Lusi, almarhumsehingga seharusnya Penggugat mengajukan gugatan terhadap anakanakdari Foi Lusi bukan mengajukan gugatan

WINOWODA tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa LAIHE WINOWODA tidak pernah kerja dilokasi yang Saksi buka;Bahwa Benar, Saksi kenal MANONDE WINOWODA, tapi sekarangsudah yang bersangkutan sudah tidak ada lagi karena sudah meninggaldi Manado;Bahwa Saksi kenal HARUN WINOWODA;Halaman 37 Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN.MgnBahwa LAIHE WINOWODA, HARUN WINOWODA dan MANONDEWINOWODA tidak pernah bekerja atau menggarap lokasi tanahsengketa;Bahwa Benar, LAIHE WINOWODA, HARUN WINOWODA danMANONDE WINOWODA Mereka

semua bersaudara dan asli dariRainis;Bahwa LAIHE WINOWODA, HARUN WINOWODA dan MANONDEWINOWODA, Mereka tidak ada tanah dilokasi tanah sengketa.Bahwa Saksi lebih tua dari mereka bertiga (LAIHE WINOWODA,HARUN WINOWODA dan MANONDE WINOWODA).Bahwa Saksi lupa kapan terakhir bertemu dengan mereka karena sudahlama, terakhir bertemu hanya dengan HARUN WINOWODA karenamasih ada/hidup dan ada di Rainis sedangkan LAIHE WINOWODA danMANONDE WINOWODA sudah meninggal;Bahwa Saksi Tidak tahu jika HARUN WINOWODA ada

dan MANONDE WINOWODA Saksi kenal;Bahwa HARUN, LAIHE, MANONDE WINOWODA sepengetahuan adatanah di Larodo tapi dilokasi lain agak jauh, LAIHE WINOWODA adadisebelah barat tapi MANONDE WINOWODA dan HARUN WINOWODAkurang tahu dimana;Bahwa SIMSON RUUNG tanam sagu dan pinang, tapi jumlahnya kurangtahu pasti karena orang talaud biasa tanam sagu dan pinang didekat air;Halaman 42 Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN.MgnBahwa Tanamantanaman seluruhnya di objek sengketa yang menanamadalah HUGU MANGALU berupa cengkeh

4 orang yang berbatas tersebut ada hubungan asal usultanah termasuk satu bidang dengan tanah sengketa adalah sebelahtimur tapi tidak termasuk 1 bidang;Bahwa dari dulu objek sengketa termasuk wilayah kepolisian DesaRainis;Bahwa Saksi kenal LAIHE WINOWODA dan MANONDE WINOWODAmereka kakak kandung Saksi;Bahwa LAIHE WINOWODA dan MANONDE WINOWODA ada anak tapilupa siapa saja, Saksi juga ada anak;Bahwa Tahun 1968 anakanak kami tidak keberatan tanah diserahkankepada ibunya ANDRIES SARENDAREN yang bernama

;Bahwa LAIHE WINOWODA adalah mertua SaksiBahwa Bagian LAIHE WINOWODA sekarang Saksi olah dan ada di bagian atasdahulu satu bagian dengan objek sengketa;Bahwa Obejk sengketa masuk wilayah kepolisian desa Rainis;Bahwa oleh Penggugat Saksi ditunjukkan bukti tergugat yang diberi tanda T3,dimana saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu dan tidak pemah melihatYULIANUS SARENDAREN mengolah tanah sengketa;Bahwa Bagian LAIHE WINIOWODA tidak diberikan kepada ANDRIESSARENDAREN;Bahwa MONIKA WINOWODA Saksi lihatolah

Laihe bin Hasang untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon St. Maryam binti Hanafi di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Laidi bin Laihe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bella Yolanda binti Bambang Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Kabupaten Bolaang Mongondow Timur.dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan dengan kebun kelapa Hatnat Mangarenda,dan Hutan ;Selatan : berbatasan dengan kintal milik : KeluargaLomboMane, Keluarga Jeip Damis, Keluarga A.Tamengga, Keluarga Pedi Lamambo, Keluarga MendapKaseti, Keluarga Poldi LakadaKaseti, Keluarga KasetiAtmedi, Keluarga Tumei Barael, Keluarga MandianganKaseti, Keluarga KarehoLombo, Keluarga MantoneMakahinda.Timur : berbatasan dengan Teluk Jiko Belanga.Barat : Hitler Laihe ;b.