• Sebagal DErikut * nnnn nnn nn nnnnnnnnnnneMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZQI RAMADANI alias DANI binARAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan KE SATUPRIMAIR; 702222 22 2 nnn nese nn nn nnn n enc encnnneneeeeMembebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan KESATU PIRIMAIF T6rse laity

• PENETAPANNomor :1268/Pdt.P/2016/PA.Cmi$aS laity tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Aha Bin Ada, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Sadang Sari RT.02 RW.04 Kelurahan Andir KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut

• Bapemas, kegiatan dilaksanakan selama 5 (lima) hari padatanggal 17 21 Desember 2008, namun ternyata ada ketidak sesuaian antaraproposal dengan pelaksanaan kegiatan yang dilakukan di Aula UniversitasMuhammadiyah Gresik, karena dalam pelaksanaannya hanya dilakukanselama 2 (dua) hari yaitu pada tanggal 19 20 Desember 2008 dengan danayang dipergunakan sebesar Rp 39.000.000,(tiga puluh sembilanjuta rupiah) ;Bahwa seluruh kegiatan pelatinan dilakukan oleh terdakwa Nur Laity, saksiSrindoyo dan anggota Lembaga

  Suket tidak terlibat dalam kegiatan pelatinantersebut dan hanya nama lembaganya saja yang digunakan dalampelaksanaan kegiatan tersebut ;Bahwa karena kegiatan pelatihan dilaksankan tidak sesuai dengan yangtercantum dalam proposal, sehingga ada sisa Dana yang tidak dipergunakanyaitu sebesar Rp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) yang olehterdakwa Nur Laity diserahkan kepada saksi MASHURIYANTO sesuaidengan bukti transfer dan kwitansi tanda terima uang tertanggal 6 Januari2009 ;Bahwa agar seolaholah

  Bapemas, kegiatan dilaksanakan selama 5 (lima) hari padatanggal 17 21 Desember 2008, namun ternyata ada ketidak sesuaian antaraproposal dengan pelaksanaan kegiatan yang dilakukan di Aula UniversitasMuhammadiyah Gresik, karena dalam pelaksanaannya hanya dilakukanselama 2 (dua) hari yaitu pada tanggal 19 20 Desember 2008 dengan danayang dipergunakan sebesar Rp 39.000.000,(tiga puluh sembilan jutarupiah) ;15Bahwa seluruh kegiatan pelatihan dilakukan oleh terdakwa Nur Laity, saksiSrindoyo dan anggota

  Lembaga Suket tidak terlibat dalam kegiatan pelatinantersebut dan hanya nama lembaganya saja yang digunakan dalampelaksanaan kegiatan tersebut ;Bahwa karena kegiatan pelatihan dilaksankan tidak sesuai dengan yangtercantum dalam proposal, sehingga ada sisa Dana yang tidak dipergunakanyaitu sebesar Rp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) yang olehterdakwa Nur Laity diserahkan kepada saksi MASHURIYANTO sesuaidengan bukti transfer dan kwitansi tanda terima uang tertanggal 6 Januari2009 ;Bahwa agar

Dikembatikan pada saksi Laity Indrayanti Yusuf.

• 1 (satu) buah pisau panjang sekitar 30 cm.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Menetapkan supaya terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah).

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Samsung S9 warna ungu, 1 (satu) unit Handphone Iphone 7 Plus warna pinkSilver. 1 (satu) unit TV LED 24 inch merk COOCAA warnahitam.Dikembatikan pada saksi Laity Indrayanti Yusuf. 1 (Satu) buah pisau panjang sekitar 30 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit Handphone Samsung S9 warna ungu, 1 (Satu) unit Handphone Iphone 7 Plus warna pink silver. 1 (Satu) unit TV LED 24 inch merk COOCAA warna hitam.Dikembatikan pada saksi Laity Indrayanti Yusuf. 1 (Satu) buah pisau panjang sekitar 30 cm.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• , Kabupaten Temanggung, yang sekarangsedang menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan Temanggung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Terse@bUt j=s2941 sess eens eenneneeeenTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor 0912/Pdt.G/2014/PA.Tmg. telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagaimana yang tersebut di dalam suratGUD LAITY

• laity Ls aaaillsAKisall 9 5 gnStl slArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untuk isterinyayang ditalak rajiy, baik merdeka atau budak.

• lainnya ;Bahwa kegiatan dilakukan hanya 2 ( dua) hari, akan tetapidalam laporan kegiatan dilakukan selama 5 (lima) hari tersebutmenurut petunjuk saksi Nur Laily Laporan PertanggungJawaban (LPJ) harus sesuai dengan proposal ;Bahwa kegiatan tersebut yang melaksanakan adalah temanteman dan motor penggeraknya adalah saksi Nur Laily ;Bahwa saat dana cair saksi dan teman teman di LembagaSuket kaget dalam proposal pengajuan dananya sebesar Rp.100.000.000, kok cairnya juga Rp. 100.000.000, podahal saksiNur laity

  Nur Laity, MSi. 'Bukti Nomor : .... 18) / (bendeltebal) ;19. 1 (satu) buah bendel LPJ oleh Lembaga Pelatihan SUKET dariSdri. Dr. Nur Laity, MSi. (Bukti Nomor : ... 19 / (bendel tebal) ;20. 1 (satu) bendel LPJ oleh Lembaga Pelatihan SUKET dari Sdr.Srindoyo. (Bukti Nomor 20) / (bendel tipis) ;21. 1 (satu) bendel LPJ oleh Lembaga Lembaga Cahaya Insani dariSdr. Srindoyo. (Bukti Nomor : ... 21) / (bendel tipis ) ;22.

  Nur Laity, MSi. 'Bukti Nomor : .... 18) / (bendeltebal) ;1 (satu) buah bendel LPJ oleh Lembaga Pelatihan SUKET dariSdri. Dr. Nur Laity, MSi. (Bukti Nomor : ... 19) / (bendel tebal) ;1 (satu) bendel LPJ oleh Lembaga Pelatihnan SUKET dariSdr. Srindoyo. (Bukti Nomor 20) / (bendel tipis) ;21. 1 (satu) ......21. 1 (satu) bendel LPJ oleh Lembaga Lembaga Cahaya Insanidari Sdr. Srindoyo.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK PEMOHON; Tanggal lahir i 22 Juli 1996 (umur 16 tahun, 9 bulan)Agama : 06 OS Laity SeHalaman dari 9 Putusan No: 39/Pdt.P/2013/PA.SmnPekerjaan : belum bekerja;Tempat kediaman di: XXXX Kabupaten Sleman; Dengan calon isterinyaNama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON; Tanggal lahir : O08 Juli 1996 (umur 16 tahun, 9 bulan)Agama i Islam; Pekerjaan : belum bekerja;Tempat kediaman di: XXXX Kabupaten Sleman; Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan

• ergugattidakdapatmemberikanuangbelanjarumahtanggakepadaPenggugat; Bahwaakibatperselisihan dan pertengkarantersebut, sejakbulan November 2018yang lalu Penggugat dan T ergugattelahberpisahtempattinggalsampaisekarang; BahwaPenggugat dan Tergugattelah pernahdidamaikan, namuntidakberhasil;Menimbang, bahwaberdasarkanfaktatersebut di atas, makaMajelis HakimberpendapatbahwahubunganP enggugat danT ergugatdalammembinarumahtanggasudahtidakharmoniss ehinggasulituntukmewujudkantujuanperkawinansebagaimanamaksuddari alQuran Surat ArRfm Ayat 21yang berbunyi:delet Yeo Laity

• Tentang : Hawalah bil Ujrah

• > is Ais, ee te > VY Kgs wpa y OU ay ALTaa) Call) 3 asal CS ey doled) Laity gota) dLetter of Credit (L/C) yang berisi ketetapan bahwa bank berjanjikepada eksportir untuk membayar hakhaknya (eksportir) atasimportir adalah boleh. Upah yang diterima oleh bank sebagaiimbalan atas penerbitan L/C adalah boleh. Hukum boleh inioleh Muhsthafa alHamsyari didasarkan pada karakteristikmuamalah L/C tersebut yang berkisar pada akad wakalah,hawalah dan dhaman (kafalah).

• saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tanggal 14 Pebruari 2010namun sampai sekarang belum dikaruniai anak ;= Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak bulan April 2010 Tergugatpergi tanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang,tidak mengirimkan nafkah wajib atau meninggalkan harta benda untuk jaminannafkah Penggugat dan tidak ada kabar beritanya selama kurang lebih 3 tahun 6ulan laity

• telah pecah(broken marriage), dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;Hal 8 dari 11 hal Put.No.0719/Pdt.G/2013/PA.Ngwauls glblers arg laity

• Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Juni 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; 22 9a nnn n nnn ne nnn nnn nnn nce nn ne nnn nncnnnn nacee Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi dimana TergugatMVEIAS BEG el 5 seceen ener erecta ence ie Bahwa Penggugat bekerja sebagai pedagang ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dansudah pisah rumah sejak bulan Juni 2014 hingga sekarang sudah 3OUI: LAITY

• Memberi Dispensasi kepada Mohammad Khoirul Fasilin bin Arsaden untukmetaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Laity NurilJannah binti Bagus Budiono3.

• Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah (isteri), dan 4 (empat) orang anak kandung almarhum XXXX yani (Pemohon , Ill , IV,V);Penetapan Nomor 1015/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatIAN gl) 55 ae Capes Laity

• danTergugat diteruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalampasal 1 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidakakan terCapal 2222 2on nnn nnn on nn nnn nen nnn nnn nnn nen nn oneMenimbang, bahwa bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapatfugoha dalam kitab Fighus Sunah Juz Il hal 291 yang berbunyi :Sigg Lag Chal Gas 8 pdiall al gd dae Ub Y Leslee 950 ol adal deg jl cel 14)OF Ja&g yyacel) ui gl Laity

• Penggugat dan Tergugat akan sulit untuk disatukan, oleh karenanya perceraiandipandang merupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tanggayang demikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimanatersebut dalam kitab Ghayatul Maram serta kaedah figih yang masingmasingberbunyi sebagai berikut :asl aalb wolall glb igri) azo laity

• dengan maksudPasal 105 Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut:Dalam hal terjadinya perceraian :a. pemelihnaran anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;b. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilin diantara ayan atau ibunya sebagaipemegang hak pemelihaanya;C. biaya pemeliharan ditnggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa Majelis hakim pula mendasarkanpertimbangannya dengan hadis Rasulullah sawBal Jpn sles pl Gall Jom ye as Gulalllus yeLbs a) Laity

• majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 10 Nopember 1997, diDesa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ust.HAFI, maskawin berupa uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraWUFTCLELEI GANT LAITY

• wo 525 V 585350) 438 G55 ale g SI ad Mall crgils Ol y3ll go Sls gal glDan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanya selalubertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatanperkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikan sajaMenimbang, bahwa masih berdasarkan pendapat ahli Hukum Islam ( Fugaha )Sayyid Sabiq dalam bukunya Fighus Sunnah juz III halaman 248 yang diambil aliholeh Hakim Banding sebagai pertimbangan sendiri menyatakan :olSs5 casi colsatl gb asog laity