Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 66/Pdt.P/2013/PA. Nnk
Tanggal 13 Juni 2013 — RUSDIYANTO bin MALANG dengan AISYAH binti LAJEKKA
125
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdiyanto bin Malang) dengan Pemohon II (Aisyah binti Lajekka), yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1985, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    RUSDIYANTO bin MALANG dengan AISYAH binti LAJEKKA
    yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di BalaiSidang Pengadilan Agama Nunukan di Sebatik telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:RUSDIYANTO bin MALANG, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Poros Seringat 9 RT 02 Desa Bukit Harapan, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;AISYAH binti LAJEKKA
    Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 8 Agustus 1985, telah menikah menurut syariat Islam diTawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Saudara lakilaki Pemohon II yang bernamaAmir Lajekka dan saksi nikah masingmasing bernama Arif dan Asikin, dengan maharberupa Sawah seluas 1 Hektar dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dantelah dikaruniai anak 6 (enam) orang dan pada waktu menikah status Pemohon I Duda(telah bercerai) dan Pemohon II perawan
    orang saksi bernamaCaco bin Lendi, umur 57 tahun, dan Asis bin Mana, umur 52 tahun, yang di bawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksiCaco menerangkan tidak mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, hanyaselama saksi Caco mengenal mereka, tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri sedang saksi Asis hadir waktu Pemohon I dan Pemohon IT menikah menurut syariatIslam di Tawau, Malaysia, wali nikah adalah Saudara Lakilaki Pemohon II yangbernama Amir Lajekka
    berstatus Duda (telah bercerai) dan Pemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal pada tanggal 8 Agustus 1985, telahmenikah menurut syariat Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah SaudaraLakilaki Pemohon II yang bernama Amir Lajekka
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdiyanto bin Malang) denganPemohon II (Aisyah binti Lajekka
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 319/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
105
  • slam di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Gaya Baru yang bernama Sappe dengan walinikah bernama Tena (ayah Kandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Lajekka dan Laduppa dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Hal. 1 dari 7SE aeeta ee OT Pemohon Il berstatus janda cerai dan tidak ada pertalian nasab,kerabat semenda dan pertalian sesusuan.Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan
    BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1979 di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa GayaBaru yang bernama Sappe, sedangkan wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Tena, sedangkan saksi nikahnya Lajekka
    yang bernama Tena, sedangkan saksi nikahnya Lajekka danLaduppa dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah). Bahwa Pemchon berstatus 1002 dan Pemohon II berstatus janda ceraisewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemchon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemchon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan walibernama: Tena ayah Kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Lajekka
Putus : 18-04-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 64 / Pdt.G / 2011/ PN. WTP
Tanggal 18 April 2012 — Per. MELLU binti LIBBE melawan Lel. GANING bin TAMPA
8619
  • sengketa menjadi tanah kebunadalah Tassi;Bahwa Maddo yang merupakan Kakek Ganing pernah meminjamtanah sengketa kepada Tassi;Bahwa Maddo mengerjakan tanah sengketa sekitar 10 tahun;Bahwa setelah Maddo, tanah sengketa kemudian dikerjakan olehSemmang selama 5 tahun kemudian dikerjakan oleh Tampa(bapak Ganing);Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil penggugat tersebutselanjutnya Tergugat melalui kuasanya telah pula mengajukan saksi saksiyang pada pokoknya sebagai berikut saksisaksi :1.Saksi LULU bin LAJEKKA
    Lulu bin Lajekka 2.Iskandar bin Palili, sehingga alatalat bukti yang diajukan Terggugat dipersidangan ini secara formal menurut Majelis Hakim dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Semmang bin Menrimenerangkan bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah kebun yang terletak di Dusun Cagga Legge Desa WaempubbuKec. Amali Kab.
    Wtp telah dilakukanPemeriksaan Setempat atas Obyek Perkara pada hari Kamis tanggal 01Desember 2011 yang di hadiri oleh pihak Penggugat, Tergugat dan kuasanyayang hasil Pemeriksaan Setempat telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pihak, keterangansaksi Lulu bin Lajekka dan saksi Iskandar bin Palili serta pemeriksaansetempat terdapat fakta hukum bahwa tanah objek sengketa terletak diDusun Cagga Legge Desa Waempubbu Kecamatan Amali Kabupaten Bone,bahwa