joget;Bahwa setelah tiba di tempat acara sekitar jam 23.30 saksi bersama temanteman saksiduduk sambil minumminuman keras jenis arak, tibatiba terdakwa Hasrun Alias LaTulu memukul wajah saksi korban sebanyak (satu) kali dari arah belakang;Bahwa saat itu saksi korban sempat meminta maaf kepada terdakwa Hasrun dantemantemannya;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi korban dan teman saksi yang lain turun berjogetnamun tidak lama;Bahwa setelah itu sekitar pukul 02.30 Wita saksi bersama saksi RENDI, saksi LAJONI

dan sebagainya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan yang diperoleh dariakumulasi keterangan saksisaksi, dan keterangan para terdakwa telah terungkap:= Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 03.00 Wita bertempatdi Desa Lasalimu, Kecamatan Lasalimu Selatan, Kabupaten Buton, tepatnya di depanSDN 2 Lasalimu telah terjadi pemukulan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksikorban Reno ;= Bahwa pada saat itu saksi korban bersama temanteman yakni saksi RENDI, saksi LAJONI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Muslimin bin Lajoni yang bernama Iskandar bin Muslimin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Wildayani binti Arman Hi. Mide;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

TlieADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muslimin Bin Lajoni, tempat dan tanggal lahir Tinigi, 24 April 1960(umur 60 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun 1, Desa Tende, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Muslimin bin Lajoni yangbernama Iskandar bin Muslimin untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Wildayani binti Arman Hi. Mide;3.

Muna: Islam: Mahasiswa: SMA (tamat): LAJONI Bin LA ODE WURIDJI: Wakorumba: 25Tahun/ 01 Desember 1992: LakiLaki: Indonesia: Desa WakorumbakKec.korsel Kab. muna: Islam> KuliBangunanSD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2018 dan Terdakwa IIditangkap pada tanggal 26 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September2018;2.

menggunakan tangan kananmengepal dari arah samping kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaipada bagian rahang sebelah kiri saksi setelah itu saksi langsung lari danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Rah.saksi dikejar oleh terdakwa SUKUR Bin LA SUFI dan terdakwa II LA JONIBin LA ODE WURIDJI serta banyak orang yang mengejar saksi namun saksitidak sempat mengenal mukanya dan sekitar beberapa meter berlari lalu adayang menendang lutut saksi lalu saksi berhenti setelah itu terdakwa II LAJONI

tepatnya di depan SDN 2 Lasalimu;= Bahwa pada saat itu saksi bersama temanteman yakni saksi RENDI, saksi LA JONIdan saksi RENO dari Desa Balimu, Kecamatan Lasalimu Selatan, Kabupaten Butonpergi ke Desa Lasalimu untuk menghadiri acara joget;= Bahwa setelah tiba di tempat acara sekitar jam 23.30 saksi bersama temanteman saksiduduk sambil minumminuman keras, kemudian saksi bersama teman saksi turunberjoget namun tidak lama;= Bahwa setelah itu sekitar pukul 02.30 Wita saksi bersama saksi RENDI, saksi LAJONI

SDN 2 Lasalimu;= Bahwa pada saat itu saksi bersama temanteman yakni saksi korban SINUAR, saksiLA JONI dan saksi RENO dari Desa Balimu, Kecamatan Lasalimu Selatan, KabupatenButon pergi ke Desa Lasalimu untuk menghadiri acara joget;= Bahwa setelah tiba di tempat acara sekitar jam 23.30 saksi bersama temanteman saksiduduk sambil mengkonsumsi minuman keras, kemudian saksi bersama saksi korbanturun berjoget namun tidak lama;= Bahwa setelah itu sekitar pukul 02.30 Wita saksi bersama saksi korban, saksi LAJONI

LAJONI bin H. PAMMEKKA;. YUPRIATTI bin H. PAMMEKKA;. FADERIATI binti H. PAMMEKKA;. SANNA binti H. PAMMEKKA;. SURIANTI binti ABDUL RAZAK;BUYAMIN bin ABDUL RAZAK;. CALI binti ABDUL RAZAK;. ERVINA binti ABDUL RAZAK;. ABD. AZIS bin H. ABDUL HAMID;. MAAHMUD bin H. ABDUL HAMID;. HERLINA binti H.

NDIRINDIRI dariarah belakang langsung mencekik leher korban LA ODE ARSYAD alias NDIRINDIRI dengan mengunakan lengan tangan sebelah kiri sambil memegang sebilahparang yang diayunkan ke atas dengan menggunakan tangan kanan, setelah itudatang terdakwa Ill ERWAN SANDI alias SANDI alias SANDI Bin SARUDINlangsung memeluk badan korban LA ODE ARSYAD alias NDIRINDIRI dari arahsamping kiri sambil menaikkan jaket yang dikenakan oleh korban LA ODEARSYAD alias NDIRNDIRI, kemudian dari arah samping kiri datang saksi LAJONI

HIMAYATUDDIN Alias BANDI BINLA ODE BIRU pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 23.30wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember2016, bertempat di Desa Liya Mawi Kecamatan Wangi Wangi SelatanKabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi SARIONO Alias LA NONO Bin LAJONI

Tergugat 1, Langkacu, dan Inakulambumenanam jagung, menanam jambu, asam, jahe, kunyit, lengkuasdan sebagainya Saksi tidak kenal Lasirima, Abdul Rafiu, maupun Penggugat Tidak ada orang lain yang berkebun di tanah obyek sengketaselain Tergugat I, Langkacu, dan Inakulambu Tanah saksi Sudah berpajak dan saksi rajin membayar pajak Saksi bersamasama Tergugat dan Narawai menerima gantirugi dari Pemerintah atas pembukaan jalan, sebagaimana telahdijadikan bukti Surat yang diberi tanda bukti T16 Saksi kenal Lajoni

Lajoni anaknya Langkacu Tidak benar Tergugat masuk ketanah obyek sengketasetelah dibangun jalanBahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh suatu faktabahwa Langkacu yang merupakan orang tua dari LA JONI tempat dibelinyatanah bidang II oleh Tergugat Ill adalah benarbenar sebagai pemilik tanahawal bidang II.

yang baik semestinya Majelis hakimharuSs mampu membuka mata bathinnya secara adil bahwa jika telahditemukan sesuatu keadaan yang dapat menjadi persangkaan akan adanyaatau terjadinya sesuatu hal maka secara obyektif pula harus mengikuti ataumenggunakan fakta tersebut dalam suatu ketetapan yang nantinya akandiambilnya, karena mengenai YURISPRUDENSI yang dikemukakan olehPembanding tersebut kiranya sangat selaras dengan faktafaktaperbuataan dari Tergugat III pada sengketa bidang tanah II, semestinya LAJONI

DusunAsa Desa Banabungi yang berbatasan dengan Lingkungan RanoKelurahan Kambulabulana pada tahun 2013, serta saksi ini tidak pernahmenerangkan tentang asalmuasal tanah sengketa sebagaimana klaim dariterbandingBahwa setelah pembanding menguji dengan memperlihatkan bukti T31 dalam persidangan, saksi mengatakan tidak mengetahui keadaan tanahdi bawah tahun 2013 sedang yang saksi ketahui hanya keadaankeadaantanah diatas tahun 2013 serta saksi membenarkan bahwa jual beli tanahsengketa bidang dua antara Lajoni

PA.Lwk26Asoka Kelurahan Hangahanga Kecamatan Luwuk, dengan batasbatasyakni sebelah utara berbatasan dengan jalan Asoka dahulu jalan P.Samosir, sebelah selatan berbatasan dengan tanah pak ,sebelah Timur berbatasan dengan tanah pak Husen, dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah e Bahwa tanah tersebut diperoleh dengan jual beli tahun 2010 yang dibelidari Pak e Bahwa sekarang rumah tersebut tidak ada yang menempati namundidepan rumah tersebut ada kios yang ditempati oleh kakak ;e Bahwa saksi kenal dengan Lajoni

300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) hal ini tidak dapat dikaitkan dengan pokok gugatan poin 4.1 karenadilakukan secara sepihak oleh Tergugat sehingga hutang tersebut menjaditanggung jawab Tergugat sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada posita 4.2Tergugat telah mengakui hanya saja harta tersebut menurut Tergugat adalahmilik sebagai konvensasi karena tidak diberi upah selama 6 tahunbekerja kepada Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Tergugat tidak dapatmembuktikan bahwa saudara Lajoni

LAJONI Bin H. PAMMEKA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai --------------------------------------------TURUT TERGUGAT XII;14. YUPRIATTI Bin H. PAMMEKA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai ----------------------------------TURUT TERGUGAT XIII;15. FADERIATI Binti H.

PAMMEKKA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Sebagai TURUTTERGUGAT XI;LAJONI Bin H. PAMMEKA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam WilayahNegara Republik Indonesia, Sebagai TURUTTERGUGAT XII;YUPRIATTI Bin H. PAMMEKA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam WilayahNegara Republik Indonesia, Sebagai TURUT TERGUGATXIU;EADERIJATI. Binti H.