ARI SUHADI Diwakili Oleh : RACHMAD AGUS HARISETIAWAN,S.H
Terbanding/Tergugat : LUKMAN LADJONI, S.H.

., Para Advokat dan KonsultanHukum di DHANY & PARTNERS, yang berkantor danberkedudukan di Pondok Benowo Indah Blok AD 08Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangbertanggal 9 Juni 2020, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PEMBANDING;lawanNama: Lukman Ladjoni, S.H., Alamat : Jalan Perak Timur No. 564 AQ, KotaSurabaya, semula disebut sebagai Tergugat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING;:PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Perak Timur No. 564 AQ, KotaSurabaya, Jawa Timur diduga atas nama LUKMAN LADJONI, S.H. adalahjaminan TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 612/PDT/2020/PT SBY10. Bahwa untuk menjamin agar gugatan PENGGUGAT tidak menjadi siasianantinya, PENGGUGAT memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Surabaya, c.g. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,untuk meletakkan sita umum terhadap harta benda TERGUGAT berupatanah dan bangunan diatasnya di JI.

Perak Timur No. 564 AQ, KotaSurabaya, Jawa Timur diduga atas nama LUKMAN LADJONI, S.H.;11. Bahwa gugatan ini didasarkan atas fakta dan didukung oleh alat bukti yangkuat dan rasional, oleh sebab itu PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, agarputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumverzet, banding atau kasasi (uit voerbaar bij voerraad);12.

Perak Timur No. 564AY, Kota Surabaya, Jawa Timur diduga atas nama LUKMAN LADJONI,S.H. adalah jaminan TERGUGAT kepada PENGGUGAT;4. Menyatakan sah dan berharga sita umum, terhadap berupa tanah danbangunan di atasnya JI. Perak Timur No. 564 A9, Kota Surabaya, JawaTimur diduga atas nama LUKMAN LADJONI, S.H.;Halaman 5 dari 13 Perkara Nomor 612/PDT/2020/PT SBY5.

DIREKTUR KEPOLISIAN PERAIRAN POLDA NUSA TENGARABARAT, VS LUKMAN LADJONI, S.H.

LUKMAN LADJONI, S.H., alias HAJI LUKMAN, Direktur Utama PT.Surya Bintang Timur, beralamat di Jalan Perak Timur Nomor 564, A9Surabaya, JawaTimur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Capt. Tekky Toreh, S.H., M.M., M.Mar.;2. Elindo Saragih, S.H.;3. Jenni lrawaty Simamora, S.H.;4. Elisa Pandapotan Simanjuntak, S.H.

Canci Ladjoni 3;Bendera : Indonesia;Isi Kotor : 2076 GT;Nahkoda : Sainal Idris;Jumlah ABK : 16 orang;Pemilik : PT. Surya Bintang Timur;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 53 PK/PID/2015Agents : PT. Pelni Ampenan;3. Bahwa, pada tanggal 01 Desember 2014 Kantor PenyelenggaraPelabuhan LoktuanBontang menerbitkan Surat Persetujuan Berlayar(Port Clearance) Nomor T.9/KP.III/02/XII/2014 atas kapal milikPemohon (KM.

Canci Ladjoni 3 melakukanpenggeledahan/pemeriksaan di atas kapal berikut Surat PersetujuanBerlayar serta Daftar Anak Buah Kapal (Crew List) yang di pegang olehPemohon dengan tidak memperlihatkan kepada Pemohon SuratPerintah Penggeledahan. Pihak kapal patroli mengambil seluruhdokumen asli kapal untuk dibawa ke kantor Termohon tanpa BeritaAcara Penyitaan Barang Bukti.

Canci Ladjoni 3 telah memiliki Surat Persetujuan Berlayar(SPB) maupun Surat Keterangan Susunan Perwira yang jugamerupakan Dispensasi Perwira untuk 1 (kali) jalan yang dikeluarkanoleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Loktuan;Il. ANALISA YURIDISBahwa tindakan Penahanan Dokumen asli kapal yang dilakukan olehTermohon adalah juga sebagai tindakan penahanan kapal.

Canci Ladjoni 3. SedangkanKM, Canci Ladjoni 3 telah tertahan selama hampir 2 bulan di pelabuhanlembar ini sehingga pupuk tersebut sebanyak 6.000 ton tidak dapatdiangkut oleh kapal KM. Canci Ladjoni 3 untuk didistribusikan di daerahLombok sebagai akibat dari penahanan kapal ini;Hal. 5 dari 10 Hal. Put. No. 53 PK/PID/2015Juga hal ini menyebabkan kerugian para Pemohon yang cukup besardikarenakan KM.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Hamrin bin Ladjoni) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Wiwin Koloid binti Udin Koloid); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaHamrin bin Ladjoni untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaWiwin Koloid binti Udin Koloid;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Banggai untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Hamrin bin Ladjoni, umur, 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTs,Pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Jl. Abd.

kawin untuk anak Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untukmenunda pernikahan anak Pemohon menunggu hingga sampai mencapai usiaperkawinan yaitu 19 tahun untuk calon pengantin lakilaki dan 16 tahun untukcalon pengantin perempuan, namun tidak berhasil, karena Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya sesuai dengan bukti P.8;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Banggai dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama Hamrin bin Ladjoni

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.8 serta keterangan saksisaksi paraPemohon terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Hamrin bin Ladjoni

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Hamrin bin Ladjoni)untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Wiwin Koloid bintiUdin Koloid);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banggai, pada hari Senin, tanggal 7 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadan 1437 Hijriyah oleh kami Muh.

Menyatakan Surat Pernyataan Pelimpahan Hak (Letter of subrogation) dari Saudara Heri Setiabudi kepada Penggugat yang ditanda tangani pada tangga 22 Nopember 2013 tersebut adalah sah menurut hukum ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Undang-Undang No.17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran dan Kitab Undng-Undang Hukum Perdata ( KUHPerdata ), atas kecelakaan pada tanggal 25 September 2013 dalam pengangkutan barang menggunakan Kapal MV.CANCI LADJONI

CANCI LADJONI EX MV. BAHARI 1" milikTERGUGAT, dan atas pengangkutan itu dikeluarkaniah Konosemanatau Bill of Lading No. B/L No. C/E/IX/ 13 tertanggal 17 September2014 (Vide : Bukti P71) ; Bahwa pada tanggal 25 September 2013 terjadi kecalakaan saatKapal "MV. CANCI LADJONI EX MV.

Canci Ladjoni NamaPanggilan YHZB tanggal 27 September 2013 ; 3. Bukti T3 : Fotocopy Surat Persetujuan Berlayar No.X.16/KM.62/1829/IX/ 2013 5 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn e nn cence nnnesHalaman 35 dari 66, Putusan Nomor 640/Pdt.G/2014/PN Sby.364.

; Bahwa benar pada saat kecelakaan posisi saksi sebagai Nahkoda Kapal KM.Canci Ladjoni ; Bahwa tugas saksi sebagai Kapten kapal adalah memiliki tanggung jawabpenuh terhadap penumpang maupun barang bawaan maksudnyamempunya tanggung jawan untuk seluruh awak Kapal dan barang ; Bahwa benar dalam kecelakaan KM.

Canci Ladjoni tersebut saksimengalami sendiri pada tanggal 25 September 2013 di Rede PelabuhanBahwa KM. Canci Ladjoni tersebut berangkat dari Pelabuhan TonasaBiringkasi Makasar, tepatnya di Kabupaten Pangkep menuju ke PloresENd@ 5 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nc ne ne ncn nnn nanan nna nnnnnanacasBahwa KM. Canci Ladjoni tersebut mengangkut semen tonasa yangberkapasitas 2.700 ton ; 2022020202 222020Bahwa KM.

Canci Ladjoni tersebut tiba / sampai di Pelabuhan Ende padatanggal 23 September 2013 jam 20.00 WITA/ jam 8 malam, pada saat itusaksi konfirmasikan ke Agent untuk sandar kapal sesuai dari permintaan37pemilik barang.

Lukman Ladjoni dan Sdr. Nick Djatnika tidakmau menandatanganinya;Bahwa, selanjutnya terhadap 5 (lima) surat suara yang tidak sah, dandibawa dari meja perhitungan suara ke meja Pimpinan Rapat Pleno Iluntuk dibahas.

Lukman Ladjoni dan Sdr.Darmansyah Tanamas, keduanya merupakan pendukung Sdri Carmelitayang mempermasalahkan perbedaan suara antara yang di Papan dan diKotak suara. Namun ada penjelasan dari peserta mandat yang lain,sekaligus mengcover complain Sdr. Lukman Ladjoni, bahwa suara dikotak suaralah yang valid karena jumlah kartu suaranya telah sesuaidengan jumlah kartu suara awal tersegel yang diberikan Panitia;Selanjutnya Sdr.

Lukman Ladjoni justru kembali mempermasalahkan 5surat suara yang hilang, kKemudian komplain dari Sdr. DarmansyahTanamas (representasi dari Sdri.

Lukman Ladjoni, S.H. selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Moh.Maruf, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Maruf Syah and Partners (MSP) Law Firm,beralamat di Jalan Jemursari Kavling 76 Blok D 34, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2014;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Canci Ladjoni ex MV.Bahari , menimbulkan kerugian berarti dan tidak dapat dipergunakanterhadap seluruh objek pertanggungan asuransi berupa barang 67.500sak atau 2.700 ton semen Tonosa milik Tertanggung Saudara HeriSetiabudi;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara tunai, sekaligus dan seketika sebesar:a. Kerugian materiil No. Jenis Kerugian Jumlah1. Pembayaran Maim kepada Rp2.929.500.000,00Tertanggung2.

Canci Ladjoni ex MVBahari 1, menimbulkan kerugian berarti dan tidak dapat dipergunakanterhadap seluruh objek pertanggungan asuransi berupa barang 67.500sak atau 2.700 ton Semen Tonasa milik tertanggung Saudara HeriSetiabudi; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secaratunai dan seketika sebesar Rp2.929.500.000,00 (dua miliar sembilan ratusdua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan rekonvensi

Canci Ladjoni ex MV.Bahari 1, menimbulkan kerugian berarti dan tidak dapat dipergunakanterhadap seluruh objek pertanggungan asuransi berupa barang 67.500sak atau 2.700 ton Semen Tonasa milik Tertanggung Saudara HeriSetiabudi ;Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi kepada penggugat secaratunai dan seketika sebesar Rp2.929.500.000,00 (dua miliar sembilan ratusdua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan rekonvensi

CANCI LADJONI ex MV. BAHARI 1", milik TERGUGAT.Kerugian yang diakibatkan oleh TERGUGAT selaku Perusahaan Pelayaranatau Perusahaan Angkutan di Perairan tersebut adalah senilai Rp.2.929.500.000, (dua milyar sembilan ratus dua puluh sembilan juta limarates ribu rupiah) ;5.

CANCI LADJONI EX MV.BAHARI 1" milik TERGUGAT, dan atas pengangkutan itu dikeluarkanlahKonoseman atau Bill of Lading No. B/L No. C/E/IX/ 13 tertanggal 17 September2014 (Vide : Bukti P71) ;Bahwa pada tanggal 25 September 2013 terjadi kecalakaan saat Kapal "MV.CANCI LADJONI EX MV.

CANCI LADJONI exMV.

Bahwa pada tanggal 25 September 2013, kapal milik PenggugatRekonpensi yaitu CV Canci Ladjoni Ex Bahari mengalami kecelakaan diEnde. Kecelakaan yang menimpa kapal CV Canci Ladjoni Ex Bahari Halaman 18 dari 28 Halaman Nomor Putusan 142/PDT/2016/PT SBYdiakibatkan angin kencang yang dating tidak terduga sehinggamenyebabkan kapal tersebut karam. Dengan adanya kecelakaantersebut otomatis Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian yangcukup besar.

Bahwa tepat setelah terjadinya kecelakaan, Penggugat Rekonpensimendapat somasi berkali kali dari Tergugat Rekonpensi yang isinyameminta Penggugat Rekonpensi untuk melakukan pembayaran kerugiansebesar Rp 2.929.500.000, kepada Tergugat Rekonpensi atas kerugianyang diderita oleh saudara Heri Setiobudi akibat kecelakaan yangmenimpa kapal CV Canci Ladjoni Ex Bahari milik PenggugatRekonpensi.

Rungkut Asri Tengah 5/1,Surabaya: Advokat dan Konsultan Hukum: Kawin: Sarjana Hukum Universitas PutraBangsa Surabaya:02.11206: 31 Desember 2015: 31 Desember 2018Semuanya adalah Advokat, berkantor di Kantor Hukum BAMBANG IDEALLOEKITO & LUKMAN LADJONI, S.H. sebagai PARTNER , beralamat di Jl.Rungkut Asri Tengah 5/51 Surabaya,selanjutnya disebut sebagaianon mennenenennennnnanennnnennen PEMBANTAH ;MELAWAN1. NY.

Pada Lukman Ladjoni, sisa pinjaman sebesar Rp.6.975.000.000.c. Pada Bank Syariah Mandiri, sisa kredit sebesar Rp. 275.000.000.Total sisa utang dagang dan pinjaman kredit adalah sebesar Rp.6.97.000.000. (enam milyard Sembilan ratus tujuh puluh lima jutarupiah ) secara tanggung renteng bebanpembayaran/pengembaliannya dibagi 2 (dua) antara Penggugatdengan Tergugat, baik secara tunai maupun secara cicil/oertahap;5.

Mustapeng, (Bukti P/TR 8 );9) Akta Jual Beli No. 921/218/PBJB/2012 tanggal 27 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Notaris & PPAT JAO YulianaSH, ( Bukti P/TR 9 );10)Fotocopy Surat Perjanjian hutangpiutang antara Lukman Ladjoni danMuhlis H. Mustapeng, tanggal 23 Maret 2005, ( Bukti P/TR 10) ;11)Fotocopy surat peringatan tagihan pertama dari Kuasa Hukum LukmanLadjoni kepada H. Muhlis Mustapeng dan Hj.

Lukman Ladjoni danSdr. Darmansyah Tanamas, keduanya merupakan pendukung SdriCarmelita yang mempermasalahkan perbedaan suara antara yangdi Papan dan di Kotak suara. Namun ada penjelasan dari pesertamandat yang lain, sekaligus mengcover complain Sdr. LukmanLadjoni, bahwa suara di kotak suaralah yang valid karena jumlahHal 9 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.15.1115.1215.1315.14kartu suaranya telah sesuai dengan jumlah kartu suara awaltersegel yang diberikan Panitia;Selanjutnya Sdr.

Lukman Ladjoni justru kembailimempermasalahkan 5 surat suara yang hilang, Kemudian komplaindari Sdr. Darmansyah Tanamas (representasi dari Sdri.

Lukman Ladjoni yang merupakan saksi resmi.4) Berita Acara perhitungan suara telah ditandatangani oleh2 (dua) orang peserta rapat yang bukan merupakan saksiresmi yang ditunjuk oleh Panitia Pemilihan Ketua Umumdan Formatur Pendamping.5) Adanya pandangan yang berbeda dari peserta rapattentang ketentuan dalam Tata Tertlb Pemilinan KetuaUmum dan Formatur Pendamping bagian C angka 1 hurufe yang menentukan "apabila setelah dilakukan pemilinanada salah satu calon mendapatkan suara 50% + 1 darijumlah pemegang

Lukman Ladjoni denganSdr. Nick Djatnika tidak mau menanda tanganinya sedangkan 5surat Suara yang tidak sah hilang dari meja pimpinan Rapat Pleno Illsehingga dari pihak calon ketua Carmelita Hardikusumo complaindan dilakukan lagi penghitungan suara ulang, dengan hasil yangtetap yaitu Sdr.

Lintong O Siahaan, SH, maupun bukti tertulis yang diajukan olehpihak Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Ill serta Pembanding Ilsemula Tergugat Il yaitu Thlk1, THIk2, THIS, THIlk6, THIIK7, dan TI10serta saksi Asmari Herry Prayitno, saksi Steven H Lesawengan, saksi BudiHalim, saksi Maryono, saksi Lukman Ladjoni, saksi Muhamad Kasir lorahim,saksi Lamasyah Taman, saksi Nova Yusmanto Mogianto dan Ahli Prof. Dr.HM.

Rek 125.001036-2804 tanggal 25 agustus 2011 sebesar Rp.7.500.000,-

Rek125.0010362804 tanggal 25 agustus 2011 sebesar Rp.7.500.000,Aplikasi setoran bank mandiri kepada LUKMAN LADJONI No. Rek121.005495449 tanggal 25 agustus 2011 sebesar Rp.50.000.000,Aplikasi setoran bank mandiri kepada TASRIF No.