Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 373/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 18 Juni 2014 — Ismail dan Hasna binti Lakabe
105
  • Ismail) dengan Pemohon II (Hasna binti Lakabe) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1977, di Pinrang, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Ismail dan Hasna binti Lakabe
    Ismail, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan LiangBunyu, RT. 05, Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Hasna binti Lakabe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Liang Bunyu, RT. 05,Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon
    tidak ada yangkeberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 12 Juni 1977 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Pinrang, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lakabe
    orang saksi bernama Ahmad dan Nurdin, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa cincin emas seberat 1 gram di bayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Pinrang,Sulawesi Selatan, pada tanggal 12 Juni 1977, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lakabe
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nasir bin H.Ismail) dengan Pemohon II (Hasna binti Lakabe) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1977, di Pinrang, Sulawesi Selatan;3.
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
197
  • PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lakabe bin La Wewang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Compong, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon Il.Fatmawati binti Latang, umur 43 tahun, agama Islam,
    Listiana binti Lakabe, umur 27 tahun (Sudah menikah)b. Jusnaini binti Lakabe, umur 25 tahun (Ssudah menikah)c. Firman bin Lakabe, umur 18 tahund.
    Nurfadlilah binti Lakabe, umur 11 tahunBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riase
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lakabe bin La Wewang) denganPemohon II (Fatmawati binti Latang) yang terjadi pada tanggal 27 Juni 1988 diDesa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lakabe bin La Wewang) denganPemohon Il (Fatmawati binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1988di Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs.
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN RAHA Nomor 16/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 18 Maret 2019 —
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
1.LA RELI alias LAKABE Bin LALIO
2.ULWAN alias LA ULU Bin LA AHA
5812
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa la reli als Lakabe Bin Lalio dan terdakwa Ulwan Als Aksis La Ulu Bin La Aha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (

    2.Mohamad Angga,SH
    Terdakwa:
    1.LA RELI alias LAKABE Bin LALIO
    2.ULWAN alias LA ULU Bin LA AHA
    Menetapkan agar Para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa terdakwa La Reli Alias aksis Lakabe Bin Lalio
    Buton Utara,melihat La Reli Alias Lakabe Bin Lalio dan terdakwa II ULWAN alias LAULU bin LA AHA, bersama sama dengan La Duku, La Taci, La Gede,Laduber, La Rio Lapui Dan La Dosa masingmasing DPO sedang bermainjudi jenis Ceme ceme menggunakan kartu Domino, selanjutnya terdakwa la reli alias Lakabe Bin Lalio dan terdakwa II ULWAN alias LA ULU bin LAAHA, berhasil ditangkap temnan temanya berhasil melarikan diri, selajutnyapara terdakwa dilakukan penggeledahan ditemukan Barang bukti berupa 2Set Kartu
    Buton Utara, melihat La Reli Alias Aksis Lakabe Bin Lalio dan terdakwa II ULWAN alias LA ULU bin LAAHA, bersama sama dengan La Duku, La Taci, La Gede, Laduber, La Rio LapuiDan La Dosa masingmasing DPO sedang bermain judi jenis Ceme cememenggunakan kartu Domino, selanjutnya terdakwa la reli alias aksis Lakabe BinLalio dan terdakwa II ULWAN alias LA ULU bin LA AHA, berhasil ditangkaptemnan temanya berhasil melarikan diri, selajutnya para terdakwa dilakukanpenggeledahan ditemukan Barang bukti berupa
    Mereka yang turut melakukan dan turut serta melakukan perbuatan;Menimbang bahwa permainan judi jenis ceme ceme dilakukan oleh terdakwa la relialias aksis Lakabe Bin Lalio dan terdakwa II ULWAN alias LA ULU bin LA AHApada waktu dan cara sebagaimana unsur Ad.2, maka berdasarkan hal tersebutjelaslah bahwa unsur Mereka yang turut melakukan dan turut serta melakukanperbuatan telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP.
    Menyatakan terdakwa LA RELI ALIAS LAKABE BIN LALIO dan terdakwaULWAN alias LA ULU bin LA AHA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakankesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • SaksiSaksi 1, Fatmawati binti Lakabe, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal diCarawali, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Putri Eka Wati bintiSyahrir. L dan Tergugat bernama Musriadi.
    mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaFatmawati binti Lakabe
Register : 21-01-2014 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 31/Pdt.G/2010/PN.SKG.
Tanggal 14 Juni 2011 — LA PATTO vs LA NAMANG, dkk
497
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah milik /kepunyaan La Patto (Penggugat) yang diperoleh dengan membeli dari LaKabe.5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat yang menempatitanah objek sengketa dan tidak mau meninggalkannya dan tidak maumenyerahkannya kepada La Patto (Penggugat) adalah merupakan perbuatanmelawan hukum/ melanggar hak Penggugat selaku pemilik.6.
    Said, yang hadir pada waktu itu LaKabe, Kari dan Sakati, sedangkan tanah objek sengketa pada waktu itu masihtetap dikuasai oleh La Siraje, berrsama dengan anakanaknya La Namang aliasDamang, Arase dan La Beddu. Sedangkan tanah kebun kelapa ex milik La Kabe/ Kari dikuasai oleh Sakati bersama suaminya yang bernama Andi Muh. Saidbersama dengan anak perempuannya yang bernama Andi Syamsiah alias PettaCaddi binti A. Muh. Said (Petta Said).Bahwa setelah meninggal Andi Muh.
    ,;e bahwa saksi terakhir kali melihat objek sengketa sekitar 30 tahun yang lalu;e bahwa saat tanah tersebut dijual, saksi pernah melihat ada surat lontara (bahasabugis) tentang jual beli tersebut;e bahwa saat ayah saksi menjual tanah tersebut kepada La Patto, ahli waris LaKabe tidak ada yang keberatan;e bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dijual oleh ayah saksi karena diberitahuoleh ayah saksi saat saksi masih gadis;15bahwa ayah saksi (La Kabe) menikah sebanyak dua kali dan Kari adalah istrikedua
    sengketa adalah tanah perumahan yang terletak di LingkunganSangkuru Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;e bahwa batasbatas objek sengketa adalah utara berbatas dengan Arase, Timurberbatas dengan La Taring, Selatan berbatas dengan Jalan Poros dan Baratberbatas dengan Kuburan dan sebuah rumah;e bahwa yang mempunyai tanah sengketa tersebut adalah Arase yang ia dapat dariwarisan ayahnya yang bernama La Siraje;e bahwa yang pertama kali tinggal di atas objek sengketa adalah Arase dan LaKabe
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0380/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Lasalang bin Lakabe) terhadap Penggugat(Riska binti Arifin).

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Upload : 10-04-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.MS
-Pemohon I -Pemohon II
229
  • No. 0003/Pdt.P/2015/PA.MS1 Fotokopi Kartu Keluarga No. 1507072901080030, tanggal 22112011An Udin Mulyadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehPemeritah Kabupaten Tanjung Jabung Timur, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi kode (P.1);2 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lakabe Nomor1507020501530001 tanggal 28 102012 yang dikelurkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tanung Jabung Timur, bermaterai cukupdan telah dinazegelen dan dicocokkan dengan asliya, oleh Ketua Majelis