Menyatakan Terdakwa SUKADI als KADI als KADOY bin LAKAMBA ONE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

SUKADI als KADI als KADOY bin LAKAMBA ONE

Menyatakan Terdakwa SUKADI als KADI als KADOY bin LAKAMBA ONE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

SUKADI als KADI als KADOY bin LAKAMBA ONE

dan kompresor untuk pergiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 20/PID/LH/2021/PT.TTEmenangkap ikan, kemudian WINTO HUSIN Alias WINTO, DAMINGNGGALAMO Alias DAMIN LAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIM Alias SALIMmerakit sebanyak 3 (tiga) buah bom ikan, selanjutnya WINTO HUSIN AliasWINTO, DAMING NGGALAMO Alias DAMIN LAKAMBA Alias DAMIN, danSALIM Alias SALIM membawa bom tersebut menuju laut mengunakanlongboat/fiber yang dikemudikan oleh SALIM Alias SALIM, lalu setelahmelihat kerumunan ikan WINTO HUSIN Alias WINTO

melempar 3 (tiga)buah bom ikan tersebut secara bersamaan ke arah kerumunan ikan,kemudian DAMING NGGALAMO Alias DAMIN LAKAMBA Alias DAMINmengontakkan bom tersebut dengan kabel yang tersambung pada detonatorke baterai supaya bom tersebut meledak, selanjutnya setelah bom tersebutmeledak, WINTO HUSIN Alias WINTO dan DAMING NGGALAMO AliasDAMIN LAKAMBA Alias DAMIN menyelam untuk mengambil ikan yangsudah mati akibat ledakan bom tersebut, sedangkan SALIM Alias SALIMtetap berada di long boat untuk menjaga

mesin kompresor, setelah selesaimengumpulkan ikan, WINTO HUSIN Alias WINTO, DAMING NGGALAMOAlias DAMIN LAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIM Alias SALIM mendapatkansebanyak 150 kg (seratus lima puluh kilo gram) ikan dolosi/olosi dan ikankarang campur yang rencananya akan dijual oleh terdakwa dan hasilpenjualan ikan tersebut akan dibagi olen WINTO HUSIN Alias WINTO,DAMING NGGALAMO Alias DAMIN LAKAMBA Alias DAMIN, dan SALIMAlias SALIM dan terdakwa;bahwa WINTO HUSIN Alias WINTO, DAMING NGGALAMO Alias DAMINLAKAMBA

Alias DAMIN, dan SALIM Alias SALIM hendak bersandardi Pelabuhan Tamping setelah pulang dari menangkap ikan, saat WINTOHUSIN Alias WINTO, DAMING NGGALAMO Alias DAMIN LAKAMBA AliasDAMIN, dan SALIM Alias SALIM ditangkap oleh petugas Kepolisian PolresSula dan ditemukan barangbarang yang terkait dengan penangkapan ikanmenggunakan bahan peledak beserta dengan hasil tangkapan berupa ikan,lalu setelah dilakukan introgasi terhadap saat WINTO HUSIN Alias WINTO,DAMING NGGALAMO Alias DAMIN LAKAMBA Alias DAMIN

KAHAR pada waktu dantempat tersebut di atas yang diawali dengan kesalahpahaman antara Terdakwa dengan saksiBAHARUDDIN Bin LA KAMBA ketika keduanya sedang memimum minuman keras jenistuak (ballo), lalu Terdakwa memukul saksi korban BAHARUDDIN sebanyak kurang lebih 5kali dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal yang mengenai muka (wajah) dan pipibagian kanan dan bagian kiri sehingga mengakibatkan saksi korban BAHARUDDIN Bin LAKAMBA menderita sakit karena terdapat luka lecet dan bengkak dipinggir

ketika sedang meminum minuman keras jenis tuak (ballo) ; Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi BAHARUDDIN Bin LA KAMBAsebanyak kurang lebih 5 kali ; Bahwa Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal danpukulan Terdakwa tersebut yang mengenai wajah BAHARUDDIN Bin LAKAMBA dan juga mengenai pipi bagian kanan dan bagian kiri ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri peristiwa pemukulan tersebut ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pemukulan tersebut dari cerita saksiBAHARUDDIN Bin LA KAMBA

ANI Binti NURDIN ; 22 22222 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2012 sekitar jam 15.00 Wita di jalanTerung, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare diawali5dengan kesalahpahaman antara Terdakwa dengan saksi BAHARUDDIN Bin LAKAMBA ketika sedang meminum minuman keras jenis tuak (ballo) ; Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi BAHARUDDIN Bin LA KAMBAsebanyak kurang lebih 5 kali ; Bahwa Terdakwa

ketika sedang meminum minuman keras jenis tuak (ballo) ; Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi BAHARUDDIN Bin LA KAMBAsebanyak kurang lebih 5 kali ; Bahwa Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal danpukulan Terdakwa tersebut yang mengenai wajah BAHARUDDIN Bin LAKAMBA dan juga mengenai pipi bagian kanan dan bagian kiri ; Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan bukti surat berupa visum etrepertum nomor R/ 02/ VER/ II/ 2012 tanggal 15 Februari 2012 yang dibuat dan

ketika sedang meminum minuman keras jenis tuak (ballo) ; Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi BAHARUDDIN Bin LA KAMBAsebanyak kurang lebih 5 kali ; Bahwa Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal danpukulan Terdakwa tersebut yang mengenai wajah BAHARUDDIN Bin LAKAMBA dan juga mengenai pipi bagian kanan dan bagian kiri ; Menimbang, bahwa dengan demikian pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2012 sekitarjam 15.00 Witadi jalan Terung, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota

Tahir Bin Abd Laming) dengan Pemohon II (Hariyati Binti Lakamba) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;

Tahir Bin Abd Laming, Umur 60 Tahun, Agama islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Siwalempu KecamatanSojol Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Hariyati Binti Lakamba, Umur 64 Tahun, Agama islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa SiwalempuKecamatan Sojol Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan

Sojol,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal 3 dari 12 hal : Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Dgl Bahwa saksi Pemohon bernama Tahir dan Pemohon II bernama Hariyatimereka adalah pasangan suami istri dan saksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 April 1980 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah ayah Pemohon Il (Lakamba

;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon menerangkan antara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 17 April 1980 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala.Adapun yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (Lakamba) danyang menikahkan adalah Hi.

Pemohon terkait rukun dan syarat pernikahanHakim bersandar kepada pengakuan Pemohon II di bawah sumpah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang diperkuatdengan bukti surat dan saksi dan sumpah suppletoir, diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Hal 7 dari 12 hal : Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Dgl Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 April1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lakamba

Tahir Bin AbdLaming) dengan Pemohon II (Hariyati Binti Lakamba) yang dilaksanakanpada tanggal 17 April 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;Hal 10 dari 12 hal : Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Dgl3. Memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;4.

dengan ukuran 6x12 cm;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa terdakwa mengambil kayu tersebut dengan cara memikulsatu persatu dan dibawah kerumah Satri Udi Alias Ita; Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa mengantar penumpangdan melihat tumpukan kayu yang terletak disamping rumah BapakSuratman Mapussa Alias Bapak Nyong dan kemudian terdakwamengambilnya dengan cara memikul satu persatu dan dibawah kerumahSatria Udi Alias Ita dan pada saat itu saksi Nurdin La Hasani Alias LaKamba

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021sekitar pukul 23.30 Wit s/d 01.00 Wit bertempat di samping rumah mertuasaksi yang bernama Bapak Suratman Mapussa RT. 01 Desa WalingSpanciby Kecamatan Banda terdakwa telah mengambil kayu besi milik saksiNurdin La Hasani Alias La Kamba;Menimbang, bahwa kayu besi milik saksi Nurdin La Hasani Alias LaKamba

yang terdakwa ambil berjumlah 9 (Sembilan) potong jenis kayu besiberukuran 6 cmx12 cm dan panjang 4 (empat) meter;Menimbang, bahwa kayu besi milik saksi Nurdin La Hasani Alias LaKamba yang terdakwa ambil dan disimpan digudang milik Satria Udi Alias Ita;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NurdinLa Hasani Alias La Kamba mengalami kerugian sekitar Rp 2.500.000.

satu persatu dan dibawah kerumahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN AmbSatria Udi Alias Ita dan pada saat itu saksi Nurdin La Hasani Alias La Kambamenanyakan kepada terdakwa siapa punya kayu dan terdakwa menjawabkayu itu beta yang bawah dan setelah mendengan jawaban terdakwatersebut kemudian saksi Satria Udi Alias Ita menyampaikan kepada terdakwauntuk mengembalikan kayu tersebut kepada pemiliknya dan terdakwamenjawab tya;Menimbang, bahwa kayu besi milik saksi Nurdin La Hasani Alias LaKamba

PENETAPANNomor 0437/Pdt.P/2016/PA Kdiexes oot al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Ayub bin Lakamba, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di JalanCendarawasih, RT. 003 RW.002, Kelurahan Nambo,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, sebagai Pemohon 1;Nurjannah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ayub bin Lakamba) denganPemohon Il (Nurjannah binti Tio) yang dilaksanakan pada tahun 2014;3.

Lakamba bin Bengnga, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Macero, Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, mengaku sepeupu satu kali Penggugat setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Tergugat bernama Lamappe bin Laupeadalah suami Penggugat ; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juli 2017, diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo ; Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 6 bulan danbelum dikaruniai anak; Penggugat

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan puladua orang saksi masingmasing bernama Sarifah Aisyah binti Sayyed Anmaddan LaKamba bin Labengnga keduanya adalah keluarga dekat denganPenggugat, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksisehingga kesaksian kedua orang saksi dapat didengar didepan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah

PUTUSANNomor : 95/Pid.B/2014/PN.Psw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARDIANTO alias LA HADIA bin LAKAMBA,Tempat Lahir : Holimombo Jaya,Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/25 Desember 1992,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan Indonesia,Tempat Tinggal : Desa Holimombo Jaya, Kec.Pasarwajo,Kab.

Menyatakan terdakwa HARDIANTO alias LA HADIA bin LAKAMBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menyatakan terdakwa HARDIANTO alias LA HADIA bin LAKAMBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap anak;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;.

Samahuddin, S.E Bin LaKamba (Alm), sesampainya di Kantor Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan, Terdakwa masukkedalam ruangan Kantor sedangkan Saksi La Munawir Alias Awal Bin Laode Abdullah (Alm)dan Saksi La Ode Saharuddin Alias La Gogo Bin La Ode Ape (Alm) menunggu di halaman,kemudian Pihak Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan memasukkan laporan Terdakwa selakuPelapor kedalam Laporan Polisi Nomor: LPB/439/X1I/2019/SPKT tanggal 30 November 2019serta Saksi La Munawir Alias Awal Bin Laode Abdullah (Alm)

Samahuddin, S.E Bin LaKamba (Alm) (Terlapor) tidak dapat ditingkatkan ke tahap penyidikan dengan pertimbanganhukum tidak terpenuhi unsur pasal yang disangkakan terhadap Terlapor berdasarkan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP.A.2) tanggal 30 Maret 2020,kemudian setelah Saksi H. Samahuddin, S.E Bin La Kamba (Alm) menerima tembusanSP2HP.A.2 tersebut, Saksi H. Samahuddin, S.E Bin La Kamba (Alm) merasa di rugikankarena kehormatan atau nama baiknya terserang, lalu Saksi H.

Samahuddin, S.E Bin LaKamba (Alm) melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwenang untuk dilakukanproses hukum lebih lanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 317 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa La Ane Bin La Tangasa (Alm)bersamasama dengan Saksi La Munawir AliasAwal Bin Laode Abdullah (Alm) (Berkas perkara terpisah)serta Saksi La Ode Saharuddin Alias LaGogo Bin La Ode Ape (Alm) (Bekas perkara terpisah) pada hari

Samahuddin,S.E Bin LaKamba (Alm) melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwenang untuk dilakukanproses hukum lebih lanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 220KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor: 39/Rp9/Eoh.02/8/2020,tanggal 3 November 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Fahri Saidjan alias Ari, keterangan dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan benar telah terjadi penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban ; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di depan kios Mama Ci Lakamba yangberlokasi di RT 001 Desa Kampung Baru Banda ; 7Hal 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa berawal saat itu saksi korban dengan terdakwa yang sedangduduk

baru terdakwamenggunakan kepalan tangan memukuli saksi korban dan mengenaipada bagian kepala saksi korban ; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan ;3.Saksi Rifai Siswanto alias Rifai, keterangan dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan benar telah terjadi penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di depan kios Mama Ci Lakamba

gugatan dari para penggugat pada poin9.3 halaman 4.tentang sebidang tanah perkebunan yang terletak di lompokpollo kaburu Desa Mangkawani Kecamatan Maiwa Kabupaten Enrekangseluas +20.000 m2 sebab yang benar adalah tanah basah dan keringtersebut luas pada awalnya yang merupakan peninggalan dari almarumPEWARIS bersama dengan istrinya ISTRI PEWARIS adalah 30.000 m2 atau(3Ha)dimana pada tahun 1990 kurang lebih 1 Ha atau 10.000 m2 telah dijualoleh ayah para penggugat yang bernama ANAK KEI PEWARIS kepada LAKAMBA

tegaskan dan diulangi kembali bahwa gugataan Penggugat poin 4.3halaman 4 menjelaskan bahwa sebidang tanah perkebunan yang terletak dilompo pollo Kaburu, Desa Mangkawani, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang seluas kurang lebih 20.000 m2 pada hal yang sebenarnya padaHal 19 dari Hal. 68 Put.93/Pdt.G/2015/PA Ek.lokasi tersebut pada awal mulainya bukan 20.000 m2 akan tetapi yang benaradalah justru 30.000 m2 atau 3 Ha namun yang 1 Ha (10.000 m2) telah dijualoleh ayah para Penggugat pada tahun 1990 kepada Lakamba

Selatan = Tanah Lakamba. Barat = Lapangan Sepak Bola.4.Sebidang Tanah Perumahan yang terletak di uru, Desa Mangkawani,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, seluas kurang lebih 4.305.85625m2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara = Tanah Tikka dan Didu.

Selatan = Tanah Lakamba. Barat = Lapangan Sepak Bola.(Tanah obyek sengketa III);Bahwa tanah obyek sengketa III (tanah kebun di pollo Kaburu) telah dijualoleh orang tua Para Penggugat kepada Lakamba selus 14.886.1233 m2Dengan luas kurang lebih 14 are dengan batasbatas sebagi berikut : utara = Lapangan Timur = Tanah. Selatan = Tanah. Barat = Lapangan .4.

Selatan Tanah Lakamba. Barat = Lapangan Sepak Bola.(Tanah obyek sengketa III);4.4. Bahwa tanah kebun di pollo Kaburu yang telah dijual oleh orang tuaPara Penggugat kepada Lakamba selus 14.886.1233 dengan luas 14 aredengan batasbatas sebagi berikut : utara = Lapangan Timur = Tanah. Selatan = Tanah. Barat = Lapangan .tanah obyek sengketa III4.4.

Menyatakan pemohon MUHAJIR sebagai wali dari anak lakilaki yang bernama LaKamba lahir pada tanggal 15 Januari 1997 di Desa Tombulo Kecamatan TongkunoProvinsi Sulawesi Tenggara, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit SECATA TNI AD di Manado;3.

Rabu, tanggalnya saksi sudah lupa di bulanNopember 2009;Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah Taman KanakKanak;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menebang pohon kelapa tersebut karena pada saatitu saksi berada di BauBau;12Bahwa sekolah Taman Kanak Kanak tersebut didirikan dalam rangka pelaksanaan dariprogram P2KP dan ketua pembangunan adalah terdakwa;Bahwa setahu saksi tanah tempat berdirinya Taman KanakKanak tersebut milik LaKamba

Buton;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggalnya saksi sudah lupa di bulanNopember 2009;Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah Taman KanakKanak;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menebang pohon kelapa tersebut;Bahwa sekolah Taman Kanak Kanak tersebut didirikan dalam rangka pelaksanaan dariprogram P2KP dan ketua pembangunan adalah terdakwa;Bahwa setahu saksi tanah tempat berdirinya Taman KanakKanak tersebut milik LaKamba

;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggalnya saksi sudah lupa di bulanNopember 2009;Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah Taman KanakKanak;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menebang pohon kelapa tersebut;Bahwa sekolah Taman Kanak Kanak tersebut didirikan dalam rangka pelaksanaan dariprogram P2KP dan ketua pembangunan adalah terdakwa;Bahwa setahu saksi tanah tempat berdirinya Taman KanakKanak tersebut milik LaKamba

TPGSetelah jendela terouka terdakwa mengambil barangbarang di dalam rumahtersebut.Akibat perobuatan pencurian pertama yang dilakukan Terdakwa saksi LaKamba, saksi Kalsum, dan saksi Ade Sofiana mengalami total kerugiankurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa pencurian kedua dilakukan terdakwa pada hari Kamis tanggal 03Maret 2016 sekira pukul 09.30 Wib, di Kampung Bukit Raya RT. 007 / RW.002 Kelurahan Toapaya Asri Kecamatan Toapaya Kabupaten Bintan dimanapada awalnya saksi Zizi

NaiterhadapPenggugat Juriati binti Lakamba;

DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggalnya saksi sudah lupa namundibulan Nopember 2009;=" Bahwa pohon kelapa yang ditebang saksi sebanyak 1 (satu) pohon dan didekatnyatelah didirikan bangunan sekolah Taman Kanak Kanak;* Bahwa sekolah Taman Kanak Kanak tersebut didirikan dalam rangka pelaksanaan dariprogram P2KP dan ketua pembangunannya adalah saksi;=" Bahwa setahu saksi tanah tempat berdirinya Taman KanakKanak tersebut milik LaKamba

pada hari Rabu, tanggalnya saksi sudah lupa di bulanNopember 2009;Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah Taman KanakKanak;Bahwa saksi tidak melihat lelaki Yusuf alias La Supu menebang pohon kelapatersebut;Bahwa sekolah Taman Kanak Kanak tersebut didirikan dalam rangka pelaksanaan dariprogram P2KP dan ketua pembangunannya adalah lelaki Yusuf alias La Supu;Bahwa setahu saksi tanah tempat berdirinya Taman KanakKanak tersebut milik LaKamba

tanggalnya saksi sudah lupa di bulanNopember 2009;= Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah Taman KanakKanak;=" Bahwa saksi tidak melihat lelaki Yusuf alias La Supu menebang pohon kelapatersebut;* Bahwa sekolah Taman Kanak Kanak tersebut didirikan dalam rangka pelaksanaan dariprogram P2KP dan ketua pembangunannya adalah lelaki Yusuf alias La Supu;=" Bahwa setahu saksi tanah tempat berdirinya Taman KanakKanak tersebut milik LaKamba

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARDI bin LAMIDUN) terhadap Penggugat (SARIANI binti LAKAMBA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suheri bin Lakamba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Andri binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD HABIR, lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 26 September 2009, adalah anak dari Pemohon I (LAKAMBA bin LAMBESA) dan Pemohon II (WAKADAYO binti LADAGA);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus