Keduanya memberikan kesaksian di bawahsumpahnya, yaitu:bebe ence eee ee nes , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai keluarga; Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Pemohon dengan almarhum Hamu binKamu, namun saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah di Kampung Rallang, Desa Pabentengan, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa Pemohon dinikahkan dengan almarhum Hamu bin Kamu oleh ImamDesa Pabentengan yang bernama Lakammang

Muhammad, sertakepentingan lainnya;Die a useswommenanneaed , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah suami keduaPemohon sedang Termohon adalah anak tiri saksi; Bahwa Pemohon dinikahkan dengan almarhum Hamu bin Kamu oleh ImamDesa Pabentengan, yang bernama Lakammang setelah mendapat pelimpahandari orang tua kandung Pemohon; Bahwa yang menjadi wali Pemohon dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama H.

Raupung bin Lakammang;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya dan tidak satu alasan pun yang dapat menghalangi keduanya untukmenjadi saksi, selain itu, keterangan saksisaksi tersebut dilakukan di bawah sumpahnya.Oleh karena itu kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baik Pemohondan almarhum Hamu bin Kamu sebagai pasangan suami istri, karena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan

Oleh karena itu, dalilpermohonan Pemohon tentang pernikahannya pada tahun tersebut di atas harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui bahwa yangmenikahkan Pemohon dengan almarhum Hamu bin Kamu adalah Imam DesaPabentengan bernama Lakammang sebagai pihak yang mewakili ayah kandungPemohon H. Rampu yang telah mewakilkkan kepadanya dengan disaksikan dua orangsaksi, masing masing H.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Hamu bin Kamu wali Pemohonmewakilkkan kepada Imam Desa Pabentengan bernama Lakammang;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon adalah H. Hama dan Sulo;5. Bahwa almarhum Hamu bin Kamu dalam pernikahan tersebut menyerahkan maharkepada Pemohon berupa tanah kering seluas 20 are;6. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Hamu bin Kamu tidak terdapat suatuhubungan yang bisa mengakibatkan terhalangnya Pemohon menikah;7.

sebelumnya sempatTerdakwa mengamcam saksi dengan menggunakan badik ;Bahwa saksi tidak melerai karena saksi ditahan oleh warga masyarakat ;Bahwa saksi melihat luka pada bagian mulut ARMAN,, tetapi saksi tidak melihatgigi ARMAN lepas ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yang benar dan yang salah, yangsalah saksi tidak datang dengan baikbaik akan tetapi saksi mengajak Terdakwa untukberkelahi ;Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;ksi LUKMAN alias LAKAMMANG

sesampainyasaksi SYAMSUL alias CANCU Bin ARSYAD dan saksi ARMAN BinARSYAD dirumah Terdakwa datang juga saksi saksi SYAHRUL aliasARUL Bin ARSYAD, saat bertemu dengan Terdakwa, saksi ARMAN BinARSYAD menyampaikan kepada Terdakwa mengenai handphone tersebutdengan mengatakan kalau Terdakwa tidak jadi membeli handphonetersebut tolong dikembalikan, tetapi Terdakwa mengancam saksi ARMANBin ARSYAD, lalu terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengansaksi ARMAN Bin ARSYAD ;e Bahwa kemudian saksi LUKMAN alias LAKAMMANG

Bin MAMMAmendatangi saksi ARMAN Bin ARSYAD dan Terdakwa, lalu saksiLUKMAN alias LAKAMMANG Bin MAMMA mengajak saksi ARMANBin ARSYAD kerumahnya, sesampainya saksi ARMAN Bin ARSYADdirumah saksi LUKMAN alias LAKAMMANG Bin MAMMA datang jugaTerdakwa, lalu Terdakwa memukul saksi ARMAN Bin ARSYAD berkalikali kearah mulut dan pada bagian dada sebanyak 2 (dua) kali, hingga saksiARMAN Bin ARSYAD terjatuh ;e Bahwa Visum et Repertum Nomor : 504/KEP/RSA/I/2016 atas namaARMAN Bin ARSYAD yang dibuat dan ditanda

saksiSYAMSUL alias CANCU Bin ARSYAD dan saksi ARMAN Bin ARSYAD dirumahTerdakwa datang juga saksi saksi SYAHRUL alias ARUL Bin ARSYAD, saat bertemudengan Terdakwa, saksi ARMAN Bin ARSYAD menyampaikan kepada Terdakwamengenai handphone tersebut dengan mengatakan kalau Terdakwa tidak jadi membelihandphone tersebut tolong dikembalikan, tetapi Terdakwa mengancam saksi ARMAN BinARSYAD, lalu terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi ARMAN BinARSYAD;Menimbang, bahwa kemudian saksi LUKMAN alias LAKAMMANG

BinMAMMA mendatangi saksit ARMAN Bin ARSYAD dan Terdakwa, lalu saksi LUKMANalias LAKAMMANG Bin MAMMA mengajak saksi ARMAN Bin ARSYAD kerumahnya,sesampainya saksi ARMAN Bin ARSYAD dirumah saksi LUKMAN aliasLAKAMMANG Bin MAMMA datang juga Terdakwa, lalu Terdakwa memukul saksiARMAN Bin ARSYAD berkalikali kearah mulut dan pada bagian dada sebanyak 2 (dua)kali, hingga saksi ARMAN Bin ARSYAD terjatuh ;Menimbang, bahwa saksi ARMAN Bin ARSYAD mengalami rasa sakit yaitubengkak pada bagian bibir atas saksi

Badaria binti Lakammang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTante Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 07April 2001; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung

formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 07 April 2001 di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, namun belum didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohon dinyatakan sahperkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Badariabinti Lakammang

Lakammang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kemenakansaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama AbdulHakim bin Tambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sudah kurang lebih limatahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama sebagaisuami istri di rumah Camat Manuju, Kabupaten Gowa, kemudian pindah dirumah kediaman bersama di Desa Bonto

Lakammang danH. Kasia Bin H.

Rampu, mewakilkan pada ImamDesa bernama Lakammang denga mahar berupa tanah kering seluas 20 are, terletak diKampung Rallang, Desa Pabentengan, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng; Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ( in kracht ) menurut hukum mempunyaikekuatan bukti (bewijzende kracht) yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugatdiperkuat dengan keterangan para saksi di bawah sumpahnya

Rampu, mewakilkan pada Imam Desabernama Lakammang dengan mahar berupa tanah kering seluas 20 are, yang terletakdi Kampung Rallang, di Kampung Rallang (dulu), kemudian setelah adanyapemekaran wilayah diberi nama Bukikeke RT 01 RW 02, di Kampung Rallang, DesaPa'bentengan, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun milik Hamid, Sebelah Timurberbatasan dengan kebun milik H.

Bahwa anak pemohon dengan calon suami anak pemohon Harun bin LaKammang mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat bahwa pihakkeluarga calon suami anak Pemohon telah melakukan lamaran kepadaPemohon untuk anak Pemohon dan waktu penikahannya tinggal menunggukeputusan dari Pengadilan Agama Pinrang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat [XXX] dengan Tergugat [Hanasing bin Lakammang] yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolo;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Hanasing] terhadap Penggugat [XXX]; 5.

Raufung bin Lakammang, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kedua belahpihak adalah kemenakan saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sudah kurang lebih satutahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat, di Kayu Loe, Kelurahan Onto,Kecamatan Eremerasa selama satu tahun tiga bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama terikat