Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • masingmasingsebagai berikut :Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0170 /Pdt.P/2018/PA.WspSaksi kesatu : Jamaluddin bin La gonta, memberikan kesaksian sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu satu kalidari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 25 September 1966, di Bera, Desa Laringgi, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng saksi hadir pada saat perkawinantersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam MesjidLaringgi, bernama Lakarennu
    Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah.Saksi kedua : Hj Kaddalia binti Pannusu, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 25 September 1966, di Bera, Desa Laringgi, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng saksi hadir pada saat perkawinantersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam MesjidLaringgi, bernama Lakarennu
    menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Bera, Desa Laringgi,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 25 September1966. diaqadkan oleh Imam Mesjid bernama Lakarennu
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 730/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Kahar bin Nanrang terhadap Penggugat Hasmiah binti Lakarennu
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah)

Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0297/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
136
  • dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 03 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 297/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 03 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Zaharia binti Lamelu danAril bin Lakarennu
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0539/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Laenre bin Sake)terhadap Penggugat (I Tahang binti Lakarennu);

    4.

Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Darlia binti Lakarennu, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanAlex bin Sulaiman,
Register : 25-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus Gadis dan calon suami berstatus jejaka serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah dilamar ke keluarga Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan lakilaki lain selain anak Pemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon suaminya tersebut bila Ssudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Onding bin Lakarennu
Register : 26-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA Malili Nomor 152/Pdt.G/2024/PA.Mll
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Mengizinkan (Asri bin Lakarennu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Dahlia binti Ambo Ajeg) di depan sidang Pengadilan Agama Malili setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Menghukum Pemohon untuk
Register : 25-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2017
  • PENETAPANNomor: 174/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Onding bin Lakarennu, NIK: 7314020107740099, Tempat tanggal lahir,Amparita, O01 Juli 1974, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Jalan Pemantingan,
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Rahim bin Lakarennu, tempat tanggal lahir, Wajo, 31 Desember 1971/48tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagangbarang campuran, tempat kediaman di Jalan Trans Mamboro,RT/RW : 002/001, Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, sebagai Pemohon Hasni binti Lamannaga, tempat tanggal lahir, Wajo, 31 Desember 1979/40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Trans Mamboro, RT/RW :002/001, Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu
Register : 20-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN. Sdr
Tanggal 11 Mei 2021 — Sani alias MH.sani bin manja, Dkk lawan La Mawi, Dk
10726
  • Fotocopi Daftar Himpunan Ketetapan Pajak & Pembayaran Buku Tahun2005, diberi tanda T6;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitifotocopy bukti surat tersebut, bukti surat bertanda T1 sampai dengan T6sesuail dengan aslinya dan seluruh bukti surat tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahpula menghadirkan saksisaksi, yaitu saksi Lajamal, Azizul, Abdul Hamid,Nasir dan Lakarennu;Menimbang, bahwa pihak Terggugat , Il dan
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187114
  • Bahwa setelah almarhum Andi Maddukkelleng bin Datu Maccameninggal dunia pengelolaan obyek sengketa poin 16 (enam belas) tersebuttetap dikelolah oleh Lakarennu dibawa tanggung jawab TURUT TERGUGAT19 (Turut Tergugat /istri almarhum Andi Maddukelleng bin Datu Macca)sampai pada tahun 1993;21.
    Bahwa pada tahun 1993 Andi Yusuf Sammeng bin Andi Maddukelleng(anak kedua Andi Maddukelleng) mengambil alih penguasaan penggarapanobyek sengketa poin 16 (enam belas) tersebut dan memberhentikan LaKarennu sebagai Penggarap lalu oleh Andi Yusuf Sammeng bin AndiMaddukelleng memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT 62 (TurutTergugat XXX) untuk mencarikan penggarap obyek sengketa poin 16 (enambelas) tersebut;22.
    xxxxx, Kelurahan Dua Limxxx XXxXxXXXxXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, yang merupakan peninggalan almarhum AndiMaddukelleng bin Datu Mecca, sejak meninggalnya almarhum AndiMaddukelleng bin Datu Mecca di tahun 1979 sampai tahun 1992 belum munculpermasalahan, awal permasalahan mulai terjadi pada tahun 1993, sejak salahsatu anak almarhum Andi Maddukelleng bin Datu Mecca bernama Andi YusufSammeng bin Andi Maddukelleng, memberhentikan kerjasama penggarapansawah dengan seorang bernama Lakarennu
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 9/PDT.G/2013/PN.Skg.
Tanggal 24 Oktober 2013 — HJ. ANDI BAU MARAWATI BINTI MATTOREANG vs 1. ANDI SUAIB BIN ANDI MADDUKELLENG ANDI YUSUF SAMMENG BIN ANDI MADDUKELLENG, 3. ANDI JAMALUDDIN BIN ANDI MADDUKELLENG 4. ANDI SAFRI BIN ANDI MADDUKELLENG 5. ANDI SALMANI BIN ANDI MADDUKELLENG
454
  • ANDI MADDUKELLENG mempercayakan sebagai Penggarap tanah sawah25 petak luas + 5.70 Ha kepada :1 AMBO BACU dan AMBO UPE2 LATIKKAKemudian AMBO UPE meninggal dunia diganti oleh anaknya yang bernama LAKARENNU.234Pada tahun 1993 ANDI YUSUF SAMMENG ( Tergugat Il ) mengambil alihpenguasaan Penggarapan tanah sawah 25 petak luas + 5.70 Ha, karena orangtuanyatelah meninggal dunia ANDI MADDUKELLENG ( almarhum ). Tergugat Ilmemberhentikan LA KARENNu sebagai Penggarap / Pengelola.Kemudian H.
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7021
  • rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya tidak menjelaskansecara rinci tentang latar belakang objek sengketa II tersebut danPenggugat tidak membantah ataupun tidak mengklarifikasi sama sekaliHal. 62 dari 82 Put.No 0131/Pdt.G/2016/PA.Pareperihal Penggugat pernah menggadaikan objek sengketa II seluas 25 Are(dua puluh lima are) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)pada tahun 2013 kepada Muhammad Tahir Millo dan hanya membantahmengenai penjualan objek sengketa II oleh Penggugat kepada LaKarennu