Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam bin Lakasana) dengan Pemohon II (Banuria binti Saleman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2003 di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Rustam bin Lakasana- Banuria binti Saleman

PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2017/PA Bgi.Zr eZAD * 2ISS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Rustam bin Lakasana, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa MandelKecamatan Bokan kepulauan Kabupaten BanggaiLaut, sebagai Pemohon ; danBanuria binti Saleman, umur 30 tahun, agama

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Rustam bin Lakasana dan Banuria binti Saleman adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 01 Juli 2003di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3N bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Lakasana)dengan Pemohon II (Banuria binti Saleman) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2003 di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN REKSO LAKASANA Bin PUTU ADYANA,Alm
2.DAVID anak dari JEFFREY

Jaka Bagja Lakasana bin Suherman) terhadap Penggugat (Nuryeni binti Nurjen);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REZA LAKASANA PUTRA BIN ASEP MAMAN) terhadap Penggugat (RANI PERMATASARI ALIAS RANI PERMATA SARI BINTI UUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh

SAKSI IL, umur 51 tahun,agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Sangkalan Rt. 01 Rw.10 Desa Lakasana, Kecamatan Ibun, kabupatenbandung, menerangkan Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan Tergugat karena saksimengaku selakuayah Penggugat; Bahwa saksi tahu kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dantelah membina rumah tangga dengan baik dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tanggal

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat(Ade Purba Lakasana bin Tarodin) terhadap Penggugat (Neni Susilawati alias Neni Sussilawati binti Husri);

4.Membebankan kepada

Lakasana Intan Rt. No. Kel. Kelayan Selatan Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 14 Nopember 2014 ;Telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 15 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 04Desember 2014 ;. Perpanjangan Kejaksaan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 05 Desember 2014dengan tanggal 13 Januari 2015..

./2007, adanyakekeliruan yang nyata dengan objek tanah sengketa batasbatasnyatidak jelas:> Dalam putusan; ( hal 2 dari 15 hal.Put.No.957 K/Pdt/2007);Utara dengan Kelurahan Pinontoan (tidak jelas);Timur dengan jalan (tidak jelas);Selatan dengan Kelurahan Kalantang sekarang Tergugat II (tidakJelas);Barat dengan Taher Lakasana (tidak jelas);+ Belum pernah terjadi adanya batas menyebutkan kelurahan haltersebut jelasjelas tidak masuk akal dimana sejak awalPenggugat tidak tahu dimana tanah bekas miliknya

yang terlihatdalam sertifikat peralihan hak kepadanya tanah tersebut hanyadidapat dari warisan; Dalam putusan; (hal 13 dari 15 hal.Put.No.957 K/Pdt/2007);Utara dengan Kelurahan Pinontoan (tidak jelas);Timur dengan jalan (tidak jelas);Selatan dengan Kelurahan Kalantang sekarang Tergugat II (tidakjelas);Barat dengan Taher Lakasana (tidak jelas);Dalam Putusan Hakim Tingkat Pertama Salah dan tidakberdasarkan hukum (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1149K/Sip./1979, tanggal 17 April 1979) Bila tidak jelas

Bahwa apa yang di dalilkan oleh Tergugat pada poin 2 dalamjawabannya adalah tidak benar, dimana Tergugat mendalilkan Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama di Komplek Griya Winaya blok B1,No.14, RT. 012, RW. 005, Kelurahan Pasirjati, Kecamatan Ujung Berung,Kota Bandung tanpa seijin Tergugat, padahal keyataannya Tergugat sendiriyang mengantar Penggugat, namun bukan ke rumah orang tua Penggugat diJalan Jakarta Gg Lakasana VI No.48/125 B, RT. 004, RW. 003, KelurahanKebonwaru, Kecamatan Batununggal

dapat ditarik kembali kecuali hibah orang tua kepada anaknya;Menimbang, bahwa larangan penarikan hibah kecuali hibah orang tuakepada anak berdasarkan hadist Rasulullah Saw dari Ibnu Umar dan Ibnu Abbas :Nabi SAW bersabda : Tidak boleh haram seorang memberikan pemberian ataumemberikan hadiah kemudian ia menarik kembali hadiah pemberian itu kecualiorang tua yang meminta kembali pemberiannya (yang telah diberikan) kepadaanaknya, Perumpamaan orang yang memberikan hadiah kemudian ia menariknyakembali lakasana

Laksa Lakasana berdasarkan Surat Permohonan PT. BaritoRiau Jaya Nomor : 001.06/ BRJSJ/2008, tanggal 24 Juni 2008 PerihalPenilaian Kebun Kelapa Sawit telah melakukan penilaian terhadapasset PT. Barito Riau Jaya yang belokasi di Desa Batu Langka KecilKec. Bangkinang Barat Kab. Kampar, Desa Kabun Kec. Kabun Kab.Rokan Hulu dengan luas 314 Ha dengan tahun tanam 1998 s/d tahuntanam 2007 dan Sei Jake Desa Pasir Mas Kec. Sengingi Kab.

Laksa Lakasana berdasarkan Surat Permohonan PT. BaritoRiau Jaya Nomor : 001.06/ BRJSJ/2008, tanggal 24 Juni 2008 PerihalPenilaian Kebun Kelapa Sawit telah melakukan penilaian terhadapasset PT. Barito Riau Jaya yang belokasi di Desa Batu Langka KecilKec. Bangkinang Barat Kab. Kampar, Desa Kabun Kec. Kabun Kab.Rokan Hulu dengan luas 314 Ha dengan tahun tanam 1998 s/d tahuntanam 2007 dan Sei Jake Desa Pasir Mas Kec. Sengingi Kab.

Laksa Lakasana berdasarkan Surat Permohonan PT.Barito Riau Jaya Nomor : 001.06/ BRJSJ/2008, tanggal 24 Juni 2008Perihal Penilaian Kebun Kelapa Sawit telah melakukan penilaianterhadap asset PT. Barito Riau Jaya yang belokasi di Desa BatuHalaman 241 dari 372 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2014/PN. PbrLangka Kecil Kec. Bangkinang Barat Kab. Kampar, Desa Kabun Kec.Kabun Kab. Rokan Hulu dengan luas 314 Ha dengan tahun tanam1998 s/d tahun tanam 2007 dan Sei Jake Desa Pasir Mas Kec.Sengingi Kab.

Lakasana Bintang Timur,TPKT CV. Nomosar serta dari kioskios kayu yang ada di Kota Sorong sertamembeli juga secara langsung dari343344(Vide keterangan saksi Lulu Ilvani, Johanis Lie alias Ongko Nyong,Wolter.S.Sitanggang.SKM, Yuda Arifianto Siaila, Jemangat dihubungkandengan barang bukti surat berupa FAKO TPKT CV. Laksana Bintang Timurpada tahun 2013 sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar (Nomor urut 225 s/d 245dalam Daftar Barang Bukti). ;e Bahwa CV.