., dkk VS TAHIR ONSO bin LAKATJO, dkk

TAHIR ONSO bin LAKATJO, bertempat tinggal di JalanSaranani, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;2. ADE KATJO bin LAKATJO, bertempat tinggal diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:3. KAJARIA bin LAKATJO, bertempat tinggal di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:4. KARLINA binti LAKATJO, bertempat tinggal di KelurahanWatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari:Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1381 K/Pdt/20185.

ALI FITRA bin LAKATJO, bertempat tinggal di KeluranhanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6. NAJARIAH binti LAKATJO, bertempat tinggal diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau:7. NURSIAH binti LAKATJO, bertempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;8. ALI IMRAN bin LAKATJO, bertempat tinggal di KelurananKaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;9. NAIM bin LAKATJO, bertempat tinggal di KelurananWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10.

EDISON bin LAKATJO, bertempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Wa OdeChaeriyah Djafar, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan DR.Wahidin Sudirohusodo Nomor 47 Baubau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 April 2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan

Nomor 1381 K/Pdt/2018 Sebelah Timur dengan tanah Lakatjo (Para Penggugat dan tanahLakatjo yang dikuasai Jumardin (Tergugat IV); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pangeran Diponegoro; Sebelah Barat berbatasan dengan lorong Minolta, H. Ismail Sara,BA, La Ode Ege & Rula;Adalah sah milik para Pelawan eksekusi yang diperoleh secara mewarisdari orang Tuanya H. Ismail Sara, BA;5.

., DKKlawanTAHIR ONSO bin LAKATJO, DKK

TAHIR) ONSO bin LAKATJO,bertempat tinggal di Jalan Saranani,Halaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 566 PK/Pdt/2019Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari;2. ADE KATJO bin LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:3. KAJARIA bin LAKATJO, bertempattinggal di Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota Baubau;4. KARLINA binti LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan WatuWatu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari:5.

ALI FITRA bin LAKATJO, dahulubertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayahhukum Republik Indonesia;6. NAJARIAH binti LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:7. NURSIAH binti LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:8. ALI IMRAN bin LAKATJO,bertempat tinggal di Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;9.

NAIM bin LAKATJO, bertempattinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:10. MARLIANA binti UMAR, bertempattinggal di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau:11. EDISON bin LAKATJO, bertempatHalaman 2 dari 8 hal. Put.

IsmailSara, BA;Menyatakan hukum Para Pelawan adalah Pelawan yang baik;Menyatakan hukum objek eksekusi bidang III/objek perlawanan eksekusiyang terletak di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubauberukuran 48 m x 11 m dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Baharudin; Sebelah Timur dengan tanah Lakatjo (Para Penggugat dan tanahLakatjo yang dikuasai Jumardin (Tergugat IV): Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Pangeran Diponegoro; Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong Minolta, H.

.- Terbanding : TAHIR ONSO BIN LAKATJO,dkk.

Wolio, Kota Baubau, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautertanggal 3 April 2017 dibawah nomor : 50/SK/2017/PN.Bau;1.LAWANTAHIR ONSO BIN LAKATJO, Pekerjaan Pensiunan PNS, BeralamatHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2017/PT.KDIdiJIn. Saranani, Kel. KorumbaKec.Mandonga, Kota Kendari, sebagaiTerbanding semua Terlawan ;ADE KATJO BIN LAKATJO, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diKel. Tomba, Kec.

Wolio, Kota Baubau,sebagai Terbanding ll semulaTerlawan Il;KAJARIA BIN LAKATJO, Pekerjaan Pensiunan PNS, Beralamatdi Kel. Batulo, Kec. Wolio, KotaBaubau, sebagai Terbanding illsemula Terlawan Ill;KARLINA BINTI LAKATJO, Pekerjaan PNS, Beralamat di Kel.WatuWatu, Kec. Kendari Barat, KotaKendari,sebagai Terbanding IV semulaTerlawan IV;ALI FITRA BIN LAKATJO, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdahulu di Kel.

Wolio, Kota Baubau,sebagai Terbanding VI semulaTerlawan VI;NURSIAH BINTI LAKATJO, Pekerjaan PNS, Beralamat di Kel.Wangkanapi, Kec. Wolio, KotaBaubau, sebagai Terbanding Vilsemula Terlawan VIIALI IMRAN BIN LAKATJO, Pekerjaan PNS, Beralamat di Kel.Kaobula, Kec. Batupoaro, KotaBaubau, sebagai Terbanding Villsemula Terlawan VIII;NAIM BIN LAKATJO, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diKel. Wangkanapi, Kec.

Wolio,Kota Baubau yang dalam gugatan aquo disebut tanah bidang Ill denganukuran 48 m x 11 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Baharuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah LAKATJO ( para penggugat )dan tanah LAKATJO yang dikuasai oleh JUMARDIN;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pangeran Diponegoro;Sebelah Barat berbatas dengan lorong Minolta tanah milik H.

Tanah bidang Ill berukuran + 48 m x 11 m dan dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Baharudin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah LAKATJO ( paraPenggugat/para Pembanding ) dan tanah LAKATJO yang dikuasaiDJUMARDNN; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin. Diponegoro;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2017/PT.KDI Sebelah Barat berbatasan dengan lorong Minolta, H. Ismail Sara,BA, La Ode Ege dan Rula dst.11.

KendariBarat, Kota Kendari, yangLO.11.ALI FITRA BIN LAKATUJO, NAJARIAH BINTI LAKATJO,NURSIAH BINTI LAKATUJO, ALI IMRAN BIN LAKATUO, NAIM BIN LAKATJO,MARLIANA BINTI UMAR, EDISON BIN LAKATJO, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN IV; Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdahulu = di Kel. Wangkanapi,Kec. Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui lagialamatnya dalam wilayahhukum RI, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN V; Pekerjaan tidak ada, Beralamatdi Kel. Batulo, Kec.

Wolio, Kota Baubau yang dalamgugatan aquo disebut tanah bidang III dengan ukuran48 m x 11 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Baharuddin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah LAKATJO ( parapenggugat ) dan tanah LAKATJO yang dikuasai oleh JUMARDIN; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pangeran Diponegoro; Sebelah Barat berbatas dengan lorong Minolta tanah milikH.

Menyatakan demi hukum bahwa para Penggugat/para Pembandingadalah ahli waris dari Almarhum LAKATJO yang berhak atasbanah Sengketayz co ms ccc es esse sa sens Sa Se3. Menyatakan keempat bidang tanah sengketa yang terletak diJin. Diponegoro, Kel. Wangkanapi, Kec. Wolio, Kota Baubaudengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: a. c.

Tanah bidang III berukuran + 48 m x 11 m dan denganbatasbatas sebagai berikutyp cosccccse cess nso ssse sss Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Baharudin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah LAKATJO ( paraPenggugat/para Pembanding ) dan tanah LAKATJO yangdikuasai DJUMARDIN c ss crc sors ss Se Se Sebelah Selatan berbatasan dengan Jln. Diponegoro; Sebelah Barat berbatasan dengan lorong Minolta,H. Ismail Sara, BA, La Ode Ege dan Rula dst.

Wolio KotaBaubau berukuran 48 m x 11 m dengan batasbatas; Sebelah Utara dengan Baharudin; ~ Sebelah Timur dengan tanah LAKATJO ( para Penggugat dantanah LAKATJO yang dikuasai JUMARDIN ( Tergugat IV ); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin. PangeranDIponegoroy SHH He GP Ge Gr Se Sebelah Barat berbatasan dengan lorong Minolta,H. Ismail Sara, BA, La Ode Ege & Rula; Adalah sah milik para Pelawan eksekusi yang diperolehsecara mewaris dari orang Tuanya H. Ismail Sara, BA; 105.

PUTUSANNOMOR: 16/PDT.G/2013/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 2 90 son one enonTAHIR ONSO bin LAKATJO Pekerjaan pensiunan PNS, beralamat diJalan Saranani, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ADE KATJO bin LAKATJOsPekerjaan Wiraswasta, Beralamat diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau

Anak keturunan dariWA MUADI (isteri ketiga) yaitu: EDISON (Penggugat X);Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhum LAKATJO juga meninggalkan harta warisan berupa barang tidak bergerak,yakni sebidang tanah kebun yang hingga kini belum dibagi waris oleh paraahli warisnya yang terletak dahuludi kampung Muna Baubau (distrikBungi),kini Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas+ 2505,35 m2 dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan kebunLa Uhudu

Bertina Namloi;Bahwa oleh karena posisi tanah milik almarhum La Katjo letaknya agakserong sehingga dengan adanya perkembangan kota yang mana dahuludisekitarnya adalah kebun, maka batas batas tanah milik almarhum LaKatjo tersebut berdasarkan sket gambar tanah Inspeksi/ agraria PropensiSulawesi Tenggarasehingga kini menjadi sebagai berikut: Utara dengan Lambele, La Kebu, Baharuddin dan Haji Ajiruddin;Timur dengan Manyambung, Pak Alex/ gang;Selatan dengan Jalan Diponegoro;Barat dengan Lorong Minolta

Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum LaKatjo yang berhak atas tanah sengketa;3. Menyatakan ke empat bidang tanah sengketa yang terletak di JalanDiponegoro, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudengan ukuran dan batasbatas sbb:a.

Fotocopy Surat kesepakatan jual beli tanah antara A.Bertina dengan LaKatjo tanggal 15 Agustus 1960, diberi tanda surat Bukti P. XI 6 ;7. Fotocopy Surat Keterangan/ Pernyataan No. 474/86, tanggal 3 Februari2014 , diberi tanda surat Bukti P. XI 7 ;8. Fotocopy Putusan perkara Perdata Gugatan No.21/Pdt.G/2010/PN.BBantara Najriah Dkk melawan Wa Taiba, Dkk, diberi tanda surat Bukti P.Xl 8;9.

Lakatjo (Pemegang Hak Milik);Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut dari bukti P3 tersebutmaka Keluarga La Katjo telah membayar ganti rugi kepada Negara danongkos administrasi sebagaimana kwitansi BauBau tertanggal 6/41970 sebagaimana Bukti P5;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P6 maka tanah kebunsebagaimana objek sengketa pada tanggal 15 Agustus 1960 telahdijual oleh A.Bertina kepada La Katjo seharga Rp. 3.400, dan Bukti P6tersebut dibuat di hadapan Kepala Distrik Bungi di BauBau danditandatangani

tanahnya lalu saksi tawarkan kepada Ismail Sara;Menimbang, bahwa saksi AMIN BAYANI hanya mengetahuikalau tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat Ill dan saksi tidakmengetahui luas dan batasbatas tanah sengketa; selanjutnya saksimenerangkan ia mengetahui tanah objek sengketa milik Tergugat Illkarena pernah menagih pajak di rumahnya;Menimbang, bahwa saksi WA ODE NURKAMBA menerangkansuami Tergugat Ill bernama Djafar memberi tahu saksi bahwa diasudah beli tanahnya Maulida (isteri LA KATJO) dan waktu itu LAKATJO

ALI FITRAH BIN LAKATJO), Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat belakang balai desa Tomba, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita VI;7. NAJIRIAH BINTI LA KATJO, Agama Islalm, Pekerjaan tidak bekerja,Alamat Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Penyita VII;8.

NANLOHY; Sebelah Timur Berbatasan dengan Dahulu Kintal Sendiri (LA KATJO); Sebelah Selatan Berbatasan dengan Dahulu Kintal Sendiri (LAKATJO);Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 8/Pdt.Bth/2020/PN Bau10.11. Sebelah Barat Berbatasan dengan Dahulu Kintal Sendiri (LA KATJO);Bahwa pada pokoknya para pelawan benar memiliki hak atas Tanah besertarumah yang terletak dijalan Diponegoro Kelurahan Wangkanapi, Kec.

LAKATJO) (Selaku penjual) bertindak untuk dan atas Nama MOLIDA(Istri Alm.

Bahwa dari cerita orang tuasaksi darimana Ibu Tayba mendapatkan tanahnya yaitu beli dari istrinya LaKatjo, ceritanya Ibu saksi, tanah itu dijual oleh istrinya La Katjo karena istrinyaLa Katjo sakit keras dan karena butuh uang, dan pada saat istrinya La Katjomenjual tanah itu La Katjo masuk penjara. Saksi tidak tahu jual beli tanahtersebut apakah ada atau tidak kuasa dari La Katjo kepada istrinya.

Wa Tayba membeli tanah itu dari Pak LaKatjo tetapi Saksi tidak tahu kapan Wa Tayba beli tanah itu, saksi tahunya darikwitansi yang ada pada bapak saksi itu Sama dan saksi pernah melihat kwitansijual beli milik Ibu Wa Tayba, harga jual tanah itu sekitar Rp3.000,00 (tiga riburupiah) lebih. Saksi tidak membaca kwitansi jual beli milik Ibu Wa Tayba saatdiperlinatkan kepada saksi (bukti P 3). Saksi membaca kwitansi milik orangtua saksi penjualnya adalah La Katjo.

Anak keturunan dari Wa Muadi (isteri ketiga) yaitu:Edison (Penggugat XI);Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut di atas, almarhum LaKatjo juga meninggalkan harta warisan berupa barang tidak bergerak, yaknisebidang tanah kebun yang hingga kini belum dibagi waris oleh para ahliwarisnya yang terletak dahulu di kampung Muna Baubau (distrik Bungji),kiniKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas + 2505,35 m?

Nomor 2344 K/Pdt/2015harus dibatalkan karena sangat merugikan Para Penggugat;17.Bahwa tanah yang dikuasai Manyambung/Sabang,kini telah dijual kepadaRobert Gunawan, kemudian yang diserobot Sirait dikuasai oleh Ikhsan,Sumiati, dan Ferdi Makaenas alias Dedi, yang diserobot M.Djafar dikuasaioleh isterinya bernama Wa Tayba, yang diserobot Muin dikuasai anaknyayang bernama Jumardin,dan mereka tinggal di atas tanah sengketa tanpaizin dan sepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli waris almarhum LaKatjo,

Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum LaKatjo yang berhak atas tanah sengketa;3. Menyatakan ke empat bidang tanah sengketa yang terletak di JalanDiponegoro, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Halaman 10 dari 28 hal. Put. Nomor 2344 K/Pdt/2015a.

Ismail Saara dan atas namaManyambung, maupun atas nama Para Tergugat tanpa seizin almarhum LaKatjo dan ahli warisnya (Para Penggugat) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;8. Menyatakan hukum segala suratsurat yang terbit dan bersumber dariperbuatan hukum jual beli maupun suratsurat lainnya yang terbit di atastanah sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat terhadap tanah sengketa;9.

Ismail Saara dan atas namaManyambung, maupun atas nama Para Tergugat tanpa seizin almarhum LaKatjo dan ahli warisnya (Para Penggugat/Para Pembanding) adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;8. Menyatakan hukum segala suratsurat yang terbit dan bersumber dariperbuatan hukum jual beli maupun suratsurat lainnya yang terbit di atastanah sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat terhadap tanah sengketa;9.

Penggugat:
1.FARIDA
2.YULI
3.JUMARNI
Tergugat:
1.TAHIR ONSO BIN LA KATJO
2.ADE KATJO BIN LAKATJO
3.KAJARIA BIN LA KATJO
4.KARLINA BINTI LAKATJO
5.ALI FITRA BIN LA KATJO
6.NAJIRIAH Binti LA KATJO
7.NURSIAH Binti LA KATJO
8.ALI IMRAN BIN LA KATJO
9.NAIM BIN LA KATJO
10.MARLIANA BINTI UMAR
11.EDISON BIN LA KATJO
12.WA TAYBA
13.JUMARDIN

dalam PERKARA PERDATA NO:16/PDT.G/2013/PN.BAU, bukan milik almarhum M.Djafar sehingga jika jual bellyang dilakukan oleh M.Djafar dengan suami pelawan II atas sebagian obyeksengketa bidang II adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum karenaTerlawan Penyita Il, Ill dan IX serta Terlawan yang lain ataupun almarhum LaKatjo tidak pernah menjual obyek sengketa bidang II baik sebagian maupunseluruhnya kepada almarhum M.Djafar, sehingga resiko kerugian pembelianobyek sengketa baik sebagian maupun seluruhnya