Selanjutnyapenis terdakwa yang sedang dalam posisi tegang dimasukan kedalamvagina korban dan menggerakan maju mundur selama sekitar 1 (Satu)menit namun korban sempat mendorong badan terdakwa dengan keras danterdakwa kemudian be terdakwa......Hal. 4 dari 36 hal Put No.186/Pid.Sus/2018/PN Kkalalu keluar keteras rum: Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa lakkan,masih pada bulanSeptember tahun 2017 sekitar pukul 02.00 Wita dimana pada waktu itu, Istriterdakwa baru melahirkan dan sore harinya masih di

Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa lakkan,masih pada bulanSeptember tahun 2017 sekitar pukul 02.00 Wita dimana pada waktu itu, Istriterdakwa baru melahirkan dan sore harinya masih di rawat di PuskesmasRante Angin. Pada waktu itu terdakwa baru saja pulang dari Puskesmasmembonceng korban menggunakan sepeda motor.

Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa lakkan,masih pada bulanSeptember tahun 2017 sekitar pukul 02.00 Wita dimana pada waktu itu, istriterdakwa baru melahirkan dan sore harinya masih di rawat di PuskesmasRante Angin. Pada waktu itu terdakwa baru saja pulang dari Puskesmasmembonceng korban menggunakan sepeda motor.

Rp.2.000.000, selama 1 tahun 9 bulan sehingga terjumlahRp.42.000.000; Bahwa di samping Terlawan di bebani kewajiban nafkah lalu yang belum terbayar,karena Pelawan bukan sebagai isteri yang nuzus serta sudah berbakti kepada suamiuntuk melakukan kewajibannya sebagai isteri sehingga wajib dan pantas apabilaTerlawan di bebani kewajiban mut ah dan kiswahRp.20.000.000; Bahwa oleh karena masa tenggang/masa idah ada pada isteri sehinggakonsekuwensi permohonan ijin ikrar talak (cerai talak) yang wajib di lakkan

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70610/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 03 Mei 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa pada Masa Pajak April 2011 tersebut, penyerahan Barang KenaPajak (berupa: Crude Palm Oil, Palm Kernel dan Material) yang PemohonBanding lakkan

SAKSI SAMSIA ABDULLAH alias IBU SAM, di depan persidangan dandibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan baru melihat wajahTerdakwa dengan baik pada saat persidangan ;Bahwa saksi di persidangan sehubungan dengan adanya prkaraperkosaan yang di lakkan oleh Terdakwa kepada korban yangadalah anak saksi ;Bahwa kejadian perkosaan terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Juni2013 sekitar pukl 16.30 Wit di Penginapan Puncak Asmara GunngMelintang

SAKSI MUCHLIS YAMAN alias MUS, di depan persidangan dan dibawahsumpah menurut agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan baru melihat wajahTerdakwa dengan baik pada saat persidangan ;Bahwa saksi di persidangan sehubungan dengan adanya prkaraperkosaan yang di lakkan oleh Terdakwa kepada korban yangadalah anak saksi ;Bahwa kejadian perkosaan terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Juni2013 sekitar pukl 16.30 Wit di Penginapan

sebagaimana tersebut, datang Rahmatdan Sufarman (masing masing anggota Polsek Kusan Hulu)menindaklanjuti laporan masyarakat yang mengatakan terdakwa seringmenjual obat Carnophen di tempat tersebut dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, ditemukan sediaan farmasi jenisCarnophen sebanyak 45 (empat puluh lima) butir beserta uang tunaihasil penjualan obat obatan tersebut sebesar Rp 616.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah) yang terdakwa simpan di dalam tas plastikwarna hitam dan terdakwa lakkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahmid Tinambun bin Lakkan Tinambun) dengan Pemohon II (Nursaniah Sinamo binti Simon Sinamo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2000 di Desa Mahala, Kecamatan Kerajaaan , Kabupaten Dairi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PA.Sdk.edcall = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Sahmid Tinambun bin Lakkan Tinambun, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Maholida,Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,sebagai

Saksi SAODA MAKIAN, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi pada saat di periksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa saksi mengetahui saat kejadian penganiayaan yang di lakkan lehTerdakwa terhadap diri korban (Mina Wagola) yang mana pengniayaantersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar pkul 01.00Wit bertempat di dalam rumah makan ayam lalapan STAIN KecamatanSirimau Kota Ambon;e Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul korban sebanyak

Lakkan Rumapea, 5. Telsu Rumapea. Bahwa Penggugat adalah anak dari Amani Harga Rumapea, sedangkan Penggugat II adalahanak dari Lakkan Rumapea, dan Penggugat IIl adalah keturunan dariLeddeng Rumapea (anak dari Mangasalan Rumapea), sehingga jelaslahbahwa PenggugatPenggugat adalah merupakan keturunan dan ahli warisyang Sah dari Alm.

KacangBin Diman (DPO/belum tertangkap) baik secara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakkan atau turut melakukan pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pujkul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2011, bertempat dikawasan hutan Negara petak 22F RPH Darupono BKPHBoja KPH Kendal wilayah Ds.

HukumPengadialan Negeri Denpasar, terdakwa dengan sengaja menguasai secara melawan hukum,sesuatu benda berupa uang hasil penjualan produk CV MULYA JAYA sebesarRp.12.034.975 ( dua belas juta tiga puluh empat ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah )yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni CV MULYA JAYA3( Saksi MULYA JAYA ) yang berada padanya bukan karena kejahatan karena ada hubungankerja pribadinya, karena mata pencahariannya atau karena mendapat upah perbuatan tersebutia terdakwa lakkan

Selama 3 tahun masaperkenalan banyak hal jasa Tergugat lakkan dan dicurahkan demikelancaran perkuliahan Penggugat antara lain turut membantu baikmateri, tenaga, pikiran misalnya seperti KKN, wisuda dan lainsebagainya;2. Bahwa Tergugat dan Penggugat sepekat menikah pada tanggal 14Maret 1993 dan dari hasil perkawinan tersebut dikaruniai 2 oranganak.

Bahwa terdakwa melakukan pengancaman perbuatan tidakmenyenangkan terhadap JUARIAH Binti M.DIA adalah dengan caramenyuruh JUARIAH untuk membeli kue dan rokok secara paksa, danmengancam akan melakukan kekerasan terhadap JUARIAH binti M.DIA, danperbuatan tersebut juga ia lakkan dengan mengarahkan kepalan tangannyakearah JUARIAH namun tidak sampai ia pukul.

tersebut ada suratkesepakatan yang telah dibuat oleh mediator yang inti dari surat tersebutadalah agar saya lebih terbuka terhadap istri saya, baik secarakomunikasi, kKeuangan dan tidak berhubungan dengan rekan kerjawanita yang dapat berakibat pada kemungkinan adanya hubungan diluarrekan kerja, ini yang masih membuat istri saya tidak pernah percayapada saya, dan saya sudah sampaikan jangan percaya ke saya nantimusyrik (Sambil sedikit berkelakar) namun saya sampaikan lihatlah apayang telah saya lakkan

Hal inibertujuan supaya pemeriksaan dapat mencapai hasil yang tidakmenyimpang daripada yang sebenarnya maka Tersangka atau terdakwaharus dijauhkan dari rasa takut.Lebih lanjut ditentukan dalam pasal 117 Ayat (1) dan (2) KUHAP yangmenyatakan:1) Keterangan Tersangka dan atau saksi kepada penyidik diberikan tanpatekanan dari siapapun dan atau dalam bentuk apapun.2) Dalam hal Tersangka memberi keterangan tentang apa yang sebenarnyaia telah lakkan sehubungan dengan tindak pidana yang dipersangkakankepadanya

Uang keluar senilai Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tanggal 23 Mei 2016 jam 09.25 wib merupakan penarikan tunaiyang Terdakwa lakkan untuk pembayaran USP di KUD langgengperwakilan Unit Muara Langsat .. Uang senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangdikrim ke rekening sdr. IDUL PUTRA tanggal 23 Mei 2016 jam13.30 wib merupakan uang penambahan modal usaha materialbangunan dengan sdr.

Uang keluar senilai Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tanggal 23 Mei 2016 jam 09.25 wib merupakan penarikan tunaiyang Terdakwa lakkan untuk pembayaran USP di KUD langgengperwakilan Unit Muara Langsat . Uang senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangdikrim ke rekening sdr. IDUL PUTRA tanggal 23 Mei 2016 jam 13.30wib merupakan uang penambahan modal usaha material bangunandengan sdr. IDUL PUTRA.

Uang keluar senilai Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tanggal 23 Mei 2016 jam 09.25 wib merupakan penarikan tunai yangTerdakwa lakkan untuk pembayaran USP di KUD langgeng perwakilanUnit Muara Langsat . Uang senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangdikrim ke rekening sdr. IDUL PUTRA tanggal 23 Mei 2016 jam 13.30 wibmerupakan uang penambahan modal usaha material bangunan dengansdr.

Putusan Nomor 1713/B/PK/PJK/2017sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4A dan yang dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16B;Bahwa pada Masa Pajak Oktober 2011 tersebut, penyerahan Barang KenaPajak (berupa: Crude Palm Oil, Palm Kernel dan Material) yang PemohonBanding lakkan adalah dengan terutang Pajak Pertambahan Nilai yakniTerutang PPN dengan tarif 10 % (berupa Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri);Bahwa hanya terdapat sebagian kecil penyerahan BKP