Isa binti SalloLakkase bin Karatang

Uchu L Bin Lakkase dan Terdakwa II Muh.

L Bin LAKKASE
2.MUH. ANSYAR Alias APPE Bin LAKKASE

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rusli Lakkase Alias Edi Bin Lakkase, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Rusli Lakkase Alias Edi Bin Lakkase

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Rusli Lakkase Alias Edi Bin Lakkase Diwakili Oleh : Abdul Rasyid, S.H.

Lakkase, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Lakkase- Penuntut Umum Rahmat Islami, SH

Lakkase, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Umri Arifin Alias Bapak Riki Bin Lakkase tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) tahun dan denda sejumlah Rp1. 107.000.000,-( Satu milyar seratus tujuh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Terdakwa:
Umri Arifin alias Bapak Riki bin Lakkase

PENETAPANNomor 0499/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Lakkase bin Saide, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tanrung I, Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ramlah binti Suleman, umur 36 tahun

Nurul Hikmah binti Lakkase, umur 17 tahunb. Musdalifah binti Lakkase, umur 14 tahunc. St. Nurhalizah binti Lakkase, umur 12 tahund.

Lakkase bin Saide, Nomor 7308180201110040 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 26 Februari 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Syamsuddin bin H.

Nurul Hikmah binti Lakkase, umur 17 tahunb. Musdalifah binti Lakkase, umur 14 tahunc. St. Nurhalizah binti Lakkase, umur 12 tahund. Nurul Hasanah Aulia Ramlah binti Lakkase, umur bulanHal. 3 dari 11.

Lakkase, menurut agamaIslam di Desa Benteng, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.. Bahwa para termohon adalah anak kandung pemohon dan almarhumA. Tassidjelling bin A. Lakkase dan sebagai ahli waris, sehingga ditariksebagai pihak dalam berperkara.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan almarhum A. Tassidjellingbin A. Lakkase pada wakiu itu ialah imam Desa Benteng bernamaOpu Dg.

Lakkase, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Almarhum A.Tassidjelling bin A. Lakkase dan selama itu pula tetap beragamaIslam.Bahwa almarhum A. Tassidjelling bin A.

Lakkase tetap rukun dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan pemohon dan Almarhum A. Tassidjelling bin A.Lakkase; Bahwa pemohon tidak pernah menikah dengan lakilaki lain selainAlmarhum A. Tassidjelling bin A. Lakkase begitu pula sebaliknyaAlmarhum A. Tassidjelling bin A. Lakkase tidak pernah menikahdengan wanita lain selain pemohon sepanjang usia pernikahanpemohon; Bahwa semasa hidup Almarhum A.

Lakkase telah hidup rukun dan harmonis sertatidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama pernikahan pemohon dan Almarhum A.Tassidjelling bin A. Lakkase tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula pemohon tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain selain Almarhum A. Tassidjelling binA. Lakkase begitupula dengan Almarhum A. Tassidjelling bin A.Lakkase tidak pernah menikah dengan wanita lain selain pemohon; Bahwa Almarhum A. Tassidjelling bin A.

Lakkase adalah suami istri yang pernah menikahpada tahun 1970, namun pernikahannya tersebut tidak tercatat sampaialmarhum suami pemohon (Almarhum A. Tassidjelling bin A.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Isdahliah binti Hamsa) untuk menikah dengan (Sahar bin Lakkase );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 436.000 ,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Sahar bin Lakkase, umur 26 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaislam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Botto Landa,RT. 001, RW. 002, Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 3 tahundengan anak Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Sahar bin Lakkase tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 3 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama:Sahar bin Lakkase, umur 26 tahun, pendidikan

terakhir SD, agama islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Botto Landa, RT.001, RW. 002, Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Sahar bin Lakkase kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 3 tahun yang lalu

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (lIsdahliah bintiHamsa) untuk menikah dengan (Sahar bin Lakkase );3.

Tase dengan laki-laki Jumardin bin Lakkase.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tase dengan tunangannya bernama Jumardin bin Lakkase.3.

Bahwa saya sudah mengenal calan suami saya bernama Jumardin bin Lakkase dansudah saling mencintai. Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dengan calon suami saya tersebut dansaya sudah memahami kewajiban seorang isteri.

Tase lahir padatanggal 20 Desember 1997 dan telah dilamar oleh seorang lakilaki bernamaJumardin bin Lakkase. Bahwa Musdayanti binti Muh. Tase telah dewasa dan telah baliq. Bahwa Musdayanti bint Muh. Tase dengan lakilaki Jumardin bin Lakkasetidak mempunyai hubungan nasab dan tidak sesusuan yang menjadipenghalang untuk menikah. Bahwa anak Pemohon Musdayanti binti Muh. Tase berstatus perawan danlelaki Jumardin bin Lakkase berstatus jejaka.

Tase dengan calon suaminya Jumardinbin Lakkase tidak ada hubungan nasab dan tidak pula sesusuan yang menjadilarangan untuk menikah. Bahwa anak Pemohon Musdayanti binti Muh.

Tase dengan lakilakiJumardin bin Lakkase tidak ada larangan menikah menurt ketentuan peraturanperundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Isalam. Bahwa Musdayanti binti Muh. Tase masih bestatus perawan dan lelaki Jumardinbin Lakkase berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyata antara anakpemohon Musdayanti binti Muh.

dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernamaReskiana binti Syamsuddin, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Tsanawiah), pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di DusunTallo, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang lelaki bernama Kurniawan bin Laco Lakkase, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan stickermen motor,bertempat

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il bernama Reskiana binti Syamsuddin untuk menikahdengan lakilaki bernama Kurniawan bin Laco Lakkase;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

telahsaling kenal dan saling mencintai selama 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,Kurniawan bin Laco Lakkase telah menyatakan pada pokoknya bahwadirinya bersedia pula untuk kawin dan tidak dipaksa serta telah melamarReskiana binti Syamsuddin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakanbahwa akan menikahkan anaknya Reskiana binti Syamsuddin dan tidakHal. 10 dari 21 hal.

Reskiana binti Syamsuddin telahmenjalin hubungan cinta dengan Kurniawan bin Laco Lakkase yang telahberlangsung 2 (dua) tahun, bahkan Reskiana binti Syamsuddin seringkeluar bersama Kurniawan bin Laco Lakkase, sehingga secara psikologishubungan keduanya telah sedemikian eratnya sehingga Sulit untuk tidakdikawinkan, apalagi Reskiana binti Syamsuddin telah dilamar olehKurniawan bin Laco Lakkase dan lamarannya telah diterima baik olehPemohon dan Pemohon II beserta keluarganya;Menimbang, bahwa perkembangan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Reskiana binti Syamsuddin untuk menikah dengan lakilakibernama Kurniawan bin Laco Lakkase;3.

Bahwa ayah kandung pewaris bernama Lakkase bin Rellu yang telahmeninggal dunia pada Tahun 1982 di Pammana, Kabupaten Wajo, sedangibu kandung pewaris bernama Kallo bin Basire juga telah meninggal duniapada Tahun 1994 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, disamping itu pewaris juga meninggalkan tiga orang saudarakandung masingmasing bernama 1. PENGGUGAT (Penggugat satu) 2.PENGGUGAT (Penggugat dua) dan 3. Hajjah Kara binti Lakkase(Penggugat tiga) .5.

Nurhasan bin Kaddamang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Penggugat sebagai saudara kandung almarhumBandu bin Lakkase dan Tergugat sebagai istri almarhnum Bandu binLakkase karena saksi adalah tetangga Penggugat dan tanah sawah saksiberbatasan dengan tanah sawah obyek sengketa. Bahwa kedua orang tua almarhum Bandu bin Lakkase terlebih dahulumeninggal duna.

Apakah obyek sengketa point 4.1 adalah harta bawaan Bandu bin Lakkaseatau harta bersama antara Bandu bin Lakkase dengan Tergugat(TERGUGAT) .2.

Menetapkan bahwa Pewaris Bandu bin Lakkase telah mninggal duniapada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 di Kabupaten Bone .Hal 19 dari 21 Put No 744/Pdt G/2014/PA Wtp203. Menetapkan bahwa TERGUGAT (istri), PENGGUGAT, PENGGUGAT danHajjah Kara binti Lakkase masingmasing saudara kandung adalah abhliwaris dari Pewaris (Bandu bin Lakkase) .4. Menetapkan bahwa obyek sengketa :a.

Timur dengan sungai .Adalah harta bersama antara Pewaris (almarhum Bandu bin Lakkase)dengan H. Dawiah binti Hamma (Tergugat).5. Menetapkan 1/2 bagian dari harta tersebut pada amar point 4 adalahbagian H. Dawiah dari harta bersamanya tersebut dan 1/2 bagian adalah21harta waris almarhum Bandu bin Lakkase yang jatuh kepada ahli warisnyadengan bagian masingmasing sebagai berikut : TERGUGAT (lstri) mendapat 39/144 bagian. Sakka binti Lakkase (saudarakandung) mendapat 35/144 bagian.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Reskiana binti Syamsuddin dengan calon suaminya bernama Kurniawan bin Laco Lakkase;

33. 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernamaReskiana binti Syamsuddin, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Tsanawiah), pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di DusunTallo, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang lelaki bernama Kurniawan bin Laco Lakkase, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan stickermen motor,bertempat

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il bernama Reskiana binti Syamsuddin untuk menikahdengan lakilaki bernama Kurniawan bin Laco Lakkase;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

telahsaling kenal dan saling mencintai selama 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,Kurniawan bin Laco Lakkase telah menyatakan pada pokoknya bahwadirinya bersedia pula untuk kawin dan tidak dipaksa serta telah melamarReskiana binti Syamsuddin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakanbahwa akan menikahkan anaknya Reskiana binti Syamsuddin dan tidakHal. 10 dari 21 hal.

Reskiana binti Syamsuddin telahmenjalin hubungan cinta dengan Kurniawan bin Laco Lakkase yang telahberlangsung 2 (dua) tahun, bahkan Reskiana binti Syamsuddin seringkeluar bersama Kurniawan bin Laco Lakkase, sehingga secara psikologishubungan keduanya telah sedemikian eratnya sehingga Sulit untuk tidakdikawinkan, apalagi Reskiana binti Syamsuddin telah dilamar olehKurniawan bin Laco Lakkase dan lamarannya telah diterima baik olehPemohon dan Pemohon II beserta keluarganya;Menimbang, bahwa perkembangan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Reskiana binti Syamsuddin untuk menikah dengan lakilakibernama Kurniawan bin Laco Lakkase;3.

Rasid).Bahwa, antara anak kandung pemohon (Nurul Hikmah binti Lakkase) dengancalon suami Saha bin Abd.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon bernamaNurul Hikmah binti Lakkase, yang lahir pada tanggal 02 Juli 1999 yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Nurul Hikmah binti Lakkase adalah anak kandung pemohon.

Bahwa, Nurul Hikmah binti Lakkase lahir pada tanggal 02 Juli 1999 kini usia saya13 tahun 7 bulan. Bahwa, Nurul Hikmah binti Lakkase dengan Saha bin Abd. Rasid sudah sukasama suka dan saling mencintai. Bahwa, keluarga Saha bin Abd. Rasid sudah melamar secara baikbaik padakeluarga saya. Bahwa, saya bersedia untuk dinikahkan dengan Saha bin Abd. Rasid.

Fotokopi kartu. keluarga atas nama Lakkase sebagai kepala keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kab. Bonedengan No. 7308183006080016, tanggal 30 November 2008 (bukti P. 2).3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Lakkase bin Saide untuk menikahkananak Pemohon bernama Nurul Hikmah binti Lakkase dengan calon suamibernama Saha bin Abd. Rasid.3.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan adik Pemohon yangbernama Sukma binti Tantu yang pada pokoknya menyatakan bahwa telahsetuju serta siap menikah dengan Heriyadi bin Lakkase serta bersedia

Bahwa umur adik Pemohon, Sukma binti Tantu baru 14 tahun 11 bulan.Bahwa pernikahan adik Pemohon, Sukma binti Tantu dengan Heriyadibinti Lakkase adalah kehendak keduanya dan tidak ada paksaan dariPemohon. Bahwa Sukma binti Tantu berstatus perawan sedang Heriyadi binLakkase berstatus jejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.

Bahwa Sukma binti Tantu sudah haid, dan sudah sanggup membinarumah tangga, dan Heriyadi bin Lakkase berperilaku baik dan bekerjasebagai petani. Bahwa pernikahan Sukma binti Tantu dan Heriyadi bin Lakkase sudahdisepakati dan tidak bisa ditunda lagi karena akan menimbulkanmasalah.. Saksi ke 2, umur 50 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon, saksi adalah tante Pemohon.

Bahwa pernikahan adik Pemohon, Sukma binti Tantu dengan Heriyadibinti Lakkase adalah kehendak keduanya dan tidak ada paksaan dariPemohon. Bahwa Sukma binti Tantu berstatus perawan sedang Heriyadi binLakkase berstatus jejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Sukma binti Tantu sudah haid, dan sudah sanggup membinarumah tangga, dan Heriyadi bin Lakkase berperilaku baik dan bekerjasebagai petani.

di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas adiknya yang bernama Sukma binti Tantu, umur 14 tahun, 11 bulanlebih yang hendak menikah dengan lakilaki bernama Heriyadi bin Lakkase.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan adik Pemohon bahwaiatelah kenal dengan Heriyadi bin Lakkase dan setuju untuk menikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1, P 2 dan P 3serta dua orang saksi masingmasing

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Suriadi bin Lakkase untuk menikah dengan perempuan yang bernama Febrianti binti Bahtiar.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Suriadi bin Lakkase, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Cangkange, Kelurahan Ujung,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon bernama Suriadi bin Lakkase, lahir pada tanggal 20 Desember1996 (Umur 18 tahun, 5 bulan) di Parenring berdasarkan Akta Kelahiran Nomor7312LT200520150021 tanggal 20 Mei 2015 bermaksud menikah denganseorang perempuan bernama Febrianti bin Bahtiar.2.

No 95/Pdt.P/2015/PA Wspb.7312LT200520150021 tanggal 20 Mei 2015 , bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, olehketua majelis lalu diberi kode P2..SaksisaksiSaksi kesatu : Lakkase bin Muhammad Nurung, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahdengan perempuan idamannya,namun belum cukup umur untuk kawin (18 tahun, 5 bulan).Bahwa Pemohon sudah mampu

Maka dengan berdasar Pasal 7ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin lakilaki, Suriadi bin Lakkase, umur 18 tahun, 5 bulan patut diberidispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannya Febrianti bin Bahtiar,meskipun belum cukup umur ?

Bahwa Suriadi bin Lakkase, sudah siap menikahi perempuan Febrianti binBahtiar sebagai pilihanya yang sudah lama dipacari. Bahwa antara Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut agama maupun menurut hukum yangberlaku.

PisangAdalah milik LAKKASE MACCARINNA namun setelah tanggal 20 Juli 1998,LAKKASE MACCARINNA memindahtangankan (menjual) obyek tersebutkepada La Takko yang kini menjadi Tergugat I dengan harga 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) namun dalam Surat Pengantar Kepala Kelurahan ToddangPulu dengan Nomor 07/KT/VII/1998 tanggal 20 Juli 1998 hanya tercantum hargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), hal ini terjadi karena untuk menghindari biayaterlalu tinggi dalam pembuatan Akta Jual Beli Tanah di Kantor Kecamatan

Sennaini Binti Lakkase Maccarinnapada tiba saat masa pembuktian nantinya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sidenreng Rappang Cq.

yang letaknya di Jalan Pisang, Kelurahan Toddang Pulu, KecamatanTellu LimpoE, Kabupaten Sidrap;Bahwa batasbatas tanah perumahan tersebut adalah Sebelah Utara : tanah milik LaRanru, Sebelah Timur: tanah milik Wa Mude, Sebelah Selatan : adalah lorong,Sebelah Barat : Jalan Pisang;Bahwa saksi mengetahui Pemilik tanah itu adalah LAKKASE;Bahwa LAKKASE Tidak ada hubungannya dengan I PAISAH;Bahwa LAKKASE Tidak ada juga hubungannya dengan LA TAKKO;Bahwa yang tinggal di rumah itu adalah LATAKKO;Bahwa LA TAKKO

tinggal di atas tanah itu sejak tahun 1998;Bahwa di atas tanah itu ada rumah;Bahwa yang mendirikan rumah itu adalah LA TAKKO pada tahun 1998;Bahwa LA TAKKO memperoleh rumah itu dari BILA;Bahwa Saksi tidak mengetahui sertifikat tanah perumahan itu namun saksimengetahui Akta jual belinya;Bahwa LAKKASE menjual tanah perumahan tersebut kepada LA TAKKO padatahun 1998;12Bahwa Saksi berada pada saat jual beli tanah perumahan antara LAKKASE denganLA TAKKO;Bahwa Saksi mengenal I MAME dan meninggal di Amparita

PisangAdalah milik LAKKASE MACCARINNA namun setelah tanggal 20 Juli 1998,LAKKASE MACCARINNA memindahtangankan (menjual) objek tersebut kepada LATAKKO yang kini menjadi Tergugat I dengan harga Rp 10.000.000, (sepuluh juta1415rupiah) namun dalam Surat Pengantar Kepala Kelurahan Toddang Pulu dengan Nomor07/KT/VII/1998 tanggal 20 Juli 1998 hanya tercantum harga Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), hal ini terjadi karena untuk menghindari biaya terlalu tinggi dalam pembuatanAkta Jual Beli Tanah di Kantor

ERWIN BinSYARIF dengan JUMARNI Binti LAKKASE telah berkenalan danmenjalin hubungan cinta kasih selama +3 tahun..

keterangan calon istri darikemanakan Pemohon yang bernama Jumarni binti Lakkase, umur 16 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Dusun Sereang KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya;Hal. 3 dari 12 Pen.

Erwin bin Syarif dan Jumarni binti Lakkase sudah menjalin cintadan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatanyang dilarang agama. Bahwa pihak keluarga dan keluarga telah bermusyawarah dan bersepakatmenikahkan keduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae menolakpermohonan untuk menikahkan Muh. Erwin bin Syarif dengan Jumarni bintiHal. 8 dari 12 Pen.

Erwin bin Syarif dengan Jumarni binti Lakkase tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwabaik Muh.

Erwin bin Syarif untuk menikah dengan Jumarni binti Lakkase;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, untukmelangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohontersebut.4.

HAIRIL
2.AKKAS alias LAKKASE bin LA SAMANG