TRIANTO masukkedalam Ruko bengkel las milik saksi korban, lalu mengambil barang milikHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 561/Pid.B/2019/PN kKdisaksi korban berupa 1 (Satu) unit mesin genset merk Motoyama warnaorange hitam, 1 (Satu) unit kompresor merk Sharp warna orange, 1 (Satu)unit mesin las merk Lakono warna hitam, 1 (Satu) unit mesin Gurinda merkMakita warna orange, 1 (satu) rol kabel putin panjang 20 (dua puluh)meter, 1 (Satu) unit mesin bor merk Makita warna merah, 1 (satu) unitgurinda duduk merk

TRIANTO serta lelaki DIAN CAHYONO saksiSULTAN dalam mengambil barang berupa 1 (Satu) unit mesin genset merkMotoyama warna orange hitam, 1 (Satu) unit kompresor merk Sharp warnaorange, 1 (satu) unit mesin las merk Lakono warna hitam, 1 (Satu) unitmesin Gurinda merk Makita warna orange, 1 (Satu) rol kabel putih panjang20 (dua puluh) meter, 1 (Satu) unit mesin bor merk Makita warna merah, 1(satu) unit gurinda duduk merk Boss warna hijau, 1 (Satu) unit Laptop merkAssus warna hitam, 1 (Satu) buah cas

TRIANTO masukkedalam Ruko bengkel las milik saksi korban, lalu mengambil barang milikHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 561/Pid.B/2019/PN Kdisaksi korban berupa 1 (Satu) unit mesin genset merk Motoyama warnaorange hitam, 1 (Satu) unit kompresor merk Sharp warna orange, 1 (Satu)unit mesin las merk Lakono warna hitam, 1 (Satu) unit mesin Gurinda merkMakita warna orange, 1 (satu) rol kabel putin panjang 20 (dua puluh)meter, 1 (Satu) unit mesin bor merk Makita warna merah, 1 (satu) unitgurinda duduk merk

TRIANTO (DPO) serta lelakiDIAN CAHYONO (DPO);Bahwa Saksi mengetahui ada kehilangan barangbarang di bengkel milikSaksi Rico Yolwans;Bahwa kejadian tersebut pada Hari senin tanggal 22 Juli 2019 namun saksitidak mengetahui jam berapa Terdakwa mengambil barangbarang yanghilang;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit mesin genset merkMotoyama warna orange hitam, 1 (Satu) unit kompresor merk Sharp warnaorange, 1 (Satu) unit mesin las merk Lakono warna hitam, 1 (Satu) unit mesinGurinda merk Makita

TRIANTO masuk kedalamRuko bengkel las milik saksi korban, lalu mengambil barang miliksaksi korban berupa 1 (satu) unit mesin genset merk Motoyamawarna orange hitam, 1 (satu) unit kompresor merk Sharp warnaorange, 1 (Satu) unit mesin las merk Lakono warna hitam, 1 (Satu)Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 564/Pid.B/2019/PN Kdiunit mesin Gurinda merk Makita warna orange, 1 (Satu) rol kabelputih panjang 20 (dua puluh) meter, 1 (Satu) unit mesin bor merkMakita warna merah, 1 (Satu) unit gurinda duduk merk

dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa pengambilan barang di Bengkel Las CV Agra Mandiri milik SaksiKorban Rico Yolwans yang terletak di Jalan Mayjen Katamso Kelurahanbaruga Kota Kendari; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019namun Saksi tidak mengetahui jam berapa terjadinya; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit mesin genset merkMotoyama warna orange hitam, 1 (Satu) unit kompresor merk Sharp warnaorange, 1 (satu) unit mesin las merk Lakono

Trianto (DPO) danCahyono (DPO), sebelum dan setelah terjadinya pengambilan barang dibengkel milik Saksi Korban; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit mesin genset merkMotoyama warna orange hitam, 1 (Satu) unit kompresor merk Sharp warnaorange, 1 (Satu) unit mesin las merk Lakono warna hitam, 1 (Satu) unit mesinGurinda merk Makita warna orange, 1 (Satu) rol kabel putih panjang 20 (duapuluh) meter, 1 (Satu) unit mesin bor merk Makita warna merah, 1 (satu) unitgurinda duduk merk Boss warna

Trianto (DPO) dan Cahyono (DPO); Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit mesin genset merkMotoyama warna orange hitam, 1 (Satu) unit kompresor merk Sharp warnaorange, 1 (satu) unit mesin las merk Lakono warna hitam, 1 (Satu) unit mesinGurinda merk Makita warna orange, 1 (Satu) rol kabel putih panjang 20 (duapuluh) meter, 1 (Satu) unit mesin bor merk Makita warna merah, 1 (satu) unitgurinda duduk merk Boss warna hijau, 1 (Satu) unit Laptop merk Assuswarna hitam, 1 (Satu) buah cas Laptop merk

PUTUSANNOMOR 0656/Pdt.G/2019/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraltalak yang diajukan oleh :Aris Suryanto bin Bowo Lakono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Fotografer, bertempat tinggal di Lingkungan Dore, RT. 007,RW. 003, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon.melawanTri Endang binti H.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Aris Suryanto bin Bowo Lakono)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tri Endang binti H. Anmad) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Citra Mustika binti Andri Irawan dengan calon suami bernama Irwanto bin Lakono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Primatr:Bahwa terdakwa OKRI ANDRI BIN LAKONO pada hari Minggu tanggal 19April 2020 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanApril 2020 bertempat di Desa Banjar Sari Kabupaten OKU atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa Hak AtauMelawan

Kriminalistikdisimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebut diatas positif Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia No 05 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan narkotika di dalam lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Subsidiair:Bahwa terdakwa OKRI ANDRI BIN LAKONO

Amir Alias Amir Tarimbalawan1.Perempuan Hatija2.Rusdi Alias Seddi Bin Lapinda3.Sutri Alias Lakono Bin Lapinda4.Ardin Alias Atong Bin Lapinda

SUTRI Alias LAKONO Bin LAPINDA, berkedudukan di Bempange, DesaNepo, Kec. Mallusetasi, Kab. Barru sebagai Tergugat lll;4. ARDIN Alias ATONG Bin LAPINDA, berkedudukan di Bempange, Desa Nepo,Kec. Mallusetasi, Kab. Barru sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,dan Tergugat IV memberi kuasa kepada M. TAUFIK, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum PERADI yang beralamat diJin H.A. Iskandar No.5.

Memberi ijin kepada Pemohon TUTIK JOYO PRAWIRO, sebagai WaliPengampu dari SETIADI LAKONO HALIM untuk mewakili kepentingannyaguna mendatangani suratsurat/aktaakta yang berhubungan denganproses peralihan hak kepemilikan 250 (dua ratus lima puluh) lembarsaham, milik SETIADI! LAKSONO HALIM di PT Mutiara Halim,berkedudukan di Lumajang ;5.

diPT Mutiara Halim sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham ;Bahwa hingga saat ini Setiadi Laksono Halim tetap tinggal serumah dan dalamperawatan Pemohon di rumah Pemohon di Jalan Wahid Hasyim No. 58 RT 002/RW 002, Kelurahan Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi MOCHAMAD YONI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Setiadi Lakono

akhirnya terdakwa dan saksiMARATUS berpacaran dan bertemu di tempat wisata PanohanKecamatan Gunem;bahwa terdakwa dan saksi MARATUS kemudian bertunangan;bahwa pada sekira bulan Juni 2015 setelah terdakwa dan saksiMARATUS makan bakso, terdakwa dan saksi MARATUS menuju HotelSurya Lasem di kamar no.2, lalu saat di dalam kamar terdakwaberbicara ayo dik, do ngono aku tanggungjawab karo kowe nganti kowetak nikahi resmi (ayo dik, berbuat itu, saya tanggungjawab sama kamusampai kamu saya nikahi secara resmi), lakono

sehingga saksi MARATUS bilang kok malah ke hoteldan terdakwa jawab sudahlah kamu masuk saja, besok kamu juga akanmenjadi istri saya dan akan saya nikahi secara sah lalu saat di dalamkamar no.2 terdakwa melepaskan pakaiannya hingga telanjangselanjutnya melepaskan pakaian saksi MARATUS dan saksi MARATUSsempat menolak namun terdakwa berbicara ayo dik, do ngono akutanggungjawab karo kowe nganti kowe tak nikahi resmi (ayo dik,berbuat itu, saya tanggungjawab sama kamu sampai kamu saya nikahisecara resmi), lakono

jawab sudahlah kamu masuk saja, besok kamu juga akanmenjadi istri saya dan akan saya nikahi secara sah lalu saat di dalamkamar no.2 terdakwa melepaskan pakaiannya hingga telanjangHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN.Rbg.selanjutnya melepaskan pakaian saksi MARATUS dan saksi MARATUSsempat menolak namun terdakwa berbicara ayo dik, do ngono akutanggungjawab karo kowe nganti kowe tak nikahi resmi (ayo dik,berbuat itu, saya tanggungjawab sama kamu sampai kamu saya nikahisecara resmi), lakono

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman karena Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN BtaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa terdakwa Okri Andri Bin Lakono pada hari Minggu tanggal 19April 2020 sekira pukul 09.00 Wib

positifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN BtaPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No O05 Tahun 2020tentang perubahan penggolongan narkotika di dalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Subsidiatr:Bahwa terdakwa Okri Andri Bin Lakono

Pembanding/Penggugat : Amir Alias Amir Tarimba Diwakili Oleh : Irwan Ridwan, SH
Terbanding/Tergugat I : Perempuan Hatija
Terbanding/Tergugat II : Rusdi Alias Seddi Bin Lapinda
Terbanding/Tergugat III : Sutri Alias Lakono Bin Lapinda
Terbanding/Tergugat IV : Ardin Alias Atong Bin Lapinda

SUTRI Alias LAKONO Bin LAPINDA, berkedudukan di Bempange, DesaNepo, Kec. Mallusetasi, Kab. Barru sebagai Tergugat Ill;4. ARDIN Alias ATONG Bin LAPINDA, berkedudukan di Bempange, Desa Nepo,Kec. Mallusetasi, Kab. Barru sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat!, Tergugat II, Tergugat III, danTergugat IV memberi kuasa kepada M. TAUFIK, S.H. Advokatdan Konsultan Hukum PERADI yang beralamat di JIn H.A.Iskandar No.5.

Zainul dengan katakata Mogokkemudian Saksi Muhammad Pujianto bilang Nak mogok tak surunge koburi, Sampean sing nyopir nang ngarep (kalau mogok saya dorongnya daribelakang, kamu yang nyopir di depan) kKemudian di jawab oleh Terdakwa I.Zainul dengan kata engko disek, aku tak dunungan rego gabah, emgko lakono sing ngajaokno dewe (nanti dulu, aku masih hitungan harga gabah,nanti pasti ada yang mengajukan sendiri) namun Saksi MuhammadPujianto menggerutu, dan tidak lama kemudian Terdakwa II.

Paser Kaltim (RT 04Desa Lakono Kec. Santian Kab. Timor TengahSelatan NTT)Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Karyawan BHL PT. GMKTerdakwa ditahan dengan Penetapan penahanan, sebagai berikut: TERDAKWA 1. ARNOT TANEO Alias NOT Anak dari YUNUS TANEOPenangkapan tanggal 1 Oktober 2014 Nomor SP.Kap/ 07/ X/2014/Reskrim, sejak tanggal 1 Oktober 2014 s/d 2 Oktober 2014; Penahanan oleh Penyidik, tanggal 2 Oktober 2014, No.

Dalam hal iniperkara perselisiah di internal Partai Politik Golkar antara kubu AburizalBakrie dan Agung Lakono. Keduanya mengklaim bahwa hasil Munas IXPartai Golkar Bali dan Ancol sah menurut hukum. Namun faktanyaadalah yang mendaftarkan perubahan kepengurusan kepada MenteriHukum dan HAM untuk disahkan ialah hasil Munas IX Partai GolkarAncol.

Sehinggatindakan terdakwa Haekal bersama saksi Andespen dan saksi Eko Lakono Rudito yangmenyetujui penarikan uang direkening Lenterina tersebut secara sadar dilakukan setelahberdasarkan penilaian bahwa adanya persetujuanpersetujuan yang diberikan LenterinaSitumorang atas tindakan penarikan uang direkeningnya tersebut;.

Sehingga tindakan saksi Eko Lakono Rudito yang menyetuyjui penarikanuang direkening Lenterina tersebut secara sadar dilakukan setelah berdasarkan penilaian bahwaadanya persetujuanpersetujuan yang diberikan Lenterina Situmorang atas tindakan penarikanuang direkeningnya tersebut;Bahwa bukti Lenterina Situmorang menyetujui uang direkeningnya di Bank Mega CabangBengkulu sebesar Rp.928.000.000, (Sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) ditarik olehdr Amah Alias dr Devi Tri Anggraini terhubung dengan

Sehinggatindakan terdakwa Eko Lakono Rudito yang menyetujui penarikan uang direkening Lenterina tersebutsecara sadar dilakukan setelah berdasarkan penilaian bahwa adanya persetujuanpersetujuan yangdiberikan Lenterina Situmorang atas tindakan penarikan uang direkeningnya tersebut;5.